Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter November 24, 2014

Satzgliedfunktionen im Deutschen: eine realistische Weiterentwicklung

  • Martin Neef EMAIL logo

Abstract

The concept of grammatical functions has a long and changeful history. It is used in many different theoretical approaches, not least in the grammar that underlies school instruction. However, several problems and inconsistencies are connected with this concept. These problems can be solved if definitions of the individual grammatical functions are homogeneously grounded in formal criteria instead of making recourse to semantics. In this article, an axiomatic approach of this kind is presented which is couched in terms of the paradigm of Linguistic Realism. The set of definitions given affords a basis for the unambiguous analysis of (German) sentences. At the same time, the traditionally distinct concepts of grammatical functions on the one hand and valency of verbs on the other can be merged into a uniform concept. Crucial in this context is a reevaluation of the grammatical function ‘adverbial’.

Literatur

Ágel, Vilmos (1993): Ist die Dependenzgrammatik wirklich am Ende? Valenzrealisierungsebenen, Kongruenz, Subjekt und die Grenzen des syntaktischen Valenzmodells. Zeitschrift für germanistische Linguistik 21: 20–70.10.1515/zfgl.1993.21.1.20Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos (2000): Valenztheorie. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Banczerowski, Jerzy (2006): The axiomatic method in 20th-century European linguistics. In: Sylvain Auroux (ed.), Geschichte der Sprachwissenschaften: ein internationales Handbuch. Berlin, New York: de Gruyter (= HSK 18), 2007–2026.Search in Google Scholar

Bergenholtz, Henning & Burkhard Schaeder (1977): Die Wortarten des Deutschen: Versuch einer syntaktisch orientierten Klassifikation. Stuttgart: Klett.10.1515/infodaf-1978-050304Search in Google Scholar

Bloomfield, Leonard (1926): A set of postulates for the science of language. Language 2: 153–164.10.2307/408741Search in Google Scholar

Boettcher, Wolfgang (2009): Grammatik verstehen, Band 2: Einfacher Satz. Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar

Chomsky, Noam (1986): Barriers. Cambridge, Mass.: MIT.Search in Google Scholar

Duden (2009): Die Grammatik. 8. Auflage. Mannheim, Wien, Zürich: Dudenverlag (= Duden 4).Search in Google Scholar

Fanselow, Gisbert (1988): Aufspaltung von NPn und das Problem der ‚freien‘ Wortstellung. Linguistische Berichte 114: 91–113.Search in Google Scholar

Fortmann, Christian (1996): Konstituentenbewegung in der DP-Struktur: zur funktionalen Analyse der Nominalphrase im Deutschen. Tübingen: Niemeyer (= Linguistische Arbeiten 347).10.1515/9783110955323Search in Google Scholar

Garcia Garcia, Marco (2001): Kasus bei situationsidentifizierenden Argumenten:einen Traum haben, einen Traum träumen, ein Träumer sein. Köln: Zentrum für Sprachenvielfalt und Mehrsprachigkeit der Universität zu Köln (= ZSM Studien 1).Search in Google Scholar

Glinz, Hans (1979): Deutsche Syntax. 3. Auflage. Stuttgart: Metzler (= Sammlung Metzler 43).Search in Google Scholar

Granzow-Emden, Matthias (2013): Deutsche Grammatik verstehen und unterrichten. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Hentschel, Elke & Harald Weydt (2013): Handbuch der deutschen Grammatik. 4. Auflage. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110312973Search in Google Scholar

Hoffmann, Ludger (2013): Deutsche Grammatik: Grundlagen für Lehrerausbildung, Schule, Deutsch als Zweitsprache und Deutsch als Fremdsprache. Berlin: Erich Schmidt.Search in Google Scholar

Jacobs, Joachim (1994): Kontra Valenz. Trier: WVT (= Fokus 12).Search in Google Scholar

Katz, Jerrold J. (1981): Language and other abstract objects. Totowa, NJ: Rowman and Littlefield.Search in Google Scholar

Katz, Jerrold J. & Paul M. Postal (1991): Realism vs. conceptualism in linguistics. Linguistics and Philosophy 14: 515–554.10.1007/BF00632596Search in Google Scholar

Knobloch, Clemens (2000): Schulgrammatik als Modell linguistischer Beschreibung. In: Geert Booij, Christian Lehmann & Joachim Mugdan (Hgg.), Morphologie: ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung, 1. Halbband. Berlin, New York: de Gruyter (= HSK 17.1), 104–117.10.1515/9783110111286.1.3.104Search in Google Scholar

Knobloch, Clemens (2010): Funktionale Pragmatik. Zeitschrift für germanistische Linguistik 39: 121–138.10.1515/zgl.2010.006Search in Google Scholar

Linke, Angelika, Markus Nussbaumer & Paul R. Portmann (2004): Studienbuch Linguistik. 5. Auflage. Tübingen: Niemeyer (= RGL 121).10.1515/9783110914825Search in Google Scholar

Müller, Stefan (2010): Grammatiktheorie. Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar

Musan, Renate (2013): Satzgliedanalyse. 3. Auflage. Heidelberg: Winter (= KEGLI 6).Search in Google Scholar

Neef, Martin (2014a): Das nächste Paradigma: Realistische Linguistik. Muttersprache 124(2): 105–120.Search in Google Scholar

Neef, Martin (2014b): Die Fiktion des Faktischen, oder: Warum Singular keine Einzahl ist. In: Martin Neef, Imke Lang-Groth, Susanne Borgwaldt & Iris Forster (eds.), Skandal im Sprachbezirk. Frankfurt/Main: Peter Lang, 211–238.10.3726/978-3-653-04451-5Search in Google Scholar

Pafel, Jürgen (2011): Einführung in die Syntax: Grundlagen – Strukturen – Theorien. Stuttgart: Metzler.10.1007/978-3-476-00467-3Search in Google Scholar

Pittner, Karin & Judith Berman (2010): Deutsche Syntax: ein Arbeitsbuch. 4. Auflage. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Primus, Beatrice (2012): Semantische Rollen. Heidelberg: Winter (= KEGLI 12).Search in Google Scholar

Rothstein, Björn (2012): Das Subjekt – grammatikbiografisch betrachtet. Zur inhaltlichen Unklarheit des schulischen Grammatikunterrichts im Fach Deutsch. Wirkendes Wort 62(3): 479–495.Search in Google Scholar

Saussure, Ferdinand de [1916] (2001): Grundfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft. 3. Auflage. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110870183Search in Google Scholar

Selting, Margret (1993): Voranstellungen vor den Satz. Zeitschrift für germanistische Linguistik 21: 291–319.10.1515/zfgl.1993.21.3.291Search in Google Scholar

Smirnova, Elena & Tanja Mortelmans (2010): Funktionale Grammatik: Konzepte und Theorien. Berlin, New York: de Gruyter.10.1515/9783110223873Search in Google Scholar

Vater, Heinz (2003): Valency potential and valency realization. In: Vilmos Ágel et al. (eds.), Dependenz und Valenz: ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung, 1. Halbband. Berlin, New York: de Gruyter (= HSK 25.1), 794–802.Search in Google Scholar

Vater, Heinz (2004): Einführung in die Sprachwissenschaft. 4. Auflage. München: Fink (= UTB 1799).Search in Google Scholar

Welke, Klaus (2007): Einführung in die Satzanalyse: die Bestimmung der Satzglieder im Deutschen. Berlin, New York: Walter de Gruyter.10.1515/9783110894103Search in Google Scholar

Welke, Klaus (2011): Valenzgrammatik des Deutschen: eine Einführung. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110254198Search in Google Scholar

Wunderlich, Dieter (1984): Zur Syntax der Präpositionalphrase im Deutschen. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 3: 65–99.10.1515/zfsw.1984.3.1.65Search in Google Scholar

Zifonun, Gisela, Ludger Hoffmann, Bruno Strecker et al. (1997): Grammatik der deutschen Sprache. Band 1. Berlin, New York: de Gruyter (= Schriften des Instituts für deutsche Sprache 7.1).Search in Google Scholar

Online erschienen: 2014-11-24
Erschienen im Druck: 2014-11-1

© 2012 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston

Downloaded on 19.3.2024 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zgl-2014-0025/html
Scroll to top button