Jump to ContentJump to Main Navigation

Online

99,00 € / $149.00*

* Prices subject to change. Shipping costs will be added.
Publication Date:
04 03 2010
DOI:
10.1515/JURA.2009.604

See all formats and pricing

Print
List price
Euro [D] 154.00
RRP for USA, Canada, Mexico
US$ 231.00 *
Online
List price
Euro [D] 99.00
RRP for USA, Canada, Mexico
US$ 149.00 *
Print + Online
List price
Euro [D] 172.00
RRP for USA, Canada, Mexico
US$ 258.00 *
*Prices subject to change. Shipping costs will be added.

Ed. by Bosch, Nikolaus / Ehlers, Dirk / Petersen, Jens / Satzger, Helmut / Schoch, Friedrich / Schreiber, Klaus / Röthel, Anne

12 Issues per year

Die aktuelle Entscheidung Die fehlerhaft ausgeführte Anweisung: Neues vom Bereicherungsausgleich in Dreipersonenverhältnissen

Kiehnle, Arndt 1

1Der Verfasser ist wissenschaftlicher Assistent am Lehrstuhl für Deutsche Rechtsgeschichte und Bürgerliches Recht (Professor Dr. Dr. h. c. Jan Schröder), Juristische Fakultät, Universität Tübingen.

Citation Information: JURA - Juristische Ausbildung. Volume 31, Issue 8, Pages 604–612, ISSN (Online) 1612-7021, ISSN (Print) 0170-1452, DOI: 10.1515/JURA.2009.604, March 2010

Publication History: Published Online: 28/02/2012

Das hier zu besprechende, viel beachtete Urteil befasst sich mit der Frage, ob einer Bank ein Bereicherungsanspruch gegen den Überweisungsempfänger zusteht, wenn sie einen höheren Betrag überwiesen hat als den, den ihr Kunde ihr gegenüber angegeben hatte. Der BGH bemüht sich um eine Einordnung dieser Konstellation in die Fallgruppen entweder gänzlich fehlender oder lediglich nicht korrekt ausgeführter Anweisung. Er entscheidet sich dafür, die Zuvielüberweisung hinsichtlich des durch einen Fehler der Bank gutgeschriebenen Mehrbetrags als Fall der zweiten Gruppe zu behandeln und deshalb der Bank keine Kondiktion gegen den redlichen Begünstigten zu gewähren. Das dürfte im Ergebnis, nicht aber in der Begründung überzeugen.

Comments (0)

Please log in or register to comment.