Those literary layers of Num 20–24 which were explored in Part I can be interpreted, in the light of alternative models for explaining the formation of the Pentateuch (Blum, Otto, Römer), in the following way: The pre-Priestly passages belong to a late Dtr. layer (D), which already presupposes the formative Priestly edition of Gen–Lev (P1+P2) and probably constructed the first bridge between Gen–Lev and Deut. The Priestly passages belong to a late Priestly layer (P3); it built new literary links to Deut and led directly to it through Num 22,1. The post-Priestly passages were probably part of a late Hexateuch redaction (HexR), which was intended to make a clearer division between the wanderings in the wilderness and the conquest of the land and to provide the book of Numbers with a resounding finale for the first time.

The results of the study modify the Pentateuch model of Blum in the direction of Römer's idea that Num constitutes a late bridge between the already existing books of Gen–Lev and Deut.

Die in Teil I herausgearbeiteten Schichten von Num 20–24 lassen sich im Lichte neuerer alternativer Pentateuchmodelle (Blum, Otto, Römer) folgendermaßen zuordnen: Die vor-priesterlichen Passagen sind Teil einer spät-dtr. Schicht (D), welche die formativen priesterlichen Redaktionen (P1+2) von Gen–Lev schon voraussetzt und wahrscheinlich die erste Brücke zwischen Gen–Lev und dem Dtn herstellt. Die priesterlichen Passagen sind Teil einer spätpriesterlichen Schicht (P3); sie setzte weitere literarische Klammern zum Dtn und leitete einmal mit Num 22,1 direkt dazu über. Die nach-priesterlichen Passagen stammen wahrscheinlich von einer späten Hexateuchredaktion (HexR), die damit die Phasen der Wüstenwanderung und Landnahme besser abgrenzen und das entstehende Numeribuch mit einem ersten volltönenden Abschluss ausstatten wollten.

Die Ergebnisse modifizieren Blums Pentateuchmodell in Richtung auf Römers These, dass Num eine späte Brücke zwischen den schon bestehenden Büchern Gen–Lev und Dtn darstellt.