Kurzfassung
Die Risikobeurteilung in der Produktentwicklung ist häufig der komplexeste Prozess des technischen Risikomanagements. Bisherige Ansätze, die eine Priorisierung der Funktionsumfänge zur Risikobeurteilung unterstützen, berücksichtigen den änderungsbedingten Neuentwicklungsanteil nur unzureichend. Der in diesem Beitrag vorgestellte Ansatz unterstützt das Produktentwicklungsteam bei der Priorisierung von Funktionsumfängen unter Berücksichtigung des Änderungsgrads der Anforderungen sowie der (Teil-)Systeme.
Abstract
Risk assessment is often the most complex process of technical risk management in product engineering. Previous approaches that support prioritization of the functional scope of the risk assessment do not sufficiently take into account the degree of novelty due to technical changes. The approach presented in this article supports the product development team in prioritizing functional scope, taking into account the degree of change in requirements and of the (sub)systems.
Literatur
1. Deutsches Institut für Normung (DIN): DIN EN ISO 9001 : 2015 – Qualitätsmanagementsysteme – Anforderungen. Beuth Verlag, Berlin2015Search in Google Scholar
2. Schnellbach, A.: Komplexität ist ein Feind mit vielen Gesichtern – Mit Steinzeit-Methoden lassen sich heutige Probleme kaum lösen. QZ61 (2016) 7, S. 11–13Search in Google Scholar
3. Deutsches Institut für Normung (DIN): DIN EN 60812: 2015 Fehlzustandsart- und -auswirkungsanalyse (FMEA). Beuth Verlag, Berlin2015Search in Google Scholar
4. Albers, A.; Bursac, N.; Wintergerst, E.: Produktgenerationsentwicklung – Bedeutung und Herausforderungen aus einer entwicklungsmethodischen Perspektive. In: Tagungsband zum Stuttgarter Symposium für Produktentwicklung, 2015, S. 10Search in Google Scholar
5. Albers, A.; Bursac, N.; Rapp, S.: PGE – Produktgenerationsentwicklung am Beispiel des Zweimassenschwungrads. Forschung im Ingenieurwesen81 (2017) 1, S. 13–3110.1007/s10010-016-0209-6Search in Google Scholar
6. Spreafico, C.; Russo, D.; Rizzi, C.: A State-of-the-Art Review of FMEA/FMECA including patents. Computer Science Review25 (2017), S. 19–2810.1016/j.cosrev.2017.05.002Search in Google Scholar
7. Society of Automotive Engineers (SAE): Potential Failure Mode and Effects Analysis in Design (Design FMEA), Potential Failure Mode and Effects Analysis in Manufacturing and Assembly Processes (Process FMEA). 2009Search in Google Scholar
8. International Organization for Standardization (ISO): ISO/IEC 31010: 2009 Risk Management – Risk Assessment Techniques. 2009Search in Google Scholar
9. Verband der Automobilindustrie (VDA): Qualitätsmanagement in der Automobilindustrie – Sicherung der Qualität in der Prozesslandschaft: Produkt- und Prozess-FMEA – Allgemeines, Risikoanalysen, Methoden, Vorgehensmodelle (Band 4). 2012Search in Google Scholar
10. Österreichisches Normungsinstitut (ÖNORM): ONR 49000 : 2014 – Risikomanagement für Organisationen und Systeme - Begriffe und Grundlage. 2014Search in Google Scholar
11. International Organization for Standardization (ISO): ISO 31000: 2009 – Risk Management – Principles and Guidelines. 2009Search in Google Scholar
© 2018, Carl Hanser Verlag, München