Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter August 21, 2020

Multi-Parametric Optimisation by Quantitative Assessment of Distribution Index and Area Fraction of Composite

Multiparametrische Optimierung durch quantitative Bewertung des Verteilungsindex und Flächenanteils eines Verbundwerkstoffs
  • A. Sharma , V. Rastogi and A. Kumar Agrawal
From the journal Practical Metallography

Abstract

The mechanical properties of the particulate reinforced composites are profoundly affected by two significant factors, fraction of reinforcement in the matrix and the distribution of the reinforced particles in the matrix. In this paper, a novel approach is adopted where a newly developed distribution index and area fraction of the composites are quantitatively determined through microstructural image analysis method, and the process parameters are optimised for maximum area fraction and minimum distribution index. The distribution index (Dindex) is calculated by estimating the free-path spacing within particles. The stir casting process parameters (stirrer rpm, time of stirring, furnace temperature and preheat temperatures) are optimised by Box-Behnken design of response surface methodology. The quantitatively assessed responses provide an authentic base for optimisation of process parameters. The experimental responses corresponding to the optimised parameters are within the range of the responses estimated by the confirmation test of optimisation with a 95 % confidence level.

Kurzfassung

Zwei wesentliche Faktoren wirken sich tiefgreifend auf die mechanischen Eigenschaften von partikelverstärkten Verbundwerkstoffen aus: Der Anteil der Verstärkung und die Verteilung der verstärkenden Partikel in der Matrix. In diesem Beitrag wird ein neuartiger Ansatz verfolgt, bei dem ein neu entwickelter Verteilungsindex und der Flächenanteil von Verbundwerkstoffen durch Gefügebildanalyse quantitativ bestimmt werden. Zudem werden darin die Prozessparameter für einen maximalen Flächenanteil und minimalen Verteilungsindex optimiert. Der Verteilungsindex (Dindex) wird durch Schätzen des Abstands der freien Weglänge im Innern der Partikel berechnet. Die Prozessparameter beim Rührgießen (Rührerdrehzahl, Rührzeit, Ofentemperatur und Vorwärmtemperaturen) werden auf Grundlage eines Box-Behnken-Versuchsplans nach der Response Surface-Methode (Antwortflächenverfahren) optimiert. Die quantitativ bewerteten Zielgrößenwerte liefern eine verlässliche Grundlage für die Optimierung der Prozessparameter. Die mittels dieser optimierten Parameter erzielten Versuchsantworten bewegen sich im Bereich der durch den Bestätigungstest der Optimierung mit einem Konfidenzniveau von 95 % geschätzten Antworten.


Übersetzung: E. Engert


References / Literatur

[1] Fatchurrohman, N.; Iskandar, I.; Suraya, S.; Johan, K.: Appl. Mech. Mater., 695 (2014), 323510.4028/www.scientific.net/AMM.695.32Search in Google Scholar

[2] Mavhungu, S. T.; Akinlabi, E. T.; Onitiri, M. A.; Varachia, F. M.: Procedia Manuf., 7 (2017), 17818210.1016/j.promfg.2016.12.045Search in Google Scholar

[3] Soltani, S.; Azari Khosroshahi, R.; Taherzadeh, R.M.; Jiang, Z. Y.; Fadavi Boostani, A.; Brabazon, D.: Rare Met., 36 (2017) 7, 58159010.1007/s12598-015-0565-7Search in Google Scholar

[4] Poddar, P.; Srivastava, V.C.; De, P.K.; SahooK.L.: Mater. Sci. Eng. A, 460–461 (2007), 35736410.1016/j.msea.2007.01.052Search in Google Scholar

[5] Hanizam, H.; Salleh, M.S.; Omar, M.Z.; Sulong, A.B.: J. Mater. Res. Technol., 8 (2019) 2, 2223223110.1016/j.jmrt.2019.02.008Search in Google Scholar

[6] Sahu, M. K.; Sahu, R. K.: Advanced Casting Technologies, InTech, 2018, S. 112 ffSearch in Google Scholar

[7] Singh, S.; Singh, I.; Dvivedi, A.: Int. J. Cast Met. Res., 30 (2017) 6, 35636410.1080/13640461.2017.1323605Search in Google Scholar

[8] Sahu, M. K.; Sahu, R. K.: Trans. Indian Inst. Met., 70 (2017) 10, 2563257010.1007/s12666-017-1119-5Search in Google Scholar

[9] Ravi, K.R.; Sreekumar, V.M.; Pillai, R.M.; Mahato, C.; Amaranathan, K.R.; Arul, R.K.; PaiB.C.: Mater. Des., 28 (2007) 3., 87188110.1016/j.matdes.2005.10.007Search in Google Scholar

[10] Haslam, M. D.; Raeymaekers, B.: Compos. Part B Eng., 55 (2013) 1, 162110.1016/j.compositesb.2013.05.038Search in Google Scholar

[11] Yazdanbakhsh, A.; Grasley, Z.; Tyson, B.; Abu Al-Rub, R. K.: Compos. Part A Appl. Sci. Manuf., 42 (2011) 1, 758310.1016/j.compositesa.2010.10.005Search in Google Scholar

[12] Bhanuprasad, V.V.; Bhat, B.V.R; Ramakrishnan, P.; Mahajan, Y.R.: Scrip. Mater.; 43(2000)9, 83584010.1016/S1359-6462(00)00371-7Search in Google Scholar

[13] Slipenyuk, A; Kuprin, V.; Milman, Y; Spowart, J.E.; Miracle, D.B.: Mater. Sci. Eng. A.; 381(2004) 1–2, 16517010.1016/j.msea.2004.04.040Search in Google Scholar

[14] Gurland J. : DeHoffRT, RhineFN, editors. Quantitative microscopy. New York: McGraw-Hill; 1968Search in Google Scholar

[15] Jang, B.Z.; Chang, Y.S.: Particle size distribution. Washington, DC: American Chemical Society, 1987, 304510.1021/bk-1987-0332.ch002Search in Google Scholar

[16] Tzamtzis, S.; Barekar, N. S.; Hari, B.N.; Patel, J.; Dhindaw, B. K.; Fan, Z.: Compos. Part A Appl. Sci. Manuf., 40 (2009) 2, 14415110.1016/j.compositesa.2008.10.017Search in Google Scholar

[17] Jahedi, M.; Paydar, M. H.; Knezevic, M.: Mater. Charact., 104 (2015), 9210010.1016/j.matchar.2015.04.012Search in Google Scholar

[18] Luo, Z. P. Koo, J. H.: Mater. Lett., 62 (2008) 20, 3493349610.1016/j.matlet.2008.03.010Search in Google Scholar

[19] Yakaboylu, G. A.; Sabolsky, E. M.: J. Microsc., 266 (2017) 3, 26327210.1111/jmi.12536Search in Google Scholar PubMed

[20] Ferreira, S. L. C.; Bruns, R. E.; Ferreira, H. S.; Matos, G. D.; David, J. M.; Brandão, G. C.; dos Santos, W. N. L.; Anal. Chim. Acta, 597 (2007) 2, 17918610.1016/j.aca.2007.07.011Search in Google Scholar PubMed

[21] Gopalakrishnan, S.; Murugan, N.: Compos. Part B Eng., 43 (2012) (2), 30230810.1016/j.compositesb.2011.08.049Search in Google Scholar

[22] Kumar, V.; Sharma, V.: Particul Sci Technol, 37 (2019) 6, 766776Search in Google Scholar

[23] Goud, V.; Ramasamy, A.; Das, A.; Kalyanasundaram, D.: Mater. Manuf. Process., (2019), 18Search in Google Scholar

[24] Ranieri, K.; Costa, A.F.B.; Kiyan, C.: Pract. Metallogr., 46 (2009) 8, 40842310.3139/147.110021Search in Google Scholar

[25] Rossi, P.; Engstler, M.; Mücklich, F.: Pract. Metallogr., 51 (2014) 3, 18019910.3139/147.014011Search in Google Scholar

[26] Rossi, P.; Engstler, M.; Mücklich, F.; Pract. Metallogr., 52 (2015) 10, 57158910.3139/147.110361Search in Google Scholar

[27] Schneider, C. A.; Rasband, W. S.; Eliceiri, K.W.: NIH Image to ImageJ: 25 years of image analysis. Nature Methods, 9 (2012) 7, 67167510.1038/nmeth.2089Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

Received: 2019-11-11
Accepted: 2020-05-25
Published Online: 2020-08-21
Published in Print: 2020-09-07

© 2020, Carl Hanser Verlag, München

Downloaded on 29.3.2024 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.3139/147.110636/html
Scroll to top button