Lokale und globale Idealisierungen

Das Wissenschaftsmodell von Ernst Cassirer

  • 1 Università degli Studi di Catania, Dipartimento di Scienze della Formazione, via Biblioteca, 4, 95124, Catania, Italien
Giacomo Borbone
  • Corresponding author
  • Università degli Studi di Catania, Dipartimento di Scienze della Formazione, via Biblioteca, 4, 95124, Catania, Italien
  • Email
  • Search for other articles:
  • degruyter.comGoogle Scholar

Abstract

Ernst Cassirer’s epistemological trilogy – Substanzbegriff und Funktionsbegriff (1910), Zur Einsteinschen Relativitätstheorie (1921) and Determinismus und Indeterminismus (1937) – is well known to Western scholars, some of whom recently devoted a number of in-depth and interesting studies to Cassirer’s epistemology. Nonetheless, they overlooked aspects of Cassirer’s concept of idealisation and his model of science as found in his last epistemological work: Determinismus und Indeterminismus. In this essay I will consider these two almost disregarded aspects of Cassirer’s epistemology in order to provide a better understanding of his idea of science.

  • Agazzi, E. (1974), Temi e problemi di filosofia della fisica, Rom.

  • Biagioli, F. (2016), Space, Number, and Geometry from Helmholtz to Cassirer, Berlin.

  • Borbone, G. (2016a), The Concept of Idealization in Ernst Cassirer’s Theory of Knowledge, in: Analysis and Metaphysics 15, 88–109.

  • Borbone, G. (2016b), Od substancji do funkcji. Ernst Cassirer i pojęcie idealizacji, in: Człowiek i Społeczeństwo 42, 11–32.

  • Bruno, G. (2007), De l’infinito, universo e mondi [1584], in: Opere italiane 2, hg. v. Ordine, N., Turin.

  • Cartwright, N. (1983), How the Laws of Physics Lie, Oxford.

  • Cassirer, E. (1899), Descartes’ Kritik der mathematischen und naturwissenschaftlichen Erkenntnis, Diss., Marburg.

  • Cassirer, E. (1902), Leibniz’ System in seinen wissenschaftlichen Grundlagen, Marburg.

  • Cassirer, E. (1906), Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit 1, Berlin.

  • Cassirer, E. (1910), Substanzbegriff und Funktionsbegriff. Untersuchungen über die Grundfragen der Erkenntniskritik, Berlin.

  • Cassirer, E. (1920), Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit 3, Berlin.

  • Cassirer, E. (1923), Philosophie der symbolischen Formen 1: Die Sprache, Berlin.

  • Cassirer, E. (1944), The Concept of Group and the Theory of Perception, in: Philosophy and Phenomenological Research 5.1, 1–36.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Cassirer, E. (1975), Freiheit und Form. Studien zur Deutschen Geistesgeschichte [1916], Darmstadt.

  • Cassirer, E. (1980), Determinismus und Indeterminismus in der modernen Physik. Historische und systematische Studien zum Kausalproblem, in: Zur modernen Physik, Darmstadt, 129–376.

  • Cassirer, E. (1999), Ziele und Wege der Wirklichkeitserkenntnis [1936–1937], in: Nachgelassene Manuskripte und Texte 2, hg. v. Krois, J. M., Köhnke, K. C., u. Schwemmer, O., Hamburg.

  • Cohen, H. (1912), Ästhetik des reinen Gefühls, Berlin.

  • Coniglione, F. (2008), Astrazione e funzione in Ernst Cassirer, in: Castellana, M., et al. (Hg.), Filosofia e storiografia. Studi in onore di Giovanni Papuli, Bd. III.1: L’età contemporanea, Galatina, 165–188.

  • du Bois-Reymond, E. (1872), Über die Grenzen des Naturerkennens: die sieben Welträthsel, Leipzig.

  • du Bois-Reymond, P. (1882), Die allgemeine Funktionentheorie, Tübingen.

  • du Bois-Reymond, P. (1890), Über die Grundlagen der Erkenntnis in den exacten Wissenschaften, Tübingen.

  • Fernàndez-Gonzàlez, M. (2013), Idealization in Chemistry: Pure Substance and Laboratory Product, in: Science & Education 22, 1723–1740.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Ferrari, M. (2015), Cassirer and the philosophy of science, in: Warren, N. de, u. Staiti, A. (Hg.) New Approaches to Neo-Kantianism, Cambridge, 261–284.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Friedman, M. (2000), A Parting of the Ways. Carnap, Cassirer and Heidegger, Chicago u. LaSalle, Ill.

  • Froeyman, A. (2008), Betekenisverschuiving in het Causaliteitsbegrip van Ernst Cassirer, in: Tijdschrift voor Filosofie 4, 733–761.

  • Galilei, G. (1811), De motu locali [1687/postum], in: Opere 8, Mailand, 273–358.

  • Giere, R. N. (1988), Explaining Science: A Cognitive Approach, Chicago.

  • Grosholz, E. (2013), Leibniz, Locke, and Cassirer: Abstraction, and Analysis, in: Studia Leibnitiana 45.1, 97–108.

  • Heis, J. (2014), Ernst Cassirer’s Substanzbegriff und Funktionsbegriff in: History of Philosophy of Science 4, 241–270.

  • Heisenberg, W. (1927), Über den anschaulichen Inhalt der quantenmechanischen Kinematik und Mechanik, in: Zeitschrift für Physik 17, 1–26.

  • Kaufmann, F. (1949), Cassirer’s Theory of Scientific Knowledge, in: Schilpp, P. A. (Hg.), The Philosophy of Ernst Cassirer (The Library of Living Philosophers), Evanston, Ill., 183–213.

  • Laplace, P.-S. de. (1840), Essai philosophique sur les probabilités [1819], Paris.

  • Licata, I. (2008), Logica aperta della mente, Turin.

  • Licata, I. (2016), Piccole variazioni sulla scienza, Bari.

  • Möckel, C. (2018), Die Philosophie Ernst Cassirers. Vom Ausdrucks- und Symbolcharakter kultureller Lebensform, Hamburg.

  • Mormann, T. (2008), Idealization in Cassirer’s Philosophy of Mathematics, in: Philosophia Mathematica 16, 151–181.

  • Mormann, T. (2015), From Mathematics to Quantum Mechanics – On the Conceptual Unity of Cassirer’s Philosophy of Science (1907–1937), in: Friedman, J. T., u. Luft, S. (Hg.), The Philosophy of Ernst Cassirer – A Novel Assessment, Berlin u. Boston, 31–64.

  • Natorp, P. (1903), Platos Ideenlehre. Eine Einführung in den Idealismus, Leipzig.

  • Neuber, M. (2012), Die Grenzen des Revisionismus. Schlick, Cassirer und das ‚Raumproblem‘, Wien u. New York.

  • Nowak, L. (1980), The Structure of Idealization. Towards a Systematic Interpretation of the Marxian Idea of Science, Dordrecht.

  • Palumbo, M. (1985), Immaginazione e matematica in Kant, Rom u. Bari.

  • Parrini, P. (2011), Il valore della verità, Mailand.

  • Platon (2000), Der Staat, übers. von Rufener, R., Düsseldorf u. Zürich [rep.].

  • Preti, G. (1973), Presentazione a E. Cassirer, Sostanza e funzione – Sulla teoria della relatività di Einstein, Florenz.

  • Sandkühler, H. J. (2010), Linguaggio, segno, simbolo. L’anti-ontologia di Ernst Cassirer, in: Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia, 1.1–2, 1–13.

  • Schmitz-Rigal, C. (2002), Die Kunst offenen Wissens. Cassirers Epistemologie und Deutung der modernen Physik, Hamburg.

  • Schreiber, A. (2011), Begriffsbestimmungen. Aufsätze zur Heuristik und Logik mathematischer Begriffsbildung, Berlin.

  • Sundaram, K. (1987), Cassirer’s Conception of Causality, New York.

  • Thomas v. Aquin (2014), La Somma Teologica [1265–1274], Bologna.

  • Vaihinger, H. (1922), Die Philosophie des Als ob. System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus, Hamburg.

  • Valore, P. (2004), Verità e teoria della corrispondenza, Mailand.

  • Waismann, F. (1968), How I see Philosophy [1956], hg. v. Harré, R., London.

Purchase article
Get instant unlimited access to the article.
$42.00
Log in
Already have access? Please log in.


or
Log in with your institution

Journal + Issues

As an open forum for discussion, Deutsche Zeitschrift für Philosophie promotes dialog between different philosophical cultures, transcending any one school of thought. The journal primarily publishes studies that are actively engaged in modern international philosophical discourse and explore new conceptual approaches. In addition to scholarly papers, essays, interviews, and symposia, the journal presents discussions and book reviews.

Search