Alltägliche Lebenswirklichkeit und ontologische Theorie

Moritz von Kalckreuth 1
  • 1 Universität Potsdam, Institut für Philosophie, Am Neuen Palais 10, 14469, Potsdam, Germany
Moritz von Kalckreuth
  • Corresponding author
  • Universität Potsdam, Institut für Philosophie, Am Neuen Palais 10, 14469, Potsdam, Germany
  • Email
  • Search for other articles:
  • degruyter.comGoogle Scholar


The aim of this paper is to discuss the relation between our experience in everyday life and ontological reflection. While many accounts in contemporary ontology still defend the idea that the world consists only of material objects, some new views on everyday metaphysics or social ontology which try to articulate the specific properties of the objects used and found in ordinary life have been established during the last years. In the critical ontology of Nicolai Hartmann, the social and cultural dimension of our life is situated in the sphere of spiritual being [Geistiges Sein]. By investigating the methodical relation of phenomenology and critical ontology as well as specific entities (objective spirit, cultural objects), it is established that Hartmann offers a wide and methodologically reflected view which could be able to satisfy the practical significance of these entities.

  • Baker, L. (2009), The Metaphysics of Everyday Life. An Essay in Practical Realism, Cambridge.

  • Da Re, A. (2001), Objective Spirit and Personal Spirit in Hartmann’s Philosophy, in: Axiomathes 12, 317–326.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Haag, J., u. Hoeppner, T. (2019), Denken und Welt. Wege kritischer Metaphysik, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 67.1, 76–97.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Hartmann, N. (1955a), Systematische Selbstdarstellung, in: ders., Kleinere Schriften 1. Abhandlungen zur systematischen Philosophie, Berlin, 1–51.

  • Hartmann, N. (1955b), Neue Ontologie in Deutschland, in: ders., Kleinere Schriften 1. Abhandlungen zur systematischen Philosophie, Berlin, 51–89.

  • Hartmann, N. (1962), Das Problem des geistigen Seins. Untersuchungen zur Grundlegung der Geschichtsphilosophie und der Geisteswissenschaften, Berlin.

  • Hartmann, N. (1964), Der Aufbau der realen Welt. Grundriss der allgemeinen Kategorienlehre, Berlin.

  • Hartung, G., Wunsch, M., u. Strube, C. (Hg.) (2012), Von der Systemphilosophie zur systematischen Philosophie – Nicolai Hartmann, Berlin u. Boston.

  • Jung, M. (2014), Gewöhnliche Erfahrung, Tübingen.

  • Jung, M. (2017), Symbolische Verkörperung. Die Lebendigkeit des Sinns, Tübingen.

  • Kalckreuth, M. v. (2019a), Bedingungen und Vollzug von Personalität. Was wir von Helmuth Plessner, Nicolai Hartmann und Max Scheler über die Frage nach der Person lernen können, in: ders., Schmieg, G., u. Hausen, F. (Hg.), Nicolai Hartmanns Neue Ontologie und die Philosophische Anthropologie. Menschliches Leben in Natur und Geist, Berlin u. Boston, 127–152.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Kalckreuth, M. v. (2019b), Wie viel Religionsphilosophie braucht es für eine Philosophie der Person?, in: Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie 61.1, 67–83.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Kalckreuth, M. v. (2019c), Expansivität, Objektivität und Aktualität des Betroffenseins. Nicolai Hartmanns Theorie der Person, ihre Verortung in seiner Ontologie geistigen Seins und ihr Verhältnis zur Phänomenologie, in: Horizon 8.1, 211–229.

  • Kalckreuth, M. v. (2020), Anschlüsse an die Neue Ontologie Nicolai Hartmanns, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 68.2, 242–246.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Kleineberg, M. (2016), From Linearity to Co-Evolution: On the Architecture of Nicolai Hartmann’s Levels of Reality, in: Peterson, K., u. Poli, R. (Hg.), New Research on the Philosophy of Nicolai Hartmann, Berlin u. Boston, 81–108.

  • Möckel, C. (2012), Nicolai Hartmann – ein Phänomenologe? Zu den Termini Phänomen und Phänomenologie in der Metaphysik der Erkenntnis, in: Hartung et al. (2012), 105–127.

  • Peterson, K. (2019), Phenomenology and Being-in-itself in Hartmann’s Ontology: Laying the Foundations, in: Horizon 8.1, 33–51.

  • Reicher, M. (2013), Wie aus Gedanken Dinge werden. Eine Philosophie der Artefakte, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 61.2, 219–232.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Schnell, A. (2019), Was ist Phänomenologie?, Frankfurt am Main.

  • Schnepf, R. (2012), Was nutzt eine ontologische Grundlegung der Geschichtswissenschaft?, in: Hartung et al. (2012), 367–391.

  • Searle, J. (2001), Geist, Sprache und Gesellschaft. Philosophie in der wirklichen Welt, Frankfurt am Main.

  • Searle, J. (2012), Wie wir die soziale Welt machen. Die Struktur der menschlichen Zivilisation, Frankfurt am Main.

  • Stroud, B. (2019), Metaphysische Unzufriedenheit, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 67.1, 59–73.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Tengelyi, L. (2015), Welt und Unendlichkeit. Zum Problem phänomenologischer Metaphysik, Freiburg i. Br. u. München.

  • Wunsch, M. (2012), Kategoriale Gesetze. Zur systematischen Bedeutung Nicolai Hartmanns für die moderne philosophische Anthropologie und die gegenwärtige Philosophie der Person, in: Hartung et al. (2012), 153–170.

  • Wunsch, M. (2015), Zur philosophischen Aktualität des „objektiven Geistes“. Michael Landmann, Michael Tomasello und John Searle, in: Bohr, J., u. Wunsch, M. (Hg.), Kulturanthropologie als Philosophie des Schöpferischen. Michael Landmann im Kontext, Nordhausen, 57–76.

Purchase article
Get instant unlimited access to the article.
Log in
Already have access? Please log in.

Log in with your institution

Journal + Issues

As an open forum for discussion, Deutsche Zeitschrift für Philosophie promotes dialog between different philosophical cultures, transcending any one school of thought. The journal primarily publishes studies that are actively engaged in modern international philosophical discourse and explore new conceptual approaches. In addition to scholarly papers, essays, interviews, and symposia, the journal presents discussions and book reviews.