Abstract
In der deutschsprachigen Belletristik dominiert in der Buchenwald- Rezeption die Widerstandsthematik. Die Frage, inwiefern Gefangene in Buchenwald mit den Tätern kooperiert haben, bleibt eher unterbelichtet. Erst in den letzten zehn, zwanzig Jahren intensiviert sich das literarische Interesse an den Beziehungen zwischen Tätern und Opfern im Falle Buchenwalds, und zwar vornehmlich in der englischsprachigen Belletristik. Das folgende Kapitel analysiert Romane von Jenna Blum, Catherine Chidgey, Martin Goodman, Howard Jacobson, Ellen Keith und Bernice L. McFadden. Dabei kommt die von Anna Cento Bull und Hans Lauge Hansen entwickelte Theorie der „agonistischen Erinnerung“ zur Anwendung. Diese versteht Opfer und Täter nicht als absolute, einander immer ausschließende Kategorien und betont die Notwendigkeit, Opfer- und Täterperspektiven in die kulturelle Erinnerungsarbeit einzubinden und sie in Beziehung zu einander zu setzen.
Abstract
The reception of German-speaking Buchenwald literature is dominated by the topic of resistance. However, there has been little attention paid to the question of to which extent prisoners in Buchenwald cooperated with the perpetrators. It is only in the last ten or twenty years that literary interest in the relationships between perpetrators and victims in Buchenwald has intensified - predominantly in literature written in English. This chapter analyses novels by Jenna Blum, Catherine Chidgey, Martin Goodman, Howard Jacobson, Ellen Keith and Bernice L. McFadden. It applies the theory of “agonistic memory” advanced by Anna Cento Bull and Hans Lauge Hansen, who do not see victims and perpetrators as absolute, mutually exclusive categories, emphasizing the necessity of incorporating victim and perpetrator perspectives into cultural memory work and setting them in relation to one another.
