Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter November 19, 2007

Das Problem der Schuldzurechnung und die Konkurrenz juristischen, medizinischen und moralischen Erzählens. Zur Diskussion über den Fall Schmolling und das Votum von E. T. A. Hoffmann

  • Claus-Michael Ort

Die Publikation der Gutachten von E. T. A. Hoffmann u. a. zum Strafverfahren des Mörders Schmolling (1819) in Hitzigs Zeitschrift für die Criminal-Rechts-Pflege 1825 stößt eine Kontroverse über die Kriterien strafrechtlicher Unzurechnungsfähigkeit an, in deren Verlauf das Verhältnis konkurrierender juristischer, medizinischer und psychologischer sowie moralischer Erzählstrategien neu verhandelt wird. ›Criminalpsychologische‹ Versuche, die strafrechtliche Schuldzurechnung mit Hilfe einer moralisierenden Interpretation von Täterbiographien als selbst ›verschuldeten‹ Lebensläufen abzusichern, nähern sich allerdings Positionen einer Theodizee, die im Verlauf des 19. Jahrhunderts die Zuständigkeit des Strafrechts erst recht einschränken und die Unterscheidung von ›zurechnungsfähig‹ und ›unzurechnungsfähig‹ anthropologisch unterlaufen.

The publication of reports by E. T. A. Hoffmann on, among others, the criminal trial of the murderer Schmolling (1819) in Hitzig's 1825 Zeitschrift für die Criminal-Rechts-Pflege (journal for the practice of criminal law) set off a controversial debate over the criteria for criminal insanity, during the course of which the relationship between competing juridical, medical, psychological and even moral narrative strategies was renegotiated. However, ›criminal psychological‹ attempts to justify the legal assignment of guilt by means of a moralising interpretation of perpetrators' biographies as self-inflicted careers approach the positions of a theodicy that ironically did its share to limit the competence of the criminal legal system and anthropologically undermine the differentiation between ›sane and insane‹ in the course of the 19th century.

Online erschienen: 2007-11-19
Erschienen im Druck: 2006-December-20

© Max Niemeyer Verlag, Tübingen 2006

Downloaded on 28.3.2024 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/IASL.2006.2.174/html
Scroll to top button