Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter Oldenbourg April 20, 2017

Digitalisierung industrieller Einfacharbeit

Entwicklungspfade und arbeitspolitische Konsequenzen

Digitization of “Simple” Industrial Work
Developmental Paths and Consequences for Labour Policy
Hartmut Hirsch-Kreinsen
From the journal Arbeit

Zusammenfassung

Gegenstand des vorliegenden Beitrags ist ein Beschäftigungssegment, das als „industrielle Einfacharbeit“ bezeichnet wird. Es wird gefragt, inwieweit einfache und gering qualifizierte Arbeit von dem zunehmenden Einsatz digitaler Technologien betroffen ist. Die im gegenwärtigen Digitalisierungsdiskurs oftmals formulierte These ist, dass einfache Tätigkeiten durch die neuen Technologien weitgehend substituiert werden. Demgegenüber wird im vorliegenden Beitrag gezeigt, dass keineswegs von einem eindeutigen Prozess der fortschreitenden Substitution von industrieller Einfacharbeit durch den Einsatz digitaler Technologien ausgegangen werden darf. Vielmehr lassen sich verschiedene Entwicklungspfade von Einfacharbeit erkennen, die jeweils sehr unterschiedliche Zukunftsperspektiven für diesen Arbeitstypus bezeichnen. Methodisch handelt es sich bei den Entwicklungspfaden industrieller Einfacharbeit um Szenarien, d.h. eine allgemeinverständliche Beschreibung möglicher Zukunftstrends. Damit werden die vorliegenden Befunde über die bisherige Entwicklung industrieller Einfacharbeit unter den Bedingungen einer fortschreitenden Nutzung digitaler Technologien in die Zukunft projiziert. Diese Szenarien bzw. Entwicklungspfade haben hypothetischen Charakter und sie bedürfen einer systematischen empirischen Validierung.

Abstract

Topic of this paper is an employment segment referred to as “simple” industrial work. It is asked to what extent simple and low-skilled industrial work is affected by the increasing use of digital technologies. The often formulated theses in the current digitization discourse is that simple tasks and low-skilled routinized jobs will be sooner or later largely substituted by the new technologies. However, it will be shown in the paper that processes of progressive substitution of simple work by the use of digital technologies must by no means be expected. Rather, various developmental paths of simple industrial work can be identified, each of which indicates very different perspectives for this type of work. Methodically, the development paths of industrial simple work can be characterized as scenarios, e.g. general description of possible future trends. Thus, the present findings on the current situation of industrial simple work are projected into the future under the conditions of a progressive use of digital technologies. These scenarios or developmental paths have a hypothetical character and require a systematic empirical validation.

Literatur

Abel, J., H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann (2014): Einfacharbeit in der Industrie. Strukturen, Verbreitung und Perspektiven. Berlin10.5771/9783845269245Search in Google Scholar

Agiplan, Fraunhofer IML, Zenit (2015): Erschließen der Potenziale der Anwendung von „Industrie 4.0“ im Mittelstand. Studie im Auftrag des BMWi. DortmundSearch in Google Scholar

Autor, D. (2015): Why Are There Still So Many Jobs? The History and Future of Workplace; in: Journal of Economic Perspectives, 29, 3, 3-3010.1257/jep.29.3.3Search in Google Scholar

Barner, A. u.a. (2015): Innovationspotenziale der Mensch-Maschine-Interaktion. acatech Dossier. BerlinSearch in Google Scholar

Bauernhansl, T. (2014): Die Vierte Industrielle Revolution – Der Weg in ein wertschaffendes Produktionsparadigma; in: T. Bauernhansl, M. ten Hompel, B. Vogel-Heuser (Hg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Wiesbaden, 5-3610.1007/978-3-658-04682-8_1Search in Google Scholar

Bellmann, L., S. Dummert, M. Ebbinghaus, E. M. Krekel, U. Leber (2015): Qualifizierung von Beschäftigten in einfachen Tätigkeiten und Fachkräftebedarf. In: Zeitschrift für Weiterbildungsforschung, 38, 2, 287-30110.1007/s40955-015-0022-0Search in Google Scholar

Benner C. (Hg.) (2014): Crowdwork – zurück in die Zukunft? Frankfurt am MainSearch in Google Scholar

BMAS – Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2016): Weißbuch Arbeiten 4.0. BerlinSearch in Google Scholar

Boes, A., T. Kämpf, T. Lühr, K. Marrs (2014): Kopfarbeit in der modernen Arbeitswelt: Auf dem Weg zu einer „Industrialisierung neuen Typs“; in: J. Sydow, D. Sadowski, P. Conrad (Hg.): Arbeit – eine Neubestimmung. Wiesbaden, 33-6210.1007/978-3-658-06274-3_2Search in Google Scholar

Böhle, F. (Hg.) (2017): Arbeit als Subjektivierendes Handeln. Handlungsfähigkeit bei Unwägbarkeiten und Ungewissheit. Wiesbaden10.1007/978-3-658-14983-3Search in Google Scholar

Bonin, H., T. Gregory, U. Zierahn (2015): Übertragung der Studie von Frey/Osborne (2013) auf Deutschland. ZEW MannheimSearch in Google Scholar

Bowles, J. (2014): The computerisation of European jobs – who will win and who will lose from the impact of new technology onto old areas of employment? www.bruegel.org/nc/blog/detail/article/1394-the-computerisation-of-european-jobs, Abruf am 9. April 2015Search in Google Scholar

Brzeski, C., I. Burk (2015): Die Roboter kommen. Folgen für den deutschen Arbeitsmarkt. INGDiBa, Economic Research. https://www.ing-diba.de/pdf/ueber-uns/presse/publikationen/ing-diba-economic-research-die-roboter-kommen.pdf, Abruf am 12. Juni 2015Search in Google Scholar

Brynjolfsson, E., A. McAfee (2014): The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. New YorkSearch in Google Scholar

Buhr, D. (2015): Soziale Innovationspolitik für die Industrie 4.0. Abteilung Wirtschafts- und Sozialpolitik der Friedrich-Ebert-Stiftung. BonnSearch in Google Scholar

Collins, R. (2013): The end of middle class work: No more escapes; in: I. Wallerstein, R. Collins, G. Derlugian, C. Calhoun (Hg.): Does Capitalism Have a Future? Oxford/New York, 37-70Search in Google Scholar

Crouch, C. (2015): Wir brauchen einen neuen Sozialvertrag. Die neuen Technologien bedrohen vor allem Arbeitnehmer mit geringen Qualifikationen; in: Handelsblatt, 30. AprilSearch in Google Scholar

Dengler, K., B. Matthes (2015): Folgen der Digitalisierung für die Arbeitswelt. Substituierbarkeitspotenziale von Berufen in Deutschland. IAB-Forschungsbericht 11. NürnbergSearch in Google Scholar

Evangelista, R., P. Guerrieri, V. Meliciani (2014): The economic impact of digital technologies in Europe; in: Economics of Innovation and New Technology, 23, 8, 802-80810.1080/10438599.2014.918438Search in Google Scholar

FIR (Hg.) (2013): Produktion am Standort Deutschland. Ergebnisse der Untersuchung 2013. AachenSearch in Google Scholar

Forschungsunion, acatech (2013): Deutschlands Zukunft als Produktionsstandort sichern. Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. BerlinSearch in Google Scholar

Freitag, M., F. Molzow-Voit, M. Quandt, G. Spöttl (2015): Aktuelle Entwicklung der Robotik und ihre Implikationen für den Menschen; in: F. Molzow-Voit, M. Quandt, M. Freitag, G. Spöttl (Hg.): Robotik in der Logistik. Qualifizierung für Fachkräfte und Entscheider. Wiesbaden, 9-20Search in Google Scholar

Frey, C., M. Osborne (2017): The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerisation?; in: Technological Forecasting & Social Change, 114, 254-280 (zuerst 2013)10.1016/j.techfore.2016.08.019Search in Google Scholar

Gorecky, D., M. Schmitt, M. Loskyll (2014): Mensch-Maschine-Interaktion im Industrie 4.0-Zeitalter. In: T. Bauernhansl, M. ten Hompel, B. Vogel-Heuser (Hg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Wiesbaden, 526-542Search in Google Scholar

Grote, G. (2017): Gestaltungsansätze für das komplementäre Zusammenwirken von Mensch und Technik in Industrie 4.0; in: H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, J. Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. 2. Aufl. Baden-Baden10.5771/9783845283340-214Search in Google Scholar

Hirsch-Kreinsen, H. (2014): Wandel von Produktionsarbeit – „Industrie 4.0“; in: WSI-Mitteilungen, 67, 6, 421-42910.5771/0342-300X-2014-6-421Search in Google Scholar

Hirsch-Kreinsen, H., P. Ittermann, J. Niehaus (Hg.) (2017): Digitalisierung industrieller Arbeit. 2. Aufl., Baden-Baden10.5771/9783845283340Search in Google Scholar

Ittermann, P., J. Abel, H. Hirsch-Kreinsen (2013): Mitbestimmung bei Einfacharbeit – eine Grauzone betrieblicher Interessenregulierung in der Industrie; in: Arbeits- und Industriesoziologische Studien, 6, 2, 24-40Search in Google Scholar

Ittermann, P., J. Niehaus (2015): Industrie 4.0 und Wandel von Industriearbeit. In: H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, J. Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. Baden-Baden, 33-52Search in Google Scholar

Kagermann, H. (2014): Chancen von Industrie 4.0 nutzen; in: T. Bauernhansl, M. ten Hompel, B. Vogel-Heuser (Hg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Anwendung, Technologien, Migration. Wiesbaden, 603-61410.1007/978-3-658-04682-8_31Search in Google Scholar

Kantor, J., D. Streitfeld (2015): Inside Amazon: Wrestling Big Ideas in a Bruising Workplace; in: New York Times, 15. August. http://www.nytimes.com/2015/08/16/technology/inside-amazon-wrestling-big-ideas-in-a-bruising-workplace.html?_r=0, Abruf am 10. Oktober 2015Search in Google Scholar

Kuhlmann, M., M. Schumann (2015): Digitalisierung fordert Demokratisierung der Arbeitswelt heraus; in: R. Hoffmann (Hg.): Arbeit der Zukunft. Frankfurt am Main, 122-140Search in Google Scholar

Leimeister, J. M., S. Zogaj (2013): Neue Arbeitsorganisation durch Crowdsourcing. Eine Literaturstudie. Arbeitspapier der Hans-Böckler-Stiftung, Reihe Arbeit und Soziales, Nr. 287Search in Google Scholar

Leimeister, J. M., S. Zogaj, I. Blohm (2014): Crowdwork – digitale Wertschöpfung in der Wolke: Grundlagen, Formen und aktueller Forschungsstand; in: C. Benner (Hg.): Crowdwork – zurück in die Zukunft? Frankfurt am Main, 9-41Search in Google Scholar

Lutz, B. (1987): Das Ende des Technikdeterminismus und die Folgen; in: B. Lutz (Hg.): Technik und Sozialer Wandel. Verhandlungen des 23. Deutschen Soziologentages. Frankfurt am Main, 34-57Search in Google Scholar

Malone, T. W. (2011): The Big Idea: The Age of Hyperspecialization; in: Harvard Business Review, 89, 7/8, 56-65Search in Google Scholar

Münchner Kreis (2013): Arbeit in der digitalen Welt. https://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/A/arbeit-in-der-digitalen-welt,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf, Abruf am 5. Mai 2015Search in Google Scholar

Naumann, M. (2014): Mensch-Maschine-Interaktion. In: T. Bauernhansl, M. ten Hompel, B. Vogel-Heuser (Hg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Wiesbaden, 509-52310.1007/978-3-658-04682-8_25Search in Google Scholar

Neumann, H. (2015): Gute Arbeit in der Fabrik 4.0 – Der Weg von Volkswagen; in: Volkswagen AG (Hg.): Future Tracks. Konferenzdokumentation. Wolfsburg, 8-11Search in Google Scholar

Pfeiffer, S., A. Suphan (2017): Industrie 4.0 und Erfahrung – das Gestaltungspotential der Beschäftigten anerkennen und nutzen; in: H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, J. Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. 2. Aufl. Baden-BadenSearch in Google Scholar

Spath, D., O. Ganschar, S. Gerlach, M. Hämmerle, T. Krause, S. Schlund (2013): Produktionsarbeit der Zukunft – Industrie 4.0. StuttgartSearch in Google Scholar

The Economist (2015): Digital Taylorism. 12. September, S. 63Search in Google Scholar

Vogler-Ludwig, K., N. Düll, B. Kriechel, unter Mitarbeit von T. Vetter (2016): Arbeitsmarkt 2030. Wirtschaft und Arbeitsmarkt im digitalen Zeitalter. Prognose 2016. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales. http://www.economix.org/assets/content/ERC%20Arbeitsmarkt%202030%20-%20Prognose%202016%20-%20Langfassung.pdf, Abruf am 12. Juli 2016Search in Google Scholar

WEF – World Economic Forum (2016): The Future of Jobs. Employment, Skills and Workforce Strategy for the Fourth Industrial Revolution. GenfSearch in Google Scholar

Windelband, L., C. Fenzl, F. Hunecker, T. Riehle, G. Spöttl, H. Städtler, K. Hribernik, K.-D. Thoben (2010): Qualifikationsanforderungen durch das Internet der Dinge in der Logistik. Abschlussbericht. BremenSearch in Google Scholar

Windelband, L., G. Spöttl (2012): Diffusion von Technologien in die Facharbeit und deren Konsequenzen für die Qualifizierung am Beispiel des „Internet der Dinge“; in: U. Faßhauer, B. Fürstenau, E. Wuttke (Hg.): Berufs- und wirtschaftspädagogische Analysen – aktuelle Forschungen zur beruflichen Bildung. Opladen/Farmington Hills, 205-221Search in Google Scholar

Wolter, M. I., A. Mönnig, M. Hummel, C. Schneemann, E. Weber, G. Zika, R. Helmrich, T. Maier, C. Neuber-Pohl (2015): Industrie 4.0 und die Folgen für Arbeitsmarkt und Wirtschaft. Szenario-Rechnungen im Rahmen der BIBB-IAB-Qualifikations- und Berufsfeldprojektionen. IAB-Forschungsbericht 8/2015. NürnbergSearch in Google Scholar

Zammuto, R. F., T. L. Griffith, A. Majchrzak, D. J. Dougherty, S. Faraj (2007): Information Technology and the Changing Fabric of Organization; in: Organization Science, 18, 5, 749-76210.1287/orsc.1070.0307Search in Google Scholar

Zuboff, S. (1988): In the age of the smart machine. The future of work and power. New YorkSearch in Google Scholar

Online erschienen: 2017-4-20
Erschienen im Druck: 2017-4-1

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston