Normdaten zu „Werken der Musik“ und ihr Potenzial für die digitale Musikwissenschaft

1 Normdaten und „Werke der Musik“ in der Gemeinsamen Normdatei

Das strukturierte Ablegen von Informationen zum schnellen Wiederauffinden ist essentiell für Bibliotheken als Ort des sortierten Wissens. Mithilfe von Thesauri werden hier deshalb nicht nur die Informationen selbst geordnet, sondern auch Informationen über Informationen systematisiert, wird Identisches begrifflich zusammengefasst und schnell recherchierbar gehalten. Vor allem für den Bereich von Personen und Orten, deren Bezeichnungen im originalen Zusammenhang oft differieren, die aber für die Beschreibung von Medien auf ihrer Metadatenebene substantiell sind, entstand durch eine Normung und das Zurückführen der Bezeichnung auf eine jeweils gleiche Zeichenkombination ein System, das verschiedene Benennungen zuverlässig dem gleichen Sachverhalt zuordenbar hält. Das in einer solchen Normdatei abgelegte Datum gilt damit als Referenz für alle individuellen Ausprägungen desselben ‚Umstandes‘. So erleichtert eine Normdatei die Katalogisierung von Entitäten in den individuellen Systemen, sie ist zugleich – als gemeinsamer Bezugspunkt mit der Notwendigkeit absoluter Integrität und Verlässlichkeit im Sinne von Zitierbarkeit, Datenpersistenz und Qualitätssicherung – aber auch Prüfstein und Garant für die Konsistenz der Daten. Während in lokalen projektspezifischen Normdateien konkrete auf die jeweiligen Inhalte und Aufgaben bezogene Daten vorgehalten werden, meist über eigene Ontologien verwaltet und verknüpft und oft nur einem kleinen Nutzerkreis zugänglich, bieten globale Normdateien durch einfache Strukturen ein hohes Maß an Anschlussfähigkeit.

In Deutschland wurden 2012 die bis dahin separat gehaltenen nationalen Normdateien für Personen, Körperschaften und Sachbegriffe in der GND zusammengefasst.^[3] Zur selben Zeit wurden die im Deutschen Musikarchiv vorgehaltenen Daten zu Einheitssachtiteln der Musik (EST) in die GND integriert.^[4]

Den theoretischen Hintergrund für das System der nationalen Normdateien bilden die von der IFLA erarbeiteten Functional requirements for bibliographic records (FRBR)^[5] und die Functional requirements for authority data (FRAD)^[6], die die hier angelegten Entitäten, ihre Verhältnisse untereinander und ihre bestimmenden Merkmale definieren und damit einen internationalen Datenaustausch ermöglichen.^[7] Das FRBR-Modell nimmt dabei (abstrakte) Werke an, die (noch nicht materialisierte) Expressionen hervorbringen können. Diese Expressionen verkörpern sich in Manifestationen, von denen wiederum einzelne Exemplare existieren. Außerdem enthält es Personen und Körperschaften und schließlich Konzepte, Gegenstände, Ereignisse und Orte, jeweils mit Relationen zu den beiden anderen Entitätengruppen. Hinzu kommen Merkmale – eigentlich wiederum verkürzte Beziehungen –, die die einzelnen Entitäten ausprägen können, wie Daten und Orte (Abb. 1).^[8]

Abb. 1

Barbara Tillett: FRBR-Modell nach https://cataids.wordpress.com/2009/06/24/frbr-do-you-understand-it/

Das FRBR-Modell, zunächst und in erster Linie theoretischer Hintergrund für konkrete bibliografische (Titel-)Metadaten, liegt auch den abstrahierenden Normdaten zu Grunde.^[9] Nach den FRAD wird das Werk als Abstraktum, wie es in der obersten Ebene der FRBR-Entitätengruppe 1 verankert ist, durch die Merkmale Form of work, Date of work, Medium of performance, Subject of the work, Numeric designation, Key, Place of origin of the work, History, Other distinguishing information bestimmt und disambiguiert,^[10] die in der GND mit folgenden Datenfeldern umgesetzt werden:^[11]

Abb. 2

GND-Datensatz zu Carl Philipp Emanuel Bach: Konzert für Cembalo und Orchester Es-Dur, http://d-nb.info/gnd/1084795140

Außerdem werden Metadaten der Erfassung gesichert (Namen, Zeiten etc. der Erstellung/Änderung der Datensätze).

Abb. 3

GND-Datensatz zu Igor Strawinsky: The flood, http://d-nb.info/gnd/300157800

Abb. 4

GND-Datensatz zu Johann Strauss: An der schönen, blauen Donau, http://d-nb.info/gnd/4399716-8

Das von FRBR und FRAD definierte System liefert dabei nicht zuletzt durch die enthaltenen Querverweise ein Netz von Informationen, mit denen verschiedene Wissensräume erschlossen werden und die eingangs gestellte Frage nach der Bedeutung des Chalumeaus ohne weitergehende Quellenstudien auf den ersten Blick leicht beantwortbar zu sein scheint. Realiter jedoch ergeben sich einige, zum Teil historisch bedingte, praktische und konzeptionelle Herausforderungen.

Die Normdatensätze zu musikalischen Werken, wie sie seit 2012 in der GND geführt werden, entstammen im Wesentlichen zwei verschiedenen Quellen: der ehemaligen EST-Datei des Deutschen Musikarchivs (DMA) und der Schlagwortnormdatei. Mit derzeit etwa 178 000 Datensätzen ist, wohl bedingt durch das junge Alter dieses Entitätentyps, ihre Anzahl überschaubar. Ihre Qualität ist aufgrund der Entstehungsgeschichte der Werkdatei äußerst heterogen. Nur ein geringer Teil der Daten ist nach dem 2014 eingeführten Regelwerk Resource Description and Access (RDA) entstanden. Da zudem die RDA zahlreiche Merkmale als optional beschreiben bzw. nur verlangen, sofern Titel und Urheber nicht zur eindeutigen Identifizierung ausreichen, erfüllt nur ein noch kleinerer Teil der Daten das vollständige FRAD-Schema. Neben diesen eher redaktionellen Punkten aber sind auch konzeptionelle Fragen (noch) nicht gelöst resp. werden aus dem FRBR-Modell (noch) nicht konsequent in der GND umgesetzt. So gilt es beispielsweise, die Anwendbarkeit der im FRBR-Modell definierten Vierstufigkeit der ersten Entitätengruppe – also das Verhältnis von Werken, Expressionen, Manifestationen und Exemplaren – im bibliothekarischen wie im wissenschaftlichen Kontext immer wieder neu zu diskutieren. Dabei nehmen Begriff und Definition des „musikalischen Werkes“ und seiner möglichen Ausprägungen eine zentrale Rolle ein. Denn unabhängig davon, dass Normierung immer auch Reduktion bedeutet, muss bedacht werden, dass das Modell der GND-Werknormdatei einem speziellen Werkbegriff verpflichtet ist. Es basiert auf der Vorstellung eines Grundtypus‘, auf den sich die abgeleiteten Instanzen (wie die Platon‘schen Abbilder auf die Idee) beziehen. Was allerdings bei der Zusammenführung von verschiedenen Benennungen für dieselbe Sache gut funktioniert, weil in der Tat verschiedene Signifikanten immer auf dasselbe Signifikat rekurrieren, muss an seine Grenzen geraten, sobald ein komplexerer Umstand wie ein ‚Werk‘ ins Spiel kommt, dessen Begriffe und Konzepte höchstgradig historisch-kulturell bedingt sind und entsprechend kontextualisiert werden müssen. Ein Großteil der überlieferten Musik lässt sich nur schlecht mit einem Werkbegriff vereinbaren, der von einem abgeschlossenen ‚opus perfectum et absolutum‘ im neuzeitlichen Sinn mit benennbaren Kennzeichen wie Tonart, Gattung, Besetzung etc. ausgeht, auf den aber die GND für musikalische Werke setzt. Daneben könnten musikalische ‚Werke‘ ebenso gut als Rhizom beschrieben werden, als vielgestaltiges Netz von Verbindungen, das sich zwar an einzelnen Stellen ‚materialisiert‘ aber grundsätzlich unendliche alternative Möglichkeiten nicht nur der Realisierung, sondern auch der ontologisch übergeordneten ‚Idee‘ bereithält und sich nicht auf einen einzigen Ursprung oder Zentralpunkt zurückführen lässt.^[13]

Man kann und muss für das Konzept einer musikalischen Werk-Normdatei also grundlegend fragen: Was ist ‚das Werk‘? Wo endet es gegebenenfalls und beginnt ein neues? Wo haben musikalische „Werke“, die Zufälle der Aufführungssituation in ihr Konzept integrieren wie beispielsweise in der Neuen Musik, wo Jam-Sessions, wo Opern, die je nach Kontext verschiedene Arien zusammenstellen, wo verschiedene Fassungen einer Komposition ihre definierten Grenzen bzw. ihre eineindeutige Gestalt, die im Werk-Normdatensatz gefasst werden kann?

In der Begegnung mit diesen Phänomenen ist die Abgrenzung der FRBR-Ebenen Werk und Expression eine immer neue Herausforderung, für den bibliothekarischen Alltag, aber ebenso und vielleicht noch zentraler für die wissenschaftliche (Nach-)Nutzung der Daten. Wie unklar zum Beispiel der Umgang mit Werkfassungen in der GND ist, zeigt sich an zwei so zentralen Kompositionen wie Johann Sebastian Bachs Matthäuspassion (BWV 244/244 a-b) und seiner Johannespassion (BWV 245, 245 a-c), deren jeweilige Fassungen auf verschiedene Weisen in der GND repräsentiert werden. Für die Matthäuspassion BWV 244(b) führt die GND zwei Werkdatensätze („wim“), die miteinander unspezifisch (als „Bezug zu Werken“) verlinkt sind, wobei der Datensatz zu BWV 244b „Frühfassung“ im Titel enthält (Abb. 5 und 6). Beide Fassungen sind damit als gleichberechtigte Werke in der GND abgelegt.

Die vier verschiedenen Versionen der Johannespassion BWV 245(a-c) jedoch vereint die GND in einem einzigen Datensatz („wim“ Abb. 7), die alternativen Fassungen werden in einem nicht normierten und verknüpften Freitext-Kommentarfeld („weitere Angaben“) untergebracht. Auch die Angaben zur Unterteilung der Werkverzeichnisnummern fehlen. Eine Differenzierung geschieht erst auf der Ebene der Manifestationen (z. B. der Titeldaten im Bibliothekskatalog), sie ist in der Normdatei also nicht mehr sichtbar und nicht mehr wirksam.

Unter der Voraussetzung, dass die Informationen der GND den aktuellen wissenschaftlichen Konsens widerspiegeln soll – wofür die Quellenangaben sprechen –, müssten konsequenterweise eigene Werkverzeichnisnummern auch zu eigenständigen Datensätzen führen. Daran anschließend ließe sich überlegen, inwiefern Fassungen und Bearbeitungen im FRBR-Sinne selbst Werke oder eben Expressionen des Werkes darstellen und auch auf dieser Ebene (als „wie“-Satz) in der GND abgebildet werden sollten. In zweitem Falle bliebe die Werk-Ebene ein Abstraktum, auf das alle Fassungen (als jeweils eigene Expressionen) rekurrieren. So verlockend dieses Modell sein mag: Es auf alle Kompositionen auszurollen – unabhängig davon, ob von ihnen bereits verschiedene Fassungen bekannt sind oder nicht –, dürfte weder in der bibliothekarischen noch in der wissenschaftlichen Community vermittelbar sein. Trotzdem könnte die Möglichkeit zur für die Musik so wichtigen Unterscheidung von Werk und Expression stärker genutzt werden, um die Zusammenhänge von kulturellem Erbe und historischen Ausprägungen stärker zu verdeutlichen. Sieht man von 5 000 kürzlich angelegten „wie“-Sätzen für historische Tonaufnahmen von musikalischen Werken ab (als „aufgeführte Musik“ mit dem zu Grunde liegenden Werktitel verknüpft),^[14] die in einem kürzlich abgeschlossenen Drittmittelprojekt der SLUB Dresden entstanden,^[15] bleiben in der GND nur etwa 70 „wie“-Sätze, die sich alle – außerhalb des musikwissenschaftlichen Kontextes – auf Übersetzungen von Werken der Literatur beziehen.

Abb. 5

GND-Datensatz zu Johann Sebastian Bach: Matthäuspassion, http://d-nb.info/gnd/300009798

Abb. 6

GND-Datensatz zu Johann Sebastian Bach: Matthäuspassion – Frühfassung, http://d-nb.info/gnd/4634416-0

Die bisher noch bestehenden strukturellen Unklarheiten zwischen den FRBR-Ebenen und FRAD-Anforderungen bei musikalischen Werken und Expressionen^[16] erschweren eine effektive Nachnutzung der GND-Daten momentan zwar noch, bei einem wachsenden Datenpool und weiter reichenden Nutzungsszenarien sollten aber Konzept und Umsetzung musikalischer Werknormdaten in der GND im engen Austausch zwischen Bibliothek und Wissenschaft weiter diskutiert und geschärft werden (vgl. auch weiter unten).

Abb. 7

GND-Datensatz zu Johann Sebastian Bach: Johannespassion http://d-nb.info/gnd/300006667

Abb. 8

GND-Datensatz zu Guiseppe Verdi: Rigoletto (aufgeführte Musik), http://d-nb.info/gnd/110137893X

2 Potenzial musikalischer Werk-Normdaten

In bibliothekarischen, aber auch in wissenschaftlichen Kontexten werden Normdaten seit Langem zur ökonomischen Wissensorganisation eingesetzt. Diese Szenarien beschränken sich bisher allerdings zumeist auf die über Verlinkung realisierbare Verweisungsfunktion in einem identifizierenden und zuordnenden Vorgang, bei dem die ID des Normdatums stellvertretend für die identifizierte Entität steht.^[17] Über ihre Funktion als Spezifikation eines (Personen-, Orts- oder Werk-)Namens hinaus werden die für die Disambiguierung notwendigen kontextualisierenden Inhalte der GND trotz umfangreicher Aktivitäten der Deutschen Nationalbibliothek^[18] derzeit jedoch noch kaum systematisch zur Verknüpfung vorhandenen und damit zur Generierung neuen Wissens genutzt.

Bedenkt man, dass (musikalische) Werksätze erst 2012 mit der GND eingeführt wurden,^[19] verwundert es nicht, dass deren Nutzung noch hinter der Verwendung anderer Normdatentypen (wie der Personennormdatei) zurücksteht. Selbst im bibliothekarischen Kontext entfalten sie ihre Wirksamkeit noch nicht ganz, was vermutlich als Übergangsphänomen zu werten und auf den hohen Spezialisierungsgrad des Entitätentyps zurückzuführen ist. Der primäre Nutzen des Normsatzes im bibliothekarischen Umfeld liegt darin, alle individuellen Ausprägungen eines Werkes über einen Identifikator zusammenzufassen und als valides Suchergebnis im Bibliothekskatalog alle Manifestationen und Exemplare des Werkes anzuzeigen. Die im Normsatz aufgeführten Titelvarianten erlauben zudem konsistente Ergebnisse bei unterschiedlichen Suchtermini. Es ist der bisher nur geringen Anzahl der mit Werknormdaten verknüpften bibliografischen Daten und fehlender technischer Aufrüstungen geschuldet, dass diese Grundfunktionalitäten allerdings nur für eine Teilmenge der Daten und nur in ausgewählten Bibliothekskatalogen und Discoverysystemen wirksam werden. Bei einer Suche im Online-Katalog des Südwestdeutschen Bibliotheksverbunds (SWB) nach Modest Musorgskijs Sinfonischer Dichtung „Eine Nacht auf dem kahlen Berge“ beispielsweise erhält man unabhängig von den Suchtermini – wie „Ivanova nočʹ na lysoj gore“ oder „Night on the bare mountain“ oder „Sint-Jansnacht op de kale berg“ etc. – mindestens immer dieselben 34 Titeltreffer, die mit dem Normdatensatz verbunden sind und zu denen damit 13 Titelvarianten indexiert sind (Abb. 9). Ergänzend erscheinen bei den verschiedenen Suchtermini viele weitere Treffer, die in ihren bibliografischen Daten ohne Normdatenverknüpfung unterschiedliche Titelvarianten mitführen. Wirklich konsistente Ergebnisse ließen sich nur durch eine retrospektive Normdatenverknüpfung erreichen.

Aber nicht nur der Vorteil der schnellen Identifizierung und Disambiguierung über die GND-Verlinkung wird mit den Normdatensätzen noch nicht vollumfänglich im OPAC fruchtbar. Bisher werden auch die kontextualisierenden Informationen der GND-Datensätze nicht indexiert und damit nicht recherchierbar gemacht. Dabei erlaubte ein Abrufen der in den Werknormdaten hinterlegten Informationen über Gattungszugehörigkeit, Besetzung, chronotopische Beziehungen für den Bibliothekskatalog neue Such- und Filtermöglichkeiten, die bisher höchstens durch zusätzlich aufgenommene Daten der Titelaufnahme bereitstehen. Anlässlich einer Vernissage mit Bildern finnischer Gegenwartskunst will ich ein musikalisches Programm mit Stücken für Sopran und Klavier finnischer Komponisten der Jahrtausendwende zusammenstellen? Die Informationen der musikalischen Werknormdatei müssten nur mit den Titel- und Exemplardaten meines Bibliothekskataloges verbunden und entsprechend indexiert werden, um mir Auskunft über ein passendes Repertoire zu geben.^[20] Bis dato ist die zeitliche und geografische Einschränkung in den meisten OPACs nicht möglich, ein Filtern der Besetzung erfolgt nur, wenn zusätzlich zur Formalerschließung der Manifestationen eine Sacherschließung nach Form und Gattung vorgenommen wird, wie dies zum Beispiel die Bibliotheken des Südwestdeutschen Bibliotheksverbunds mit großer Konsequenz betreiben. Die Nutzung der in den Werknormdatensätzen enthaltenen Informationen für den Bibliothekskatalog hätte also zwei Effekte: Sie verbesserte die Recherche mit neuen Sucheinstiegen und würde es erlauben, die lokale Sacherschließungsarbeit auf die Fälle zu reduzieren, in denen Informationen wie Besetzung oder Gattung der Manifestationen von denen der Werke abweichen. Eine zentrale und kollaborative Pflege der Werksätze in der GND dürfte deshalb zu größerer Arbeitseffizienz aber auch zu einer stärkeren Qualitäts- und Datensicherung beitragen. Setzen diese Szenarien auf eine konsequentere Nutzung der GND-Informationen in den Erfassungs- und Suchsystemen der Bibliothek(sverbünde) selbst, sind sie genauso im Umgang mit externen Datenquellen bei der Gestaltung von Discoverysystemen mitzudenken.^[21]

Abb. 9

Südwestdeutscher Bibliothekskatalog. Normdatensatz für M. Musorgskij: Eine Nacht auf dem kahlen Berge, http://swb.bsz-bw.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=135479800&INDEXSET=1

Als Projekt auf der Grenze zwischen bibliografischem Nachweisinstrument und digitaler Musikwissenschaft erweitert das Internationale Quellenlexikon der Musik (RISM) derzeit sein Datenformat um einen Werknormsatz, der VIAF- und GND-Nummer mitführt.^[22] Vor dem Hintergrund, dass nirgends die Varianz eines Werkes so deutlich wird, wie in einem Quellenlexikon, dessen verzeichnete Handschriften eine große Vielfalt abbilden, bietet das Projekt optimale Möglichkeiten, die Kompatibilität zwischen einem Normierungswunsch und wissenschaftlich notwendiger Differenzierung auszutesten und den Werkbegriff umfänglich zu reflektieren. Bei der Einbindung von Werknormsätzen wird man im Kontext von RISM zudem mit einer hohen Anzahl an unikalen Werken konfrontiert, die bis dato in keiner Normdatenbank erfasst sind und zu denen häufig kaum über die Quelle hinausgehende Informationen vorliegen, was das Konzept eines Normdatensatzes leicht in Frage stellen kann. Eine besondere Herausforderung liegt des Weiteren im internationalen Anspruch des Projekts, für das die VIAF-Daten Vorrang haben vor der GND. Dies bedeutet praktisch, dass die Datenlage nochmals heterogener und das Neuanlegen von Normsätzen mit einem mehrstufigen Prozess verbunden ist. RISM, als internationales Spezialprojekt, lässt derzeit eine Direktanbindung an VIAF prüfen, wie sie wenige andere Spezialprojekte bereits unterhalten. Für RISM bedeutet die Einführung von Werknormdaten nicht nur innerhalb der Datenbank selbst eine Verbesserung der Darstellung von verschiedenen zu einem Werk gehörigen Quellen, wobei es sich bei diesen Manifestationen um Skizzen, Autografe, Abschriften und Drucke handeln kann. Sie erhöht zudem deutlich die Anschlussfähigkeit des Produkts und wertet die bibliografischen Daten als Forschungsdaten nachhaltig auf.^[23]

Unter der Perspektive ‚Forschungsdaten‘ können die musikalischen Werknormsätze zudem ein bis dato fast ungenutztes Potenzial entfalten, welches anhand dreier Projekt(ideen) exemplarisch dargestellt werden soll.

Im Rahmen des DFG-geförderten Fachinformationsdienstes Musikwissenschaft entsteht derzeit an der SLUB Dresden das Nachweissystem „musiconn.performance“ für Konzerte, Opernaufführungen, Musicaldarbietungen und jedwede Art von musikalischen Veranstaltungen.^[24] Dabei werden Informationen zu Daten, Orten, aufgeführten Werken, beteiligten Personen etc. aus verschiedenen Quellen wie Ankündigungen, Programmheften oder Rezensionen abgelegt. Die Verknüpfung der Entitäten mit den jeweiligen Normdaten der GND erlauben es, Kontextinformationen zuzuspielen, die in der Programmdatenbank nicht noch einmal aufgenommen und gepflegt werden müssen. Natürlich können sich dabei Widersprüche ergeben: Ein Sänger wird im zugehörigen Normdatum als Tenor geführt, ist beim Konzert aber als Bass nachgewiesen oder ein Werk ist im Normdatum mit Violine und Klavier besetzt angegeben, wird aber mit Flöte und Gitarre aufgeführt. Derartige Widersprüche müssen – sofern sie sich nicht als so allgemein erweisen, dass eine Korrektur oder Ergänzung des Normdatensatzes sinnvoll ist – zugelassen werden und sichtbar bleiben – sie bieten als projektspezifische Information wichtige Auskünfte über konkrete Ausprägungen des Normdatums. Die Ausführung des Werkes mit Flöte und Gitarre statt Violine und Klavier wäre dann eine Expression des zugrunde liegenden Werkes.^[25] Nichtsdestotrotz ließe eine Kombination der aufgenommenen Daten mit den Normdaten der GND Fragen zu wie: Gab es an bestimmten Orten zu bestimmten Zeiten eine Vorliebe für Aufführungen bestimmter Gattungen? Bestimmter Besetzungen? Musik bestimmter Sprachen? Oder Musik von Komponisten bestimmter Herkunft? Diesbezügliche Informationen kämen direkt aus der Normdatei, würden ggf. ergänzt durch kontrastierende Aussagen aus dem Quellenmaterial, qualifizieren die Datenbank aber in jedem Fall um Informationen, die zentral gepflegt – d. h. dem Forschungsstand entsprechend erweitert und korrigiert – und ohne eigenen Aufwand den eigenen Daten hinzugegeben werden können.

Eine andere Perspektive auf musikalisches Leben wählt eine Projektidee, die sich der Programmpolitik Leipziger Musikalienverleger des 19. und frühen 20. Jahrhunderts zuwendet. Ausgehend von der Prämisse, dass Verlagsprogramme (auch) aus ökonomischen Überlegungen zu Nachfrage und Absatzmöglichkeiten zusammengestellt werden, macht das Projekt Quellenmaterial zugänglich, indem Wirtschaftsbücher dreier Verlage mit den entsprechenden Zahlen digitalisiert, vor allem aber in eine Datenbank überführt werden. Dieses Material enthält Angaben zu Produktions- und Verkaufsmengen der verlegten Musikalien. Auch hier gilt: Werden die in den Musikdrucken enthaltenen Werke mit ihrem in der GND hinterlegten Normdatum verknüpft und die dort enthaltenen Kontextinformationen zugespielt, lassen sich sehr viel weiter reichende Fragen sehr viel schneller beantworten als es das Quellenmaterial auf den ersten Blick gestattet. Nun kann nicht nur abgelesen werden, welche konkreten Verlagsprodukte welche Konjunkturen erlebten, sondern wiederum gegengeprüft werden, ob es sich um Trends handelt, die bestimmte Gattungen, Besetzungen, Herkünfte etc. meinen. Und auch hier gilt, dass Widersprüche zwischen den Angaben im verlinkten Normdatum und konkreten Verlagsprodukten (als Manifestationen des Werkes) wiederum Hinweise auf historisch bedingte Besonderheiten geben, die nachzuverfolgen Teil der Forschungsfrage sein können.

Ein letztes Beispiel sei angefügt, auch wenn das Prinzip der Normdatennachnutzung dasselbe bleibt. In seinem Dissertationsprojekt zur Rezeption von (Erst-)Aufführungen von Guiseppe Verdis Requiem im deutschsprachigen Raum wertet Torsten Roeder 326 Rezensionen aus.^[26] Grundlage für die Dokumentenanalysen und seine Fragen nach bestimmten Beschreibungstopoi sind die semantisch ausgezeichneten und annotierten historischen Artikel, die als Forschungsdatenmaterial die Thesen der Arbeit empirisch stützen, gleichwohl aber auch zur Nachnutzung bereitstehen und einladen.^[27] Die Edition der Dokumente ist über verschiedene Register u. a. zu Personen, Orten und Werken erschließbar. Die dortigen Einträge sind über einen Verweis mit verschiedenen globalen Normdateien^[28] verlinkt.

Abb. 10

Torsten Roeder: Werkregister zu verdi-requiem.de, http://verdi-requiem.de/opus?nym=beethoven.christus-am-oelberge

Abgesehen von der Tatsache, dass zu etlichen Entitäten kein Normdateieintrag verfügbar ist, bietet sich konzeptionell auch hier an, die in den globalen Normdateien enthaltenen Informationen für Analysen zu nutzen: Wurde eine Verdi-Aufführung besonders häufig in Kombination mit anderen Kompositionen italienischer Provenienz besprochen? Wurde sie besonders häufig mit Kompositionen anderer Gattungen verglichen?

Dass sich diese drei Projekte über die Normdatenverknüpfung zudem gegenseitig erhellen, braucht nicht betont zu werden: Die Konzertprogrammdatenbank könnte Auskunft darüber geben, ob in zeitlicher oder räumlicher Nachbarschaft der besprochenen Verdi-Requiem-Aufführung italienische Opern aufgeführt wurden, das Musikverlagsprojekt darüber, welche Gattungen in jenem Zeitraum besonders gut verkauft werden konnten. Die drei angedeuteten Anwendungsfälle beschreiben die Nachnutzung der GND-Daten für jeweils spezifische Fragen. Die dort (in der Konzertprogrammdatenbank, in der Rezensionensammlung, im Forschungsprojekt zur Verlagsproduktion) erhobenen projektspezifischen Informationen fließen dabei zwar nicht direkt in die GND zurück, indirekt werden sie aber sehr wohl fruchtbar. Durch die Verlinkung der projektspezifischen Entitäten mit den Datensätzen der GND wird die GND zum Scharnier, das die Informationen der verschiedenen Projekte wiederum miteinander kombinierbar macht.

Fruchtbar werden die musikwissenschaftlichen Erkenntnisse für die GND aber auch dadurch, dass die Diskussion von Konzept und Modell musikalischer Werknormdaten bereichert wird. So hat beispielsweise das DFG-geförderte Projekt „Quellenkorpus Bach-Söhne“, das in erster Linie dem weiteren Ausbau der Plattform Bach-digital^[29] dient, es sich zur Aufgabe gemacht, zu den Kompositionen Johann Sebastian Bachs und seiner Söhne Wilhelm Friedemann, Carl Philipp Emanuel, Johann Christian und Johann Christoph Friedrich, die zugehörigen GND-Datensätze anzulegen, zu ergänzen, zu bereinigen und schließlich mit den Informationen der Projektdatenbank zu verknüpfen. Im Rahmen des Projektes werden dabei Referenzdatensätze entstehen, die den Anforderungen des FRBR-Modells ebenso wie musikwissenschaftlichen Ansprüchen gerecht werden und als Ausgangspunkt für etwaige konzeptionelle Erweiterungen für Musikwerke anderer Epochen und/oder Kulturkreise bereitstehen. Neben diese qualitative Bereicherung der GND gesellt sich die quantitative: Projekte wie die oben erwähnte Konzertdatenbank aber auch das Musikverlagsprojekt widmen sich einer Breite musikalischen Lebens, das quantitativ vermutlich gerade nicht von den „großen Namen“ bestimmt wurde. Für eine Verknüpfung der Werke mit der GND müssten dort deshalb viele Werksätze angelegt oder qualifiziert werden. Die GND profitiert dabei nicht nur durch ihren wachsenden Umfang – auch inhaltlich würde sie durch eine größere Vielfalt ergänzt, böte umfangreiches Material für eine Kulturgeschichte neben der bisher etablierten und öffnete schließlich vielleicht sich selbst den Blick für auch andere Musiken neben der zunächst und bisher fokussierten sogenannten „ernsten“ Musik europäischer Herkunft der vergangenen fünf Jahrhunderte. Denn, im Wesentlich basierend auf den Musikalienbeständen großer Bibliotheken, reproduzieren Normdaten, wie sie in der GND für musikalische Werke enthalten sind, eine klar begrenzte Vorstellung vom musikalischen Kunstwerk. Im Modell sind Anforderungen „musikalischer Werke“ anderer geografischer oder inhaltlicher Kulturräume bisher nicht berücksichtigt. Sich dieser (derzeitigen) Grenzen der GND – wie jeder Normierung – bewusst zu sein, bietet dennoch die Chance, das Modell auf den beschränkten Rahmen „Ausschnitte der europäischen Kunstmusik des 15.–20. Jahrhunderts“ anzuwenden und innerhalb dieses streng abgegrenzten Korpus Erkenntnisse zu gewinnen oder es um integrierende Möglichkeiten weiterzuentwickeln.

3 Fazit

So bleibt festzuhalten: Die Erfassung musikalischer Werktitel in der GND bietet Potenzial über den rein identifizierenden Nutzen für bibliografische Zwecke hinaus.

Voraussetzung für eine Verwendung der Daten im Semantic Web sind neben den technischen Fragen – Format/Mapping, Schnittstellen/Bereitstellung, Storing der semantischen Daten – die konsistente und saubere Pflege der Daten in der GND. Für den Bereich der Musikwerke sind dazu noch einige konzeptionelle Entscheidungen und Verabredungen nötig. Projekte, die die Aufwertung und Qualifizierung der Daten im Blick haben, dienen dabei nicht nur der weiteren Datensammlung, sondern auch der Weiterentwicklung des Modells. Idealiter werden so die im Bibliotheksbereich erfassten Daten für kulturwissenschaftlich motivierte Fragen nachnutzbar gemacht und neue Erkenntnisse ermöglicht.

Die Nachnutzung musikalischer Werknormdaten der GND dient drei wesentlichen Funktionen sowohl für bibliothekarische als auch für wissenschaftliche Szenarien: Durch das Einbinden der GND-Informationen können die Entitäten der eigenen Datenbank identifiziert werden, sie werden durch die kontextualisierenden Informationen angereichert und schließlich über die GND-Verknüpfung selbst anschlussfähig für andere Projekte. Die musikalischen Werknormdaten der GND bieten auf diese Weise ein Scharnier, das Informationen unterschiedlicher Perspektiven kombiniert und in einem Wissensraum zugänglich macht.

Das Chalumeau als besetztes Instrument wird bisher nur für sehr wenige Fälle in der GND angegeben: in Kompositionen von Gregor Joseph Werner über Jan Dismas Zelenka und Telemann zu Graupner, mithin vom frühen bis zum mittleren 18. Jahrhundert. Eine für weitere Analysen nutzbare Datenbasis ergibt diese Handvoll Ergebnisse nicht. Die Vorstellung aber, dass die GND als zentrale Sammelstelle für Informationen zu musikalischen Werken konsequent eingesetzt würde, lässt hoffen, dass sich dieser Befund zu einem anderen Zeitpunkt ganz anders darstellt – dass sich dann womöglich zeigt, dass das Chalumeau – ähnlich wie der Zink, der im 19. Jahrhundert wieder auftaucht – häufiger an unerwarteter Stelle eingesetzt wurde, kombiniert mit bestimmten Gattungen oder bevorzugten Instrumentalpartnern und Erkenntnisse ermöglicht, die durch das direkte Quellenstudium nur mit vielfachem Aufwand hätten erreicht werden können. Eine Art Makroperspektive könnte die Mikro-Musikgeschichte auf diese Weise ergänzen und um neue Fragen bereichern.^[30]