Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter June 4, 2014

Relevanzgesteuerter Umbau der Substantivflexion im Deutschen

Spiegelt Diachronie Typologie?

Antje Dammel EMAIL logo and Melitta Gillmann

Abstract

According to Bybee (1985, 1994), the relevance of one linguistic sign to another determines its formal expression as either lexical, morphological or syntactic. Highly relevant categories are predicted to be situated closer to the lexical root, i. e. by inflectional or derivational expression, whereas less relevant categories are more likely to be expressed periphrastically or syntactically. Nübling/Dammel (2004) show that relevance plays an important role in the diachronic reorganization of verbal inflection in German. We propose that this also applies to the diachronic development of the nominal categories in German, which is characterized by two major principles: levelling of caseforms versus maintenance and (even) strengthening of the more relevant number category. However, relevance is not the only principle shaping the diachronic reorganization of nominal inflection. We argue that a low degree of grammaticalization may counteract relevance as it usually correlates with low syntagmatic cohesion and high semantic specificity. Furthermore, we show that typological properties may interfere with the relevance criterion: The periphrastic expression of the relevant category of definiteness within the DP satisfies the overall tendency of German to express grammatical categories discontinuously through framing constructions (›Klammerprinzip‹). Another exception is the ›weak masculine declension‹ which contains mainly nouns denoting highly animate referents. We propose that animacy may alter the relevance hierarchy in the sense that demarcation of thematic roles (agent vs. others) through case marking is more important for highly animate referents than number marking.

Literatur

Aikhenvald, Alexandra Y. u. R.M.W. Dixon 1998: Dependencies between grammatical systems, in: Language 74, S. 56–80.10.2307/417565Search in Google Scholar

Aissen, J. 2003: Differential Object Marking: Iconicity vs. Economy, in: Natural Language and Linguistic Theory 21, S. 435–483.Search in Google Scholar

Alber, Birgit u. Stefan Rabanus. 2011: Kasussynkretismus und Belebtheit in germanischen Pronominalparadigmen, in: Elvira Glaser [u. a.] (Hgg.): Dynamik des Dialekts – Wandel und Variation, Stuttgart, S. 23–46.Search in Google Scholar

Bammesberger, Alfred 1990: Die Morphologie des urgermanischen Nomens, Heidelberg.Search in Google Scholar

Becker, Thomas 1994: Die Erklärung von Sprachwandel durch Sprachverwendung am Beispiel der deutschen Substantivflexion, in: Köpcke (Hg.), S. 45–63.10.1515/9783111339825-004Search in Google Scholar

Bittner, Dagmar 1991/2003: Von starken Feminina und schwachen Maskulina. Die neuhochdeutsche Substantivflexion – eine Systemanalyse im Rahmen der natürlichen Morphologie, Berlin (ZAS Papers in Linguistics 31). [pdf: www.zas.gwz-berlin.de/fileadmin/material/ZASPiL_Volltexte/zp31/zaspil31.pdf (25.01.2013)].10.21248/zaspil.31.2003.181Search in Google Scholar

Booij, Geert 1994: Against split morphology, in: Yearbook of Morphology 1993, S. 27–50.10.1007/978-94-017-3712-8_2Search in Google Scholar

– 1996: Inherent vs. contextual inflection and the split morphology hypothesis, in: Yearbook of morphology 1995, S. 1–16.Search in Google Scholar

– 2000: Inflection and derivation, in: Geert Booij [u. a.] (Hgg.): Morphology. An International Handbook of Inflection and Word-Formation, vol. 1, S. 360–369.Search in Google Scholar

Braune, Wilhelm u. Ingo Reiffenstein 2004: Althochdeutsche Grammatik. Bd. I: Laut- und Formenlehre, 15. Aufl., Tübingen.10.1515/9783110930887Search in Google Scholar

Burzio, Luigi 2002: Missing players: phonology and the past tense debate, in: Lingua 112, S. 157–199.10.1016/S0024-3841(01)00041-9Search in Google Scholar

Bybee, Joan 1985: Morphology. A study of the relation between meaning and form, Amsterdam [u. a.] (Typological studies in language 9).10.1075/tsl.9Search in Google Scholar

– 1994: Morphological Universals and Change, in: Ronald E. Asher (Hg.): The Encyclopedia of Language and Linguistics 5, Oxford, S. 2557–2562.Search in Google Scholar

– 2001: Phonology and language use, Cambridge.Search in Google Scholar

Bybee, Joan [u. a.] 1994: The evolution of grammar. Tense, aspect, and modality in the languages of the world. Chicago [u. a.].Search in Google Scholar

Christiansen, Mads 2011: Die Präposition-Artikel-Enklise im Mittelhochdeutschen und Frühneuhochdeutschen, in: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 134, S. 1–24.10.1515/pbb-2011-0017Search in Google Scholar

Comrie, Bernard 1989: Language Universals and linguistic typology, 2nd ed., Chicago.Search in Google Scholar

Corbett, Greville G. 2000: Number, Cambridge [u. a.].10.1017/CBO9781139164344Search in Google Scholar

Dal, Ingerid 1971: Über den i-Umlaut im Deutschen, in: Ingerid Dal (Hg.): Untersuchungen zur germanischen und deutschen Sprachgeschichte, Oslo, S. 31–45.Search in Google Scholar

Dammel, Antje 2011: Konjugationsklassenwandel. Prinzipien des Ab-, Um- und Ausbaus verbalflexivischer Allomorphie in germanischen Sprachen, Berlin u. New York (Studia Linguistica Germanica 103).10.1515/9783110240351Search in Google Scholar

Dammel, Antje [u. a.] 2010: Pluralallomorphie in 10 germanischen Sprachen. Konvergenzen und Divergenzen in Ausdrucksverfahren und Konditionierung, in: Antje Dammel [u. a.] (Hgg.), S. 587–642.Search in Google Scholar

Dammel, Antje [u. a.] (Hgg.) 2010: Kontrastive Germanistische Linguistik, 2 Bde., Hildesheim [u. a.].Search in Google Scholar

Dammel, Antje u. Damaris Nübling (2006): The Superstable Marker as an Indicator of Categorial Weakness?, in: Folia Linguistica XL, S. 97–113.Search in Google Scholar

Denkler, Markus 2009: Zur Konkomitanz des Umlauts beim er-Plural in den westfälischen Dialekten, in: Niederdeutsches Wort 49, S. 91–101.Search in Google Scholar

Dowty, David 1991: Thematic proto-roles and argument selection, in: Language 67, S. 547–619.10.1353/lan.1991.0021Search in Google Scholar

Dressler, Wolfgang U. et al. 1987: Leitmotifs in Natural Morphology, Amsterdam u. Philadelphia.10.1075/slcs.10Search in Google Scholar

Drosdowski, Günther u. Helmut Henne 1980: Tendenzen der deutschen Gegenwartssprache, in: Hans Peter Althaus [u. a.] (Hgg.): Lexikon der Germanistischen Linguistik, Art. Nr. 72, Tübingen, S. 619–632.10.1515/9783110960846.619Search in Google Scholar

Duden-Grammatik = Dudenreaktion (Hg.) 2008: Duden. Die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch. 8. überarb. Aufl., Mannheim [u. a.].Search in Google Scholar

Ebert, Robert Peter [u. a.] (Hgg.) 1993: Frühneuhochdeutsche Grammatik, Tübingen.10.1515/9783110920130Search in Google Scholar

Eichhoff, Jürgen 1978: Wortatlas der deutschen Umgangssprachen, Bd. II, Bern.10.1515/9783110969696Search in Google Scholar

Eisenberg, Peter 1991: Syllabische Struktur und Wortakzent. Prinzipien der Prosodik deutscher Wörter, in: Zeitschrift für Sprachwissenschaft 10, S. 37–64.10.1515/zfsw.1991.10.1.37Search in Google Scholar

– 2005: Das Verb als Wortkategorie des Deutschen. Zum Verhältnis von synthetischen und analytischen Formen, in: Clemens Knobloch u. Burkhard Schaeder (Hgg.): Wortarten und Grammatikalisierung. Perspektiven in System und Erwerb, Berlin [u. a.], S. 21–41.Search in Google Scholar

– 2006: Grundriss der deutschen Grammatik. Bd. I: Das Wort, 3., durchges. Aufl., Stuttgart [u. a.].Search in Google Scholar

Eisenberg, Peter u. Ulrike Sayatz 2004: Left of Number. Animacy and Plurality in German Nouns, in: Gereon Müller [u. a.] (Hgg.): Explorations in Nominal Inflection, Berlin, S. 97–120.10.1515/9783110197501.97Search in Google Scholar

Enger, Hans-Olav u. Tore Nesset 2011: Constraints on diachronic development: the animacy hierarchy and the relevance constraint, in: Sprachtypologie und Universalienforschung (STUF) 3, S. 193–212.10.1524/stuf.2011.0015Search in Google Scholar

Fenk-Oczlon, Gertraud 1991: Frequenz und Kognition – Frequenz und Markiertheit, in: Folia linguistica XXV, S. 361–394.10.1515/flin.1991.25.3-4.361Search in Google Scholar

Fleischer, Jürg u. Oliver Schallert 2011: Historische Syntax des Deutschen. Eine Einführung, Tübingen.Search in Google Scholar

Fleischer, Jürg u. Horst Simon (Hgg.) 2013: Sprachwandelvergleich – Comparing Diachronies. Berlin u. Boston (Linguistische Arbeiten 550).10.1515/9783110313468Search in Google Scholar

Frisch, Stefan u. Matthias Schlesewsky 2001: The N400 indicates problems of thematic hierarchizing, in: NeuroReport 12, S. 3391–3394.10.1097/00001756-200110290-00048Search in Google Scholar

Gallmann, Peter 1996: Die Steuerung der Flexion in der DP, in: Linguistische Berichte 164, S. 283–314.Search in Google Scholar

Greenberg, Joseph H. 1963: Universals of language. Report of conference held at Ferry N.Y., April 13–15, 1961, Cambridge (Mass.).Search in Google Scholar

Gundel, Jeanette [u. a.] 1993: Cognitive status and the form of referring expressions in discourse, in: Language 69, S. 274–307.10.2307/416535Search in Google Scholar

Gürtler, Hans 1912/13: Zur geschichte der deutschen er-plurale, besonders im frühneuhochdeutschen, in: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 37, S. 492–543 und 38, S. 67–224.10.1515/bgsl.1912.1912.37.492Search in Google Scholar

Haiman, John 1983: Iconic and economic motivation, in: Language 59, S. 781–819.10.2307/413373Search in Google Scholar

Haspelmath, Martin u. Andrea D. Sims 2010: Understanding Morphology, 2nd ed., London.Search in Google Scholar

Hotzenköcherle, Rudolf 1962: Entwicklungsgeschichtliche Grundzüge des Nhd., in: Wirkendes Wort 12, S. 321–331.Search in Google Scholar

Kazzazi, Kerstin 2004: Welchen Weg die Füße nehmen: Überlegungen zum Umbau des Nominalsystems in den germanischen Sprachen, in: Maria Kozianka [u. a.] (Hgg.): Indogermanistik – Germanistik – Linguistik. Akten der Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft, Jena, 18.–20.09.2002, Hamburg, S. 145–161.Search in Google Scholar

Kiparsky, Paul 1982: Explanation in Phonology, Dordrecht.10.1515/9783111666242Search in Google Scholar

Köpcke, Klaus-Michael 1993: Schemata bei der Pluralbildung im Deutschen, Tübingen.Search in Google Scholar

– 1994: Zur Rolle von Schemata bei der Pluralbildung monosyllabischer Maskulina, in: Köpcke (Hg.), S. 81–96.Search in Google Scholar

– 2000a: Chaos und Ordnung: Zur semantischen Remotivierung von Deklinationsklassen, in: Andreas Bittner [u. a.] (Hgg.): Angemessene Strukturen: Systemorganisation in Phonologie, Morphologie und Syntax, Hildesheim [u. a.], S. 107–122.Search in Google Scholar

– 2000b: Starkes, Schwaches und Gemischtes in der Substantivflexion des Deutschen. Was weiß der Sprecher über die Deklinationsparadigmen? in: Rolf Thieroff (Hg.): Deutsche Grammatik in Theorie und Praxis, Tübingen, S. 155–170.Search in Google Scholar

– (Hg.) 1994: Funktionale Untersuchungen zur deutschen Nominal- und Verbalmorphologie, Tübingen.Search in Google Scholar

Krahe, Hans u. Wolfgang Meid 1969: Germanische Sprachwissenschaft, Bd. I: Einleitung und Lautlehre, 7. Aufl., Berlin.Search in Google Scholar

Krifka, Manfred 2009: Case Syncretism in German feminines: Typological, functional and structural aspects, in: Patrick O. Steinkrüger u. Manfred Krifka (Hgg.): On Inflection, Berlin u. New York (Trends in Linguistics 184), S. 141–171.Search in Google Scholar

Kürschner, Sebastian 2008a: Deklinationsklassenwandel. Eine kontrastive Studie zur Entwicklung der Pluralallomorphie im Deutschen, Niederländischen, Schwedischen und Dänischen, Berlin [u. a.] (Studia Linguistica Germanica 92).Search in Google Scholar

– 2008b: Semantische Konditionierung in der Pluralallomorphie deutscher Dialekte, in: Franz Patocka u. Guido Seiler (Hgg.): Dialektale Morphologie, dialektale Syntax. Beiträge zum 2. Kongress der Internationalen Gesellschaft für Dialektologie des Deutschen, Wien, 20.–23. September 2006, Wien, S. 141–156.Search in Google Scholar

Kürschner, Sebastian u. Antje Dammel 2013: Flexionsklassenwandel im Vergleich. Nominale und verbale Entwicklungen in vier germanischen Sprachen, in: Fleischer u. Simon (Hgg.), S. 43–71.10.1515/9783110313468.43Search in Google Scholar

Lee, Dorothy Demetracocopolou 1994: Linguistic reflection of Wintu·' thought, in: International Journal of American Linguistics 10, S. 181–187.10.1086/463840Search in Google Scholar

Lehmann, Christian 2002: Thoughts on grammaticalization, 2nd ed., Erfurt (Arbeitspapiere des Seminars für Sprachwissenschaft der Universität Erfurt 9) (http://www.christianlehmann.eu/[Abrufdatum: 13.12.13]).Search in Google Scholar

Leirbukt, Oddleif 1983: Über einen Genitiv besonderen Typus, in: Muttersprache 1983, S. 104–119.Search in Google Scholar

Luiten, Tyler [u. a.] 2013: Beyond the handbooks: a quantitative approach to analysis of Old High German phonology and morphology, in: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 135, S. 1–18.10.1515/pbb-2013-0071Search in Google Scholar

Matthews, P. H. 1991: Morphology, 2nd ed., Cambridge [u. a.].10.1017/CBO9781139166485Search in Google Scholar

Mayerthaler, Willi 1981: Morphologische Natürlichkeit, Wiesbaden.Search in Google Scholar

Marynissen, Ann 1996: De flexie van het subtantief in het 13de eeuse ambtelijke Middelnderlands. Een taalgeografische studie, Leuven.Search in Google Scholar

Meier, Helmut 1967: Deutsche Sprachstatistik, 2 Bde., 2. Aufl., Hildesheim [u. a.].Search in Google Scholar

Mugdan, Joachim 1977: Flexionsmorphologie und Psycholinguistik, Tübingen (Tübinger Beiträge zur Linguistik 82).Search in Google Scholar

Neef, Martin 1998: The reduced syllable plural in German, in: Ray Fabri [u. a.] (Hgg.): Models of inflection, Tübingen, S. 244–265.10.1515/9783110919745.244Search in Google Scholar

– 2006: Die Genitivflexion von artikellos verwendbaren Eigennamen als syntaktisch konditionierte Allomorphie, in: Zeitschrift für Sprachwissenschaft 25, S. 273–299.10.1515/ZFS.2006.010Search in Google Scholar

Nübling, Damaris 2000: Prinzipien der Irregularisierung, Tübingen (Linguistische Arbeiten 415).10.1515/9783110915082Search in Google Scholar

– 2005a: Forschungsperspektiven zur Nominalmorphologie deutscher Dialekte, in: Eckhard Eggers [u. a.] (Hgg.): Moderne Dialekte – Neue Dialektologie. Akten des 1. Kongresses der Internationalen Gesellschaft für Dialektologie des Deutschen (IGDD) vom 5.–8. März 2003, Stuttgart, S. 45–86. Search in Google Scholar

– 2005b: Von in die über in'n und ins bis im. Die Klitisierung von Präposition und Artikel als ›Grammatikalisierungsbaustelle‹, in: Torsten Leuschner [u. a.] (Hgg.): Grammatikalisierung im Deutschen, Berlin u. New York, S. 105–131.Search in Google Scholar

– 2008: Was tun mit Flexionsklassen? Deklinationsklassen und ihr Wandel im Deutschen und seinen Dialekten, in: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 75, S. 282–330.10.25162/zdl-2008-0009Search in Google Scholar

– 2012: Auf dem Weg zu Nicht-Flektierbaren: Die Deflexion der deutschen Eigennamen diachron und synchron, in: Björn Rothstein (Hg.): Nicht-flektierende Wortarten, Berlin u. New York (Linguistik – Impulse und Tendenzen 47), S. 224–246.Search in Google Scholar

– 2013: Zwischen Konservierung, Eliminierung und Funktionalisierung: der Umlaut in den germanischen Sprachen, in: Fleischer u. Simon (Hgg.), S. 15–42.Search in Google Scholar

Nübling, Damaris u. Antje Dammel 2004: Relevanzgesteuerter morphologischer Umbau im Frühneuhochdeutschen, in: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 126, S. 177–207.10.1515/BGSL.2004.177Search in Google Scholar

Nübling, Damaris u. Mirjam Schmuck 2010: Die Entstehung des s-Plurals bei Eigennamen als Reanalyse vom Kasus- zum Numerusmarker. Evidenzen aus der deutschen und niederländischen Dialektologie, in: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 77, S. 145–182.10.25162/zdl-2010-0006Search in Google Scholar

Öhmann, Emil 1961/62: Die Pluralformen auf -s in der deutschen Substantivflexion, in: Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur 91, S. 228–236.Search in Google Scholar

Paul, Hermann 1917: Deutsche Grammatik, Bd. II: Flexionslehre. Nachdruck 1968, Tübingen.10.1515/9783110929805Search in Google Scholar

Pavlov, Vladimir 1995: Die Deklination der Substantive im Deutschen. Synchronie und Diachronie, Frankfurt/Main.Search in Google Scholar

Primus, Beatrice 2009: Case, Grammatical Relations, and Semantic Roles, in: Andrej Malchukov u. Andrew Spencer (Hgg.): The Oxford handbook of case, Oxford, S. 261–275.10.1093/oxfordhb/9780199206476.013.0018Search in Google Scholar

– 2011: Animacy, generalized semantic roles, and differential object marking, in: Monique Lamers u. Peter de Swart (Hgg.): Case, word order, and prominence. Interacting Cues in Language Production and Comprehension, Dordrecht, S. 65–90.Search in Google Scholar

Ronneberger-Sibold, Elke 1990: Zur Verselbständigung sprachlicher Einheiten: Der deutsche Umlaut, in: Norbert Boretzky [u. a.] (Hgg.): Spielarten der Natürlichkeit – Spielarten der Ökonomie, Beiträge zum 5. Essener Kolloquium über »Grammatikalisierung: Natürlichkeit und Systemökonomie«, Bochum, S. 185–205.Search in Google Scholar

– 1993: ›Typological Conservatism‹ and Framing Constructions in German Morphosyntax, in: Jaap van Marle (Hg.): Historical Linguistics 1991. Papers from the 10th International Conference on Historical Linguistics, Amsterdam u. Philadelphia, S. 295–314.Search in Google Scholar

– 1994: Konservative Nominalflexion und ›klammerndes Verfahren‹ im Deutschen, in: Köpcke (Hg.), S. 115–130.Search in Google Scholar

– 2010a: Der Numerus – das Genus – die Klammer, in: Dammel [u. a.] (Hgg.), Bd. 2, S. 719–748.Search in Google Scholar

– 2010b: Die deutsche Nominalklammer: Geschichte, Funktion, typologische Bewertung, in: Arne Ziegler (Hg.): Historische Textgrammatik und historische Syntax des Deutschen. Traditionen, Innovationen, Perspektiven, Bd. 1, Berlin u. New York, S. 85–121.Search in Google Scholar

Rowley, Anthony 1988: Zum Genitiv des ganz besonderen Typ, in: Muttersprache 98, S. 58–68.Search in Google Scholar

Ruoff, Arno 1981: Häufigkeitswörterbuch gesprochener Sprache, Tübingen.10.1515/9783111678214Search in Google Scholar

Schirmunski, Viktor M. 2010: Deutsche Mundartkunde, Vergleichende Laut- und Formenlehre der deutschen Mundarten, 2. Aufl., Berlin [1. Aufl. 1962].Search in Google Scholar

Schlesewsky, Matthias u. Ina Bornkessel 2004: On incremental interpretation: Degrees of meaning accessed during sentence comprehension, in: Lingua 114, S. 1213–1234.10.1016/j.lingua.2003.07.006Search in Google Scholar

Schmid, Hans Ulrich 2009: Einführung in die deutsche Sprachgeschichte, Stuttgart.10.1007/978-3-476-05230-8Search in Google Scholar

Schmuck, Mirjam 2013: Relevanzgesteuerter morphologischer Umbau. Die verbalmorphologische Entwicklung des Deutschen, Niederländischen und Schwedischen im Kontrast, Hildesheim [u. a.].Search in Google Scholar

Schluroff, Michael 1974: Flexionsklassen von Substantiven und ihre Häufigkeitsverteilung, in: Linguistische Berichte 31, S. 19–30.Search in Google Scholar

Siemund, Peter 2002: Mass versus count. Pronominal gender in regional varieties of Germanic languages, in: Zeitschrift für Sprachtypologie und Universalienforschung 55, S. 213–232.10.1524/stuf.2002.55.3.213Search in Google Scholar

Sonderegger, Stefan 1979: Grundzüge deutscher Sprachgeschichte. Diachronie des Sprachsystems, Bd. 1, Berlin u. New York.Search in Google Scholar

– 2003: Althochdeutsche Sprache und Literatur. Eine Einführung in das älteste Deutsch, Darstellung und Grammatik, 3. Aufl., Berlin [u. a.].Search in Google Scholar

Steche, Theodor 1927: Die neuhochdeutsche Wortbiegung unter besonderer Berücksichtigung der Sprachentwicklung im 19. Jahrhundert, Breslau.Search in Google Scholar

Steffens, Rudolf 2010: Beobachtungen zum Umlaut in der frühneuhochdeutschen Mainzer Stadtsprache, in: Claudine Moulin [u. a.] (Hgg.): Sprache in der Stadt. Akten der 25. Tagung des Internationalen Arbeitskreises Historische Stadtsprachenforschung, Luxemburg, 11.–13.10.2007, Heidelberg, S. 297–329.Search in Google Scholar

― 2010: Zur Diachronie der Präposition-Artikel-Enklise. Evidenz aus Flurnamen, in: Beiträge zur Namenforschung 45, S. 245–292.Search in Google Scholar

― 2012: Die Präposition-Artikel-Enklise in der deutschen Sprachgeschichte unter besonderer Berücksichtigung der Bibelübersetzung Martin Luthers, in: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 79, S. 298–329.10.25162/zdl-2012-0009Search in Google Scholar

Szczepaniak, Renata 2007: Der phonologisch-typologische Wandel des Deutschen von einer Silben- zu einer Wortsprache, Berlin u. New York (Studia Linguistica Germanica 85).10.1515/9783110921656Search in Google Scholar

– 2010a: Während des Flug(e)s/des Ausflug(e)s? German Short and Long Genitive Endings between Norm and Variation, in: Alexandra Lenz u. Albrecht Plewnia (Hgg.): Grammar Between Norm and Variation, Frankfurt/Main [u. a.] (VarioLingua 40), S. 103–126.Search in Google Scholar

– 2010b: Wird die deutsche Nominalphrase wirklich analytischer? Zur Herausbildung von Diskontinuität als synthetische Verdichtung, in: Dagmar Bittner u. Livio Gaeta (Hgg.): Kodierungstechniken im Wandel. Das Zusammenspiel von Analytik und Synthese im Gegenwartsdeutschen, Berlin u. New York (Linguistik: Impulse und Tendenzen 34), S. 123–136.Search in Google Scholar

– 2014: Sprachwandel und sprachliche Unsicherheit. Der formale und funktionale Wandel des Genitivs seit dem Frühneuhochdeutschen, in: Albrecht Plewnia u. Andreas Witt (Hgg.): Sprachverfall? Dynamik – Wandel – Variation, Berlin u. New York.Search in Google Scholar

Taeldeman, Johan 1980: Morphologischer Wandel durch Variation. Die Pluralbildung in den flämischen Mundarten, in: Sture Ureland (Hg.): Sprachvariation und Sprachwandel. Probleme der Inter- und Intralinguistik, Akten des 3. Symposiums über Sprachkontakt in Europa, Mannheim 1979, Tübingen, S. 161–192.10.1515/9783111346106.161Search in Google Scholar

Thieroff, Rolf 2003: Die Bedienung des Automatens durch den Mensch. Deklination der schwachen Maskulina als Zweifelsfall, in: Linguistik online 16, S. 105–117.10.13092/lo.16.798Search in Google Scholar

Thieroff, Rolf (2009): Über den Pluralumlaut beim Substantiv, in: Wieland Eins u. Friederike Schmöe (Hgg.): Wie wir sprechen und schreiben. Festschrift für Helmut Glück zum 60. Geburtstag, Wiesbaden, S. 29–43.Search in Google Scholar

WALS = Matthew S. Dryer u. Martin Haspelmath (Hgg.) 2011: The World Atlas of Language Structures Online. München (http://wals.info/[Abrufdatum: 13.12.13]).Search in Google Scholar

Wegener, Heide 2002a: Zur Funktion des s-Plurals im heutigen Deutsch, in: Peter Wiesinger (Hg.): Zeitenwende – die Germanistik auf dem Weg vom 20. ins 21. Jahrhundert. Akten des X. Internationalen Germanistenkongresses Wien 2000, Band 2: Entwicklungstendenzen der deutschen Gegenwartssprache, Frankfurt/Main [u. a.], S. 109–116.Search in Google Scholar

– 2002b: Aufbau von markierten Pluralklassen im Deutschen – eine Herausforderung für die Markiertheitstheorie, in: Folia Linguistica 36, S. 261–295.Search in Google Scholar

– 2003: Normprobleme bei der Pluralbildung fremder und nativer Substantive, in: Linguistik Online 16, S. 119–156.Search in Google Scholar

– 2004: Pizzas und Pizzen – die Pluralformen (un)assimilierter Fremdwörter im Deutschen, in: ZS 23, S. 47–112.10.1515/zfsw.23.1.47Search in Google Scholar

– 2005: Grammatikalisierung und De-/Regrammatikalisierung der deutschen Pluralmarker, in: Torsten Leuschner [u. a.] (Hgg.): Grammatikalisierung im Deutschen, Berlin u. New York, S. 85–103.Search in Google Scholar

– 2007: Entwicklungen im heutigen Deutsch – Wird Deutsch einfacher? in: Deutsche Sprache 35, S. 35–62.Search in Google Scholar

Wegera, Klaus-Peter 1987: Flexion der Substantive, Grammatik des Frühneuhochdeutschen, Beiträge zur Laut- und Formenlehre, hg. v. Hugo Moser [u. a.], Bd. III, Heidelberg.Search in Google Scholar

Wegera, Klaus-Peter u. Hans-Joachim Solms 2000: Morphologie des Frühneuhochdeutschen, in: Werner Besch [u. a.] (Hgg.): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, 2. Aufl., 1. Teilbd., Berlin u. New York, S. 1542–1554.Search in Google Scholar

Wegera, Klaus-Peter u. Sandra Waldenberger 2012: Deutsch diachron. Eine Einführung in den Sprachwandel des Deutschen, Berlin.Search in Google Scholar

Werner, Otmar 1969: Das deutsche Pluralsystem. Strukturelle Diachronie, in: Hugo Moser (Hg.): Sprache – Gegenwart und Geschichte. Probleme der Synchronie und Diachronie, Düsseldorf, S. 92–128.Search in Google Scholar

– 1987: The aim of morphological change is a good mixture – not a uniform language type, in: Anna Giacalone Ramat, Onofrio Carruba u. Giuliano Bernini (Hgg.): Papers from the 7th international Conference on Historical Linguistics, Amsterdam u. Philadelphia, S. 591– 616.Search in Google Scholar

Wurzel, Wolfgang Ullrich 1992: Morphologische Reanalysen in der Geschichte der deutschen Substantivflexion, in: Folia linguistica 13, S. 279–307.10.1515/flih.1992.13.1-2.279Search in Google Scholar

– 1994: Skizze der natürlichen Morphologie, in: Papiere zur Linguistik 50, S. 23–50.Search in Google Scholar

– 2001: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit. Ein Beitrag zur morphologischen Theoriebildung, 2. Aufl., Berlin (Studia Grammatica 21) [1. Aufl. 1984].Search in Google Scholar

Published Online: 2014-6-4
Published in Print: 2014-6-1

© 2014 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston

Downloaded on 28.1.2023 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/bgsl-2014-0016/html
Scroll Up Arrow