Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter November 29, 2016

Die Entwicklung des deutschen zu-Infinitivs:

Eine Korpusstudie

Elena Smirnova

Abstract

This paper investigates the initial steps in the diachronic development of the German zu-infinitive as a complement. So far, several alternative scenarios have been proposed to account for this development. They will be first examined in more detail and then tested on corpus data from the Middle High German and the Early New High German periods. The data comprises a set of complement taking predicates pertaining to the semantic field of manipulation and persuasion, e. g. bitten ›ask‹ and befehlen ›command‹. The corpus study will show that none of the existing scenarios individually can account for the development of the zu-infinitive as a complement of the matrix verbs under investigation. Hence, a new scenario will be proposed. Namely, the development of the zu-infinitive will be seen as a complex diachronic process consisting of several interwoven paths; each of the individual paths stems from a different diachronic source and unfolds in a particular linguistic context.

Literatur

Abraham, Werner 2004: The grammaticalization of the infinitival preposition – toward a theory of ›grammaticalization reanalysis‹, in: Journal of Comparative Germanic Linguistics 7/2, p. 111–170.10.1023/B:JCOM.0000007343.96479.7fSearch in Google Scholar

Askedal, John Ole 1998: Zur Syntax infiniter Verbalformen in den Berthold von Regensburg zugeschriebenen deutschen Predigten. Vorstufe der topologischen Kohärenz-Inkohärenz-Opposition, in: John Ole Askedal (Hg.): Historische germanische und deutsche Syntax. Akten des internationalen Symposiums anläßlich des 100. Geburtstages v. Ingerid Dal, Oslo, 27.9.–1.10.1995, Frankfurt/Main, S. 231–259.Search in Google Scholar

Axel-Tober, Katrin 2009: Die Entstehung des dass-Satzes – ein neues Szenario, in: Veronika Ehrich [u. a.] (Hgg.): Koordination und Subordination im Deutschen, Hamburg, S. 21–41.Search in Google Scholar

– 2012: (Nicht-)kanonische Nebensätze im Deutschen: Synchrone und diachrone Aspekte, Berlin (Linguistische Arbeiten 542).Search in Google Scholar

Bech, Gunnar 1983: Studien über das deutsche Verbum infinitum, Tübingen (Linguistische Arbeiten 139).Search in Google Scholar

Behaghel, Otto 1924: Deutsche Syntax: Eine geschichtliche Darstellung, Bd. 2: Die Wortklassen und Wortformen, B. Adverbium, C. Verbum, Heidelberg (Germanische Bibliothek).Search in Google Scholar

Beneš, Eduard 1979: Zur Konkurrenz von Infinitivfügungen und daß-Sätzen, in: Wirkendes Wort 29, S. 374–384.Search in Google Scholar

Bock, Hellmut 1931: Studien zum präpositionalen Infinitiv und Akkusativ mit dem to-Infinitiv, in: Anglia. Zeitschrift für englische Philologie 55, S. 114–176.10.1515/angl.1931.1931.55.114Search in Google Scholar

Buscha, Joachim u. Irene Zoch 1988: Der Infinitiv. Zur Theorie und Praxis des Deutschunterrichts für Ausländer, Leipzig.Search in Google Scholar

Demske, Ulrike 2001: Zur Distribution von Infinitivkomplementen im Althochdeutschen, in: Reimar Müller u. Marga Reis (Hgg.): Modalität und Modalverben im Deutschen, Hamburg, S. 61–86.Search in Google Scholar

– 2015: Towards coherent infinitival patterns in the history of German, in: Journal of Historical Linguistics 5, p. 6–40.10.1075/jhl.5.1.01demSearch in Google Scholar

Denecke, Arthur 1880: Der Gebrauch des Infinitives bei den althochdeutschen Übersetzern des 8. und 9. Jahrhunderts, Leipzig.Search in Google Scholar

Diewald, Gabriele u. Elena Smirnova 2010: Evidentiality in German: Linguistic Realization and Regularities in Grammaticalization, Berlin u. New York.10.1515/9783110241037Search in Google Scholar

Ebert, Robert P. 1976: Infinitival complement constructions in Early New High German, Tübingen.10.1515/9783111355832Search in Google Scholar

Erdmann, Oskar 1874: Die Formationen des Verbums in einfachen und in zusammengesetzten Sätzen, Halle/Saale (Untersuchungen über die Syntax der Sprache Otfrids 1).Search in Google Scholar

Faarlund, Jan Terje 2007: Parameterization and change in non-finite complementation, in: Diachronica 24, p. 57–80.10.1075/dia.24.1.04faaSearch in Google Scholar

Fanego, Teresa 2015: Multiple sources in language change, in: Mikko Höglund et al. (eds.): Perspectives on complementation: Structure, variation and boundaries, Houndmills, p. 179–205.Search in Google Scholar

Fischer, Olga 1995: The distinction between to and bare infinitival complements in late Middle English, in: Diachronica 12, p. 1–30.10.1075/dia.12.1.02fisSearch in Google Scholar

Grimm, Jacob 1837: Deutsche Grammatik. Bd. 4, Göttingen.Search in Google Scholar

Grosse, Julia 2005: Zu Kohärenz und Kontrolle in infiniten Konstruktionen des Deutschen, Marburg.Search in Google Scholar

Harris, Alice and Lyle Campbell 1995: Historical Syntax in Cross-Linguistic Perspective, Cambridge.10.1017/CBO9780511620553Search in Google Scholar

Haspelmath, Martin 1989: From purposive to infinitive – a universal path of grammaticalization, in: Folia Linguistica Historica X/1–2, p. 287–310.10.1515/flih.1989.10.1-2.287Search in Google Scholar

Jäger, Anne 2013: The emergence of modal meanings from haben with zu-infinitives in Old High German, in: Gabriele Diewald et al. (eds.): Comparative studies in early Germanic languages: With a focus on verbal categories, Amsterdam, p. 151–168.10.1075/slcs.138.07jagSearch in Google Scholar

Joseph, Brian D. 2013: Multiple sources and multiple causes multiply explored, in: Studies in Language 37, p. 675–691.Search in Google Scholar

Keinästö, Kari 1986: Studien zu Infinitivkonstruktionen im mittelhochdeutschen Prosa-Lancelot, Frankfurt/Main (Regensburger Beiträge zur deutschen Sprach- und Literaturwissenschaft. Reihe B: Untersuchungen 30).Search in Google Scholar

Lexer, Matthias 1872: Mittelhochdeutsches Handwörterbuch, Bd. 1, Leipzig.Search in Google Scholar

Los, Bettelou 2005: The rise of the to-infinitive, Oxford.10.1093/acprof:oso/9780199274765.001.0001Search in Google Scholar

Maché, Jakob u. Werner Abraham 2011: Infinitivkomplemente im Frühneuhochdeutschen – satzwertig oder nicht?, in: Anja Lobenstein-Reichmann u. Oskar Reichmann (Hgg.): Frühneuhochdeutsch – Aufgaben und Probleme seiner linguistischen Beschreibung, Hildes­heim, S. 235–276.Search in Google Scholar

Monsterberg-Münckenau, Sylvius von 1885: Der Infinitiv in den Epen Hartmanns von Aue, Breslau.Search in Google Scholar

Müller, Gertraud u. Theodor Frings 1959: Die Entstehung der deutschen daß-Sätze, Berlin (Berichte über die Verhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-Historische Klasse 103,6).10.1515/9783112583647Search in Google Scholar

Paul, Hermann 1920: Deutsche Grammatik. Bd. IV, Teil IV: Syntax, Halle/Saale.Search in Google Scholar

Rapp, Irene u. Angelika Wöllstein 2009: Infinite Strukturen: selbständig, koordiniert und subordiniert, in: Veronika Ehrich [u. a.] (Hgg.): Koordination und Subordination im Deutschen, Hamburg (Linguistische Berichte, Sonderheft 16), S. 159–179.Search in Google Scholar

– 2013: Satzwertige zu-Infinitivkonstruktionen, in: Jörg Meibauer [u. a.] (Hgg.): Satztypen des Deutschen, Berlin, S. 338–355.Search in Google Scholar

Rau, Jennifer 2011: Semantic and Syntactic Differences between Finite and Infinitival Complements in German, Tübingen.Search in Google Scholar

Rohdenburg, Günter 1992: Bemerkungen zu infiniten Konstruktionen im Englischen und Deutschen, in: Christian Mair (ed.): New departures in contrastive linguistics, Innsbruck (Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft. Anglistische Reihe 5), S. 187–207.Search in Google Scholar

Smet, Hendrik De 2012: The Course of Actualization, in: Language 88, p. 601–633.10.1353/lan.2012.0056Search in Google Scholar

Smirnova, Elena 2011: Zur diachronen Entwicklung deutscher Komplementsatz-Konstruktionen, in: Alexander Ziem u. Alexander Lasch (Hgg.): Konstruktionsgrammatik III: Aktuelle Fragen und Lösungsansätze, Tübingen (Stauffenburg Linguistik 58), S. 77–94.Search in Google Scholar

– 2015: Deutsche Komplementsatzstrukturen: Synchrones System und diachrone Entwicklung. Habilitationsschrift. Philosophische Fakultät, Leibniz Universität Hannover.Search in Google Scholar

Speyer, Augustin 2015: AcI and control infinitives: How different are they? A diachronic approach, in: Journal of Historical Linguistics 5, p. 41–71.10.1075/jhl.5.1.02speSearch in Google Scholar

Online erschienen: 2016-11-29
Erschienen im Druck: 2016-11-1

© 2016 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston

Scroll Up Arrow