Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter June 12, 2020

Voll- und Reduktionsformen im Dienst der Klammer

Zur Funktionalisierung von haben und ham im gesprochenen Deutsch

Pepe Droste EMAIL logo

Abstract

With rapid increases of token frequency, the formerly weak regular verb haben ›have‹ has been affected by processes of reduction and irregularization that led to a suppletive paradigm in New High German. In contemporary spoken German, haben may even show further reductions, resulting in a short-form paradigm. However, current empirical research documents extensive variation of full and reduced forms in spoken German and provides indications that this variation may be linked to the verbal brace. In this paper, we present the results of a corpus study testing the effects of the verbal brace on the form of haben. We find that the form systematically varies as a function of syntactic position, i.  e. that reduced forms occur when haben is positioned in the left brace and full forms occur when haben is positioned in the right brace. First, a mixed-model regression analysis reveals that the verbal brace has the strongest effect on the variation net of theoretically relevant controls. Second, an interactional-linguistic analysis of deviant cases shows that reduced variants in the right brace are recurrently used for the management of turn-taking. We conclude by discussing the consequences for the paradigm of the verb and how the results shed light on the importance and development-in-progress of the framing principle in German.

Anmerkung

Für wertvolle Anregungen zu vorherigen Versionen des Beitrags danke ich Pia Bergmann, Antje Dammel, Susanne Günthner, Stefan Kleiner, Damaris Nübling, Isabella Poggi und Elke Ronneberger-Sibold. Dem Institut für Deutsche Sprache Mannheim, insbesondere Stefan Kleiner und Ralf Knöbl, danke ich dafür, dass sie mir das Datenmaterial zugänglich gemacht haben.

Literatur

Auer, Peter 1991: Vom Ende deutscher Sätze, in: Zeitschrift für germanistische Linguistik 19, S. 141–157.10.1515/zfgl.1991.19.2.141Search in Google Scholar

– 2020: Die Struktur von Redebeiträgen und die Organisation des Sprecherwechsels, in: Karin Birkner [u.  a.] (Hgg.): Einführung in die Konversationsanalyse, Berlin, S. 111–241.10.1515/9783110689082-004Search in Google Scholar

Baayen, R. Harald 2008: Analyzing Linguistic Data. A Practical Introduction to Statistics Using R, Cambridge.10.1017/CBO9780511801686Search in Google Scholar

Bates, Douglas [u.  a.] 2018: lme4: Linear Mixed-Effects Models Using S4 Classes, Version 1.1-18-1.Search in Google Scholar

Behaghel, Otto 1909: Beziehungen zwischen Umfang und Reihenfolge von Satzgliedern, in: Indogermanische Forschungen 25, S. 110–142.Search in Google Scholar

Bell, Alan [u.  a.] 2009: Predictability effects on durations of content and function words in conversational English, in: Journal of Memory and Language 60, S. 92–111.10.1016/j.jml.2008.06.003Search in Google Scholar

Cooper, William E. 1976: Syntactic control of timing in speech production: A study of complement structures, in: Journal of Phonetics 4, S. 151–171.10.1016/S0095-4470(19)31235-5Search in Google Scholar

Cooper, William E. [u.  a.] 1978: Hierarchical coding in speech timing, in: Cognitive Psychology 10, S. 154–177.10.1016/0010-0285(78)90012-9Search in Google Scholar

Eitelmann, Matthias 2016: Support for end-weight as a determinant of linguistic variation and change, in: English Language and Linguistics 20, S. 395–420.10.1017/S1360674316000356Search in Google Scholar

Fowler, Carol A. u. Jonathan Housum 1987: Talkers’ signaling of »new« and »old« words in speech and listeners’ perception and use of the distinction, in: Journal of Memory and Language 26, S. 489–50410.1016/0749-596X(87)90136-7Search in Google Scholar

Harnisch, Rüdiger 1990: Morphologische Irregularität – Gebrauchshäufigkeit – psychische Nähe. Ein Zusammenhang im empirischen Befund und in seiner theoretischen Tragweite, in: Julián Méndez Dosuna u. Carmen Pensado (Hgg.): Naturalists at Krems. Papers from the Workshop on Natural Phonology and Natural Morphology, Salamanca, S. 53–64.Search in Google Scholar

Jurafsky, Daniel [u.  a.] 2001: Probabilistic relations between words: Evidence from reduction in lexical production, in: Joan Bybee u. Paul Hopper (Hgg.): Frequency and the Emergence of Linguistic Structure, Amsterdam, S. 229–254.10.1075/tsl.45.13jurSearch in Google Scholar

Klatt, Dennis H. 1976: Linguistic uses of segmental duration in English: Acoustic and perceptual evidence, in: Journal of the Acoustical Society of America 59, S. 1208–1221.10.1121/1.380986Search in Google Scholar

Klein, Thomas [u.  a.] 2018: Mittelhochdeutsche Grammatik, Tl. 2, Berlin u. Boston.Search in Google Scholar

Kleiner, Stefan (2011   ff.): Atlas zur Aussprache des deutschen Gebrauchsstandards (AADG). Unter Mitarbeit von Ralf Knöbl. URL: http://prowiki.ids-mannheim.de/bin/view/AADG (Aufrufdatum: 17. November 2018).Search in Google Scholar

– 2015: ›Deutsch heute‹ und der Atlas zur Aussprache des deutschen Gebrauchsstandards, in: Roland Kehrein [u.  a.] (Hgg.): Regionale Variation des Deutschen. Projekte und Perspektiven, Berlin u. Boston, S. 489–518.10.1515/9783110363449-021Search in Google Scholar

Kohler, Klaus J. 1983: Prosodic boundary signals in German, in: Phonetica 40, S. 89–134.10.1159/000261685Search in Google Scholar

– 2001: Articulatory dynamics of vowels and consonants in speech communication, in: Journal of the International Phonetic Association 31, S. 1–16.10.1017/S0025100301001013Search in Google Scholar

König, Werner 1989: Atlas zur Aussprache des Schriftdeutschen in der Bundesrepublik Deutschland. 2 Bde., Ismaning.Search in Google Scholar

Kuznetsova, Alexandra [u.  a.] 2018: lmerTest. Tests in Linear Mixed Effects Models, Version 3.0-1.Search in Google Scholar

Lanwer, Jens P. 2015a: Aber da ham wi son bärenstarken Pernot gekriegt. Zur didaktischen Relevanz des Unterschiedes zwischen Standardaussprache und Alltagssprache, in: Sandro M. Moraldo u. Wolfgang Imo (Hgg.): Interaktionale Sprache im DaF-Unterricht, Tübingen (Stauffenburg Deutschdidaktik 4), S. 83–111.Search in Google Scholar

– 2015b: Allegro oder usuell? Zum Status sogenannter ›Allegroformen‹ aus Sicht einer gebrauchsbasierten Linguistik, in: Michael Elmentaler [u.  a.] (Hgg.): Deutsche Dialekte. Konzepte, Probleme, Handlungsfelder, Stuttgart (Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik. Beihefte 158), S. 169–190.Search in Google Scholar

Local, John u. Gareth Walker 2012: How phonetic features project more talk, in: Journal of the International Phonetic Association 42, S. 255–280.10.1017/S0025100312000187Search in Google Scholar

McDonald, Janet L. [u.  a.] 1993: Word and world order: Semantic, phonological, and metrical determinants of serial position, in: Cognitive Psychology 25, S. 188–230.10.1006/cogp.1993.1005Search in Google Scholar

Nübling, Damaris 1992: Klitika im Deutschen. Schriftsprache, Umgangssprache, Alemannische Dialekte, Tübingen (ScriptOralia 42).Search in Google Scholar

– 1999: Zur Funktionalität von Suppletion, in: Matthias Butt u. Nanna Fuhrhop (Hgg.): Variation und Stabilität in der Wortstruktur. Untersuchungen zu Entwicklung, Erwerb und Varietäten des Deutschen und anderer Sprachen, Hildesheim [u.  a.], S. 77–101.Search in Google Scholar

– 2000: Prinzipien der Irregularisierung. Eine kontrastive Analyse von zehn Verben in zehn germanischen Sprachen, Tübingen (Linguistische Arbeiten 415).Search in Google Scholar

– 2001: The development of ›junk‹. Irregularization strategies of HAVE and SAY in the Germanic languages, in: Yearbook of Morphology 1999, S. 53–74.10.1007/978-94-017-3722-7_3Search in Google Scholar

Paul, Hermann 252007: Mittelhochdeutsche Grammatik. Neubearbeitet von Thomas Klein, Hans-Joachim Solms und Klaus-Peter Wegera. Mit einer Syntax von Ingeborg Schöbler, neubearbeitet und erweitert von Heinz-Peter Prell, Tübingen.Search in Google Scholar

Plag, Ingo [u.  a.] 2017: Homophony and morphology: The acoustics of word-final S in English, in: Journal of Linguistics 53, S. 181–216.10.1017/S0022226715000183Search in Google Scholar

R Core Team 2018: R: A Language and Environment for Statistical Computing, URL: http://cran.r-project.org/. (Aufrufdatum: 17. November 2018)Search in Google Scholar

Ronneberger-Sibold, Elke 1987: Verschiedene Wege zur Entstehung von suppletiven Flexionsparadigmen. Deutsch gern – lieber – am liebsten, in: Norbert Boretzky [u. a] (Hgg.): Beiträge zum 3. Essener Kolloquium über Sprachwandel und seine bestimmenden Faktoren, Bochum, S. 243–264.Search in Google Scholar

– 1991: Funktionale Betrachtungen zu Diskontinuität und Klammerbildung im Deutschen, in: Norbert Boretzky [u.  a.] (Hgg.): Sprachwandel und seine Prinzipien, Bochum, S. 206–236.Search in Google Scholar

– 1994: Konservative Nominalflexion und ›klammerndes Verfahren‹ im Deutschen, in: Klaus-Michael Köpcke (Hg.): Funktionale Untersuchungen zur deutschen Nominal- und Verbalmorphologie, Tübingen, S. 115–130.10.1515/9783111339825-008Search in Google Scholar

– 2010: Die deutsche Nominalklammer: Geschichte, Funktion, typologische Bewertung, in: Arne Ziegler (Hg.): Historische Textgrammatik und Historische Syntax des Deutschen. Traditionen, Innovationen, Perspektiven, Bd. 1, Berlin u. New York, S. 85–120.10.1515/9783110219944.85Search in Google Scholar

Peters, Benno 2006: Form und Funktion prosodischer Grenzen im Gespräch, Kiel.Search in Google Scholar

Rabanus, Stefan 2005: Dialektwandel im 20. Jahrhundert: Verbalplural in Südwestdeutschland, in: Eckhard Eggers [u.  a.] (Hgg.): Moderne Dialekte – Neue Dialektologie. Akten des 1. Kongresses der Internationalen Gesellschaft für Dialektologie des Deutschen (IGDD) am Forschungsinstitut für deutsche Sprache ›Deutscher Sprachatlas‹ der Philipps-Universität Marburg vom 5.–8. März 2003, Stuttgart, S. 267–290.Search in Google Scholar

Sacks, Harvey [u.  a.] 1974: A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation, in: Language 50, S. 696–735.10.1353/lan.1974.0010Search in Google Scholar

Selkirk, Elisabeth O. 1984: Phonology and Syntax: The Relation between Sound and Structure, Cambridge, MA.Search in Google Scholar

Selting, Margret 2000: The construction of units in conversational talk, in: Language in Society 29, S. 477–517.10.1017/S0047404500004012Search in Google Scholar

Selting, Margret [u.  a.] 2009: Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (GAT 2), in: Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 10, S. 353–402.Search in Google Scholar

Speelman, Dirk [u.  a.] 2018 (Hgg.): Mixed-Effects Regression Models in Linguistics, Cham.10.1007/978-3-319-69830-4Search in Google Scholar

Thurmair, Maria 1991: Warten auf das Verb. Die Gedächtnisrelevanz der Verbklammer im Deutschen, in: Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache 17, S. 174–202.Search in Google Scholar

Wackernagel, Jacob 1892: Ueber ein Gesetz der indogermanischen Wortstellung, in: Indogermanische Forschungen 1, S. 333–436.10.1515/9783110242430.333Search in Google Scholar

Walker, Gareth 2010: The phonetic constitution of a turn-holding practice. Rush-throughs in English talk-in-interaction, in: Dagmar Barth-Weingarten u. Margret Selting (Hgg.): Prosody in Conversation, Amsterdam u. Philadelphia, S. 51–72.10.1075/sidag.23.08walSearch in Google Scholar

Werner, Ottmar 1987a: Natürlichkeit und Nutzen morphologischer Irregularität, in: Norbert Boretzky [u.  a.] (Hgg.): Beiträge zum 3. Essener Kolloquium über Sprachwandel und seine bestimmenden Faktoren, Bochum, S. 289–316.Search in Google Scholar

– 1987b: The aim of morphological change is a good mixture – not a uniform language type, in: Anna Giacalone Ramat [u.  a.] (Hgg.): Papers from the 7th International Conference of Historical Linguistics, Amsterdam, S. 591–616.Search in Google Scholar

Wesener, Thomas 1999: The phonetics of function words in German spontaneous speech, in: Arbeitsberichte des Instituts für Phonetik und digitale Sprachverarbeitung Universität Kiel (AIPUK) 34, S. 327–377.Search in Google Scholar

Wiesinger, Peter 1983: Die Einteilung der deutschen Dialekte, in: Werner Besch [u.  a.] (Hgg.): Dialektologie. Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung, Bd. 2, Berlin u. New York (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 1.2), S. 807–900.10.1515/9783110203332.807Search in Google Scholar

White, Laurence 2014: Communicative function and prosodic form in speech timing, in: Speech Communication 63–64, S. 38–54.10.1016/j.specom.2014.04.003Search in Google Scholar

Published Online: 2020-06-12
Published in Print: 2020-05-26

© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 1.12.2022 from frontend.live.degruyter.dgbricks.com/document/doi/10.1515/bgsl-2020-0012/html
Scroll Up Arrow