Lakomek, H.-J., Sablotni, N., Hagedorn, H.-J. and Krüskemper, H. L.. "Vergleich der Eignung von vier Methoden (Immunfluoreszenz antinukleärer Antikörper, indirekte Hämagglutination, Immundiffusion, Gegenstromimmuneiektrophorese) zur Differenzierung und Identifizierung von nukleares Antigen"
, vol. 21, no. 10, 1983, pp. 621-632.
https://doi.org/10.1515/cclm.1983.21.10.621
Lakomek, H., Sablotni, N., Hagedorn, H. & Krüskemper, H. (1983). Vergleich der Eignung von vier Methoden (Immunfluoreszenz antinukleärer Antikörper, indirekte Hämagglutination, Immundiffusion, Gegenstromimmuneiektrophorese) zur Differenzierung und Identifizierung von nukleares Antigen.
,
21(10), 621-632.
https://doi.org/10.1515/cclm.1983.21.10.621
Lakomek, H., Sablotni, N., Hagedorn, H. and Krüskemper, H. (1983) Vergleich der Eignung von vier Methoden (Immunfluoreszenz antinukleärer Antikörper, indirekte Hämagglutination, Immundiffusion, Gegenstromimmuneiektrophorese) zur Differenzierung und Identifizierung von nukleares Antigen. Vol. 21 (Issue 10), pp. 621-632.
https://doi.org/10.1515/cclm.1983.21.10.621
Lakomek, H.-J., Sablotni, N., Hagedorn, H.-J. and Krüskemper, H. L.. "Vergleich der Eignung von vier Methoden (Immunfluoreszenz antinukleärer Antikörper, indirekte Hämagglutination, Immundiffusion, Gegenstromimmuneiektrophorese) zur Differenzierung und Identifizierung von nukleares Antigen"
21, no. 10 (1983): 621-632.
https://doi.org/10.1515/cclm.1983.21.10.621
Lakomek H, Sablotni N, Hagedorn H, Krüskemper H. Vergleich der Eignung von vier Methoden (Immunfluoreszenz antinukleärer Antikörper, indirekte Hämagglutination, Immundiffusion, Gegenstromimmuneiektrophorese) zur Differenzierung und Identifizierung von nukleares Antigen. 1983;21(10): 621-632.
https://doi.org/10.1515/cclm.1983.21.10.621
Copied to clipboard