Lakomek, H.-J., Sablotni, N., Hagedorn, H.-J. and Krüskemper, H. L.. "Vergleich der Eignung von vier Methoden (Immunfluoreszenz antinukleärer Antikörper, indirekte Hämagglutination, Immundiffusion, Gegenstromimmuneiektrophorese) zur Differenzierung und Identifizierung von nukleares Antigen"
, vol. 21, no. 10, 1983, pp. 621-632.
https://doi.org/10.1515/cclm.1983.21.10.621Lakomek, H., Sablotni, N., Hagedorn, H. & Krüskemper, H. (1983). Vergleich der Eignung von vier Methoden (Immunfluoreszenz antinukleärer Antikörper, indirekte Hämagglutination, Immundiffusion, Gegenstromimmuneiektrophorese) zur Differenzierung und Identifizierung von nukleares Antigen.
,
21(10), 621-632.
https://doi.org/10.1515/cclm.1983.21.10.621Lakomek, H., Sablotni, N., Hagedorn, H. and Krüskemper, H. (1983) Vergleich der Eignung von vier Methoden (Immunfluoreszenz antinukleärer Antikörper, indirekte Hämagglutination, Immundiffusion, Gegenstromimmuneiektrophorese) zur Differenzierung und Identifizierung von nukleares Antigen. Vol. 21 (Issue 10), pp. 621-632.
https://doi.org/10.1515/cclm.1983.21.10.621Lakomek, H.-J., Sablotni, N., Hagedorn, H.-J. and Krüskemper, H. L.. "Vergleich der Eignung von vier Methoden (Immunfluoreszenz antinukleärer Antikörper, indirekte Hämagglutination, Immundiffusion, Gegenstromimmuneiektrophorese) zur Differenzierung und Identifizierung von nukleares Antigen"
21, no. 10 (1983): 621-632.
https://doi.org/10.1515/cclm.1983.21.10.621Lakomek H, Sablotni N, Hagedorn H, Krüskemper H. Vergleich der Eignung von vier Methoden (Immunfluoreszenz antinukleärer Antikörper, indirekte Hämagglutination, Immundiffusion, Gegenstromimmuneiektrophorese) zur Differenzierung und Identifizierung von nukleares Antigen. 1983;21(10): 621-632.
https://doi.org/10.1515/cclm.1983.21.10.621Copied to clipboard
