Abstract
Most conceptual analyses of responsibility fail to sufficiently account for the historicity of the concept – bothwithin philosophical reflections and within non-philosophical practices. Three frequently encountered problems are: First, “responsibility” is often read retrospectively in texts where the concept is not present; second, the necessary and sufficient conditions that account for responsibility’s meaning are often derived from contemporary usage alone; and third, the non-philosophical usage of “responsibility” is often dismissed as “defective” too quickly. To avoid all three problems, I argue for a Foucauldian analysis of practices in which “responsibility” is used.
Literatur
Adkins, A. W. H. (1975), Merit and Responsibility. A Study of Greek Values [1960], Chicago.Search in Google Scholar
Annerl, F. (1986), Die zunehmend verantwortungslose Rede von der Verantwortung, in: Leinfellner, W., u. Wuketits, F. M. (Hg.), Die Aufgaben der Philosophie in der Gegenwart. Akten des 10. Internationalen Wittgenstein-Symposiums, Wien, 272–274.10.1007/978-3-662-30341-2_48Search in Google Scholar
Arbeitsgruppe SubArO (Hg.) (2005), Ökonomie der Subjektivität – Subjektivität der Ökonomie, Berlin.Search in Google Scholar
Aristoteles (1985), Nikomachische Ethik, hg. v. Bien, G., Hamburg.10.28937/978-3-7873-3196-3Search in Google Scholar
Baethge, M. (1991), Arbeit, Vergesellschaftung, Identität – Zur zunehmenden normativen Subjektivierung der Arbeit, in: Soziale Welt 42.1, 6–20.Search in Google Scholar
Bain, A. (1865), The Emotion and the Will [1859], London.Search in Google Scholar
Bayertz, K. (1995), Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung, in: ders. (Hg.), Verantwortung. Prinzip oder Problem?, Darmstadt, 3–71.Search in Google Scholar
Buddeberg, E. (2011), Verantwortung im Diskurs. Grundlinien einer rekonstruktiv-hermeneutischen Konzeption moralischer Verantwortung im Anschluss an Hans Jonas, Karl-Otto Apel und Emmanuel Lévinas, Berlin u. Boston.10.1515/9783110251456Search in Google Scholar
Ewald, F. (1993), Der Vorsorgestaat [1985], Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Foucault, M. (2009), Die Regierung des Selbst und der anderen. Vorlesung am Collège de France 1982/83 [2008], Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Günther, K. (2002), Zwischen Ermächtigung und Disziplinierung. Verantwortung im gegenwärtigen Kapitalismus, in: Honneth, A. (Hg.), Befreiung aus der Mündigkeit. Paradoxien des gegenwärtigen Kapitalismus, Frankfurt am Main u. New York, 117–139.Search in Google Scholar
Haipeter, T. (2003), Erosion der Arbeitsregulierung? Neue Steuerungsformen der Produktion und ihre Auswirkungen auf die Regulierung von Arbeitszeit und Leistung, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 55.3, 521–542.10.1007/s11577-003-0088-3Search in Google Scholar
Hart, H. L. A. (1949), The Ascription of Responsibility and Rights, in: Proceedings of the Aristotelian Society 49, 171–194.10.1093/aristotelian/49.1.171Search in Google Scholar
Hart, H. L. A. (1970), Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law [1963], Oxford.Search in Google Scholar
Heidbrink, L. (2003), Kritik der Verantwortung. Zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Kontexten, Weilerswist.Search in Google Scholar
McKeon, R. (1957), The Development and the Significance of the Concept of Responsibility, in: Revue internationale de philosophie 39.1, 3–32.Search in Google Scholar
Mill, J. S. (1979), An Examination of Sir William Hamilton’s Philosophy and of the Principal Philosophical Questions Discussed in his Writings [1865], Toronto, Buffalo, N.Y., u. London.Search in Google Scholar
Minssen, H. (2008), Crisis? What Crisis? Zur Situation der Arbeits- und Industriesoziologie, in: Huchler, N. (Hg.), Ein Fach wird vermessen. Positionen zur Zukunft der Disziplin Arbeits- und Industriesoziologie, Berlin, 89–106.10.5771/9783845267319-89Search in Google Scholar
Moldaschl, M., u. Voß, G.G. (Hg.) (2002), Subjektivierung von Arbeit, München u. Mering.Search in Google Scholar
Neumaier, O. (1990), Wofür sind wir verantwortlich?, in: Conceptus 24, 43–54.Search in Google Scholar
Nida-Rümelin, J. (2011), Verantwortung, Stuttgart.Search in Google Scholar
Nietzsche, F. (2010), Zur Genealogie der Moral. Eine Streitschrift [1887], hg.v. Colli, G., u. Montinari, M., Berlin u. München.Search in Google Scholar
Platon (2008), Nomoi, in: ders., Sämtliche Werke 4: Timaios, Kritias, Minos, Nomoi, hg. v. Wolf, U., Reinbek, 143–574 [Leg.].Search in Google Scholar
Raffoul, F. (2010), The Origin of Responsibility, Bloomington, Ind., u. Indianapolis.Search in Google Scholar
Roberts, M. (1965), Responsibility and Practical Freedom, Cambridge.Search in Google Scholar
Schefczyk, M. (2012), Verantwortung für historisches Unrecht. Eine philosophische Untersuchung, Berlin.10.1515/9783110245899Search in Google Scholar
Schuster, J. B. (1947), Verantwortung, in: Brugger, W. (Hg.), Philosophisches Wörterbuch, Freiburg, Basel u. Wien, 332.Search in Google Scholar
Sneddon, A. (2006), Actions and Responsibility, Dordrecht.10.1007/1-4020-3982-4Search in Google Scholar
Vogelmann, F. (2012), Foucaults Praktiken, in: Coincidentia 3.2, 275–299.Search in Google Scholar
Vogelmann, F. (2013), Verantwortung als Subjektivierung. Zur Genealogie einer Selbstverständlichkeit, in: Gelhard, A., Alkemeyer, T., u. Ricken, N. (Hg.), Techniken der Subjektivierung, München, 149–161.10.30965/9783846754849_011Search in Google Scholar
Vogelmann, F. (2014), Im Bann der Verantwortung, Frankfurt am Main u. New York.Search in Google Scholar
Vogelmann, F. (2015), Der kleine Unterschied. Zu den Selbstverhältnissen von Verantwortung und Pflicht, in: Zeitschrift für praktische Philosophie, 2.2, 121–164.10.22613/zfpp/2.2.5Search in Google Scholar
Wallace, R. J. (1994), Responsibility and the moral sentiments, Cambridge, Mass.Search in Google Scholar
Williams, B. (2000), Scham, Schuld und Notwendigkeit. Eine Wiederbelebung antiker Begriffe der Moral [1993], Berlin.10.1515/9783050077178Search in Google Scholar
Wittgenstein, L. (2000), Philosophische Untersuchungen [1953], Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
© 2016 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston