Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter (A) April 18, 2016

Drei Gefahren philosophischer Begriffsanalysen von Verantwortung

  • Frieder Vogelmann EMAIL logo

Abstract

Most conceptual analyses of responsibility fail to sufficiently account for the historicity of the concept – bothwithin philosophical reflections and within non-philosophical practices. Three frequently encountered problems are: First, “responsibility” is often read retrospectively in texts where the concept is not present; second, the necessary and sufficient conditions that account for responsibility’s meaning are often derived from contemporary usage alone; and third, the non-philosophical usage of “responsibility” is often dismissed as “defective” too quickly. To avoid all three problems, I argue for a Foucauldian analysis of practices in which “responsibility” is used.

Literatur

Adkins, A. W. H. (1975), Merit and Responsibility. A Study of Greek Values [1960], Chicago.Search in Google Scholar

Annerl, F. (1986), Die zunehmend verantwortungslose Rede von der Verantwortung, in: Leinfellner, W., u. Wuketits, F. M. (Hg.), Die Aufgaben der Philosophie in der Gegenwart. Akten des 10. Internationalen Wittgenstein-Symposiums, Wien, 272–274.10.1007/978-3-662-30341-2_48Search in Google Scholar

Arbeitsgruppe SubArO (Hg.) (2005), Ökonomie der Subjektivität – Subjektivität der Ökonomie, Berlin.Search in Google Scholar

Aristoteles (1985), Nikomachische Ethik, hg. v. Bien, G., Hamburg.10.28937/978-3-7873-3196-3Search in Google Scholar

Baethge, M. (1991), Arbeit, Vergesellschaftung, Identität – Zur zunehmenden normativen Subjektivierung der Arbeit, in: Soziale Welt 42.1, 6–20.Search in Google Scholar

Bain, A. (1865), The Emotion and the Will [1859], London.Search in Google Scholar

Bayertz, K. (1995), Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung, in: ders. (Hg.), Verantwortung. Prinzip oder Problem?, Darmstadt, 3–71.Search in Google Scholar

Buddeberg, E. (2011), Verantwortung im Diskurs. Grundlinien einer rekonstruktiv-hermeneutischen Konzeption moralischer Verantwortung im Anschluss an Hans Jonas, Karl-Otto Apel und Emmanuel Lévinas, Berlin u. Boston.10.1515/9783110251456Search in Google Scholar

Ewald, F. (1993), Der Vorsorgestaat [1985], Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Foucault, M. (2009), Die Regierung des Selbst und der anderen. Vorlesung am Collège de France 1982/83 [2008], Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Günther, K. (2002), Zwischen Ermächtigung und Disziplinierung. Verantwortung im gegenwärtigen Kapitalismus, in: Honneth, A. (Hg.), Befreiung aus der Mündigkeit. Paradoxien des gegenwärtigen Kapitalismus, Frankfurt am Main u. New York, 117–139.Search in Google Scholar

Haipeter, T. (2003), Erosion der Arbeitsregulierung? Neue Steuerungsformen der Produktion und ihre Auswirkungen auf die Regulierung von Arbeitszeit und Leistung, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 55.3, 521–542.10.1007/s11577-003-0088-3Search in Google Scholar

Hart, H. L. A. (1949), The Ascription of Responsibility and Rights, in: Proceedings of the Aristotelian Society 49, 171–194.10.1093/aristotelian/49.1.171Search in Google Scholar

Hart, H. L. A. (1970), Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law [1963], Oxford.Search in Google Scholar

Heidbrink, L. (2003), Kritik der Verantwortung. Zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Kontexten, Weilerswist.Search in Google Scholar

McKeon, R. (1957), The Development and the Significance of the Concept of Responsibility, in: Revue internationale de philosophie 39.1, 3–32.Search in Google Scholar

Mill, J. S. (1979), An Examination of Sir William Hamilton’s Philosophy and of the Principal Philosophical Questions Discussed in his Writings [1865], Toronto, Buffalo, N.Y., u. London.Search in Google Scholar

Minssen, H. (2008), Crisis? What Crisis? Zur Situation der Arbeits- und Industriesoziologie, in: Huchler, N. (Hg.), Ein Fach wird vermessen. Positionen zur Zukunft der Disziplin Arbeits- und Industriesoziologie, Berlin, 89–106.10.5771/9783845267319-89Search in Google Scholar

Moldaschl, M., u. Voß, G.G. (Hg.) (2002), Subjektivierung von Arbeit, München u. Mering.Search in Google Scholar

Neumaier, O. (1990), Wofür sind wir verantwortlich?, in: Conceptus 24, 43–54.Search in Google Scholar

Nida-Rümelin, J. (2011), Verantwortung, Stuttgart.Search in Google Scholar

Nietzsche, F. (2010), Zur Genealogie der Moral. Eine Streitschrift [1887], hg.v. Colli, G., u. Montinari, M., Berlin u. München.Search in Google Scholar

Platon (2008), Nomoi, in: ders., Sämtliche Werke 4: Timaios, Kritias, Minos, Nomoi, hg. v. Wolf, U., Reinbek, 143–574 [Leg.].Search in Google Scholar

Raffoul, F. (2010), The Origin of Responsibility, Bloomington, Ind., u. Indianapolis.Search in Google Scholar

Roberts, M. (1965), Responsibility and Practical Freedom, Cambridge.Search in Google Scholar

Schefczyk, M. (2012), Verantwortung für historisches Unrecht. Eine philosophische Untersuchung, Berlin.10.1515/9783110245899Search in Google Scholar

Schuster, J. B. (1947), Verantwortung, in: Brugger, W. (Hg.), Philosophisches Wörterbuch, Freiburg, Basel u. Wien, 332.Search in Google Scholar

Sneddon, A. (2006), Actions and Responsibility, Dordrecht.10.1007/1-4020-3982-4Search in Google Scholar

Vogelmann, F. (2012), Foucaults Praktiken, in: Coincidentia 3.2, 275–299.Search in Google Scholar

Vogelmann, F. (2013), Verantwortung als Subjektivierung. Zur Genealogie einer Selbstverständlichkeit, in: Gelhard, A., Alkemeyer, T., u. Ricken, N. (Hg.), Techniken der Subjektivierung, München, 149–161.10.30965/9783846754849_011Search in Google Scholar

Vogelmann, F. (2014), Im Bann der Verantwortung, Frankfurt am Main u. New York.Search in Google Scholar

Vogelmann, F. (2015), Der kleine Unterschied. Zu den Selbstverhältnissen von Verantwortung und Pflicht, in: Zeitschrift für praktische Philosophie, 2.2, 121–164.10.22613/zfpp/2.2.5Search in Google Scholar

Wallace, R. J. (1994), Responsibility and the moral sentiments, Cambridge, Mass.Search in Google Scholar

Williams, B. (2000), Scham, Schuld und Notwendigkeit. Eine Wiederbelebung antiker Begriffe der Moral [1993], Berlin.10.1515/9783050077178Search in Google Scholar

Wittgenstein, L. (2000), Philosophische Untersuchungen [1953], Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Published Online: 2016-4-18
Published in Print: 2016-4-1

© 2016 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 1.4.2023 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/dzph-2016-0020/html
Scroll to top button