Skip to content
Accessible Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter (A) October 29, 2018

Der Status von Peter Stemmers Metaethik

Christian Wendelborn

Abstract

Peter Stemmer provides a moral theory that construes moral normativity and correlated phenomenona as essentially constituted by sanctions. Neither Stemmer nor his critics reflect sufficiently on the metaethical status of these claims, even though it is important to be clear about this status to evaluate the approach. I argue that there are two different readings of the theory: Either the “Sanktionstheorie” is a kind of descriptive metaethical theory or it is what I call a constructive (or revisionary) theory. Stemmer’s approach is better understood as a constructive metaethical theory, whereas critics mainly focus on a descriptive reading.

Literatur

Anwander, N. (2013), Die halbe Wahrheit der Sanktionstheorie nebst einem Ausblick auf die andere Hälfte, in: Buddeberg u. Vesper (2013b), 249–290.Search in Google Scholar

Brandt, R. (1979), A Theory of the Good and the Right, Oxford.Search in Google Scholar

Brosow, F. (2013), Wie sanktioniert man Selbstmordattentäter? Ein humeanischer Gegenentwurf zu Stemmers Kontraktualismus, in: Buddeberg u. Vesper (2013b), 249–290.Search in Google Scholar

Buddeberg, E., u. Vesper, A. (2013a), Beruht Moral auf Sanktion? Eine Problemübersicht, in: Buddeberg u. Vesper (2013b), 9–31.Search in Google Scholar

Buddeberg, E., u. Vesper, A. (Hg.) (2013b), Moral und Sanktion, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Garner, R. (2010), Abolishing Morality, in: Ethical Theory and Moral Practice 10.5, 499–513.Search in Google Scholar

Joyce, R. (2001), The Myth of Morality, Cambridge.Search in Google Scholar

Mackie, J. L. (1977), Ethics. Inventing Right and Wrong, London.Search in Google Scholar

Miller, A. (2003), An Introduction to Contemporary Metaethics, Oxford.Search in Google Scholar

Köhler, S., u. Ridge, M. (2013), Revolutionary Expressivism, in: Ratio 26.4, 428–449.10.1111/rati.12030Search in Google Scholar

Scarano, N. (2002), Metaethik – Ein systematischer Überblick, in: Düwell, M., et al. (Hg.), Handbuch Ethik, Stuttgart u. Weimar, 25–35.Search in Google Scholar

Schmidt, T. (2010), Muss man Ontologie betreiben, um Normativität zu verstehen?, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 58.1, 149–153.Search in Google Scholar

Stemmer, P. (2000), Handeln zugunsten anderer, Berlin u. New York.Search in Google Scholar

Stemmer, P. (2008), Normativität. Eine ontologische Untersuchung, Berlin u. New York.Search in Google Scholar

Stemmer, P. (2010), Normativität, Ontologie, Gründe, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 58, 161–169.Search in Google Scholar

Stemmer, P. (2013a), Begründen, Rechtfertigen und das Unterdrückungsverbot, Berlin.Search in Google Scholar

Stemmer, P (2013b), Warum moralischer Kontraktualismus, in: ders. (2013a), 166–188.Search in Google Scholar

Stemmer, P. (2017), Moral, moralisches Müssen und Sanktionen. Eine Retraktation, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 65.4, 621–656.Search in Google Scholar

Van Roojen, M. (2015), Metaethics: A Contemporary Introduction, New York.Search in Google Scholar

Published Online: 2018-10-29
Published in Print: 2018-10-25

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston