Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter (A) July 18, 2020

Zur Logik der Sprache: Hölderlin und Hegel

Johann Kreuzer

Abstract

This paper “on the logics of language” discusses the fundamental role which the reality of language plays in the thinking of Hölderlin as well as in Hegel. Common to both is the emphasis on the ‘Wirklichkeit der Sprache’ – in the double sense of this phrase: the reality language is, and the reality language has. At the same time there is, of course, the great difference that for Hegel the logic of language fulfils itself in the ‘work of the concept(s)’ [“Arbeit des Begriffs”], while for Hölderlin it is fulfilled in forms of poetry or in the broader sense of poetic work. The paper explores the origins, conceptual basics and consequences of the dialectic between moving ‘from language to logics’ in Hegel and moving ‘from logics to language’ in Hölderlin. The main works of Hegel considered here are Die Phänomenologie des Geistes, Wissenschaft der Logik and some parts of the Enzyklopädie (1830); from Hölderlin the focus is on the theoretical fragments Seyn, Urtheil, …, Das untergehende Vaterland … and Wenn der Dichter einmal des Geistes mächtig ist …. One central issue treated by exploring the discussion between Hegel and Hölderlin is their respective concepts of memory and its development. Reflecting on the connection between the power of imagination and the necessity of forms of utterance is the other. The primary aim of the paper is to explain the relevance that Hölderlin’s poetic work has in philosophical perspective – a relevance which can be explained in relation to Hegel.

Literatur

Adorno, T. W. (1970), Negative Dialektik, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Aristoteles, Poetik [poet.].Search in Google Scholar

Augustinus, Confessiones [conf.].Search in Google Scholar

Augustinus, De trinitate [trin.]Search in Google Scholar

Derrida, J. (1988), Der Schacht und die Pyramide. Einführung in die Hegelsche Semiologie, hg. v. Engelmann, P., Wien.Search in Google Scholar

Fichte, J. G. (1971), Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre 1794, in: Fichtes Werke 1, hg. v. Fichte, I. H., Berlin, 83–328.Search in Google Scholar

Franz, M. (1986–1987), Hölderlins Logik, in: Hölderlin-Jahrbuch 25, 93–124.Search in Google Scholar

Franz, M. (2011), Theoretische Schriften [2002], in: Kreuzer, J. (Hg.), Hölderlin-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung, Stuttgart, 228–246.Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (1970a), Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften 3 [1830] (= Theorie-Werkausgabe 10), Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (1970b), Vorlesungen über die Ästhetik 1, hg. v. Hotho, H. G. (= Theorie-Werkausgabe 13), Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (1970c), Vorlesungen über die Ästhetik 3, hg. v. Hotho, H. G. (= Theorie-Werkausgabe 15), Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (1971a), Theorie-Werkausgabe 1, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (1971b), Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie (= Theorie-Werkausgabe 19), Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (1986), Wissenschaft der Logik. Das Sein [1812], neu hg. v. Gawoll, H.-J., Hamburg.Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (2003), Wissenschaft der Logik. Die Lehre vom Begriff, hg. v. Gawoll, H.-J., eingel. v. Hogemann, F., 2. Aufl., Hamburg.Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (2015a), Differenz des Fichte’schen und Schelling’schen Systems der Philosophie, hg. v. Buchner, H., u. Pöggeler, O. (= Gesammelte Werke 4) [1968], Hamburg.Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (2015b), Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse [1830], unter Mitarb. v. Rameil, U., hg. v. Bonsiepen, W., u. Lucas, H. C. (= Gesammelte Werke 20) [1992], Hamburg.10.28937/978-3-7873-3402-5Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (2015c), Phänomenologie des Geistes, hg. v. Bonsiepen, W., u. Heede, R. (= Gesammelte Werke Bd. 9) [1968], Hamburg.Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (2015d), Wissenschaft der Logik. Die subjektive Logik oder die Lehre vom Begriff, hg. v. Hogemann, F., u. Jaeschke, W. (= Gesammelte Werke 12) [1981], Hamburg.Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (2015e), Wissenschaft der Logik. Zweites Buch. Die Lehre vom Wesen, hg. v. Hogemann, F., u. Jaeschke, W. (= Gesammelte Werke, 11) [1978], Hamburg.Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (2015f), Wissenschaft der Logik. Die Lehre vom Seyn [1832], hg. v. Hogemann, F., u. Jaeschke, W. (= Gesammelte Werke 21) [1984], Hamburg.Search in Google Scholar

Henrich, D. (1965–1966), Hölderlin über Urteil und Sein, in: Hölderlin-Jahrbuch 14, 73–96.Search in Google Scholar

Henrich, D. (1971), Hegel und Hölderlin, in: ders., Hegel im Kontext, Frankfurt am Main, 9–40.Search in Google Scholar

Henrich, D. (1991), Konstellationen. Probleme und Debatten am Ursprung der idealistischen Philosophie (1789–1795), Stuttgart.Search in Google Scholar

Henrich, D. (1992), Der Grund im Bewußtsein. Hölderlins Denken in Jena 1794–95, Stuttgart.Search in Google Scholar

Hölderlin, F. (1992–1993), Sämtliche Werke und Briefe, hg. v. Knaupp, M., München [MA].10.1007/978-3-476-03607-0_24Search in Google Scholar

Hölderlin, J. C. F. (2020), Theoretische Schriften, eingel. u. m. Anm. hg. v. Kreuzer, J., 2., überarb. u. erg. Aufl., Hamburg [ThSch].10.28937/978-3-7873-3703-3Search in Google Scholar

Hühn, L. (1996), Das Schweben der Einbildungskraft, in: Deutsche Vierteljahresschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 70, 569–599.10.1007/BF03375593Search in Google Scholar

Jamme, C. (1983), „Ein ungelehrtes Buch“. Die philosophische Gemeinschaft zwischen Hegel und Hölderlin in Frankfurt 1797–1800, Bonn.10.28937/978-3-7873-3084-3Search in Google Scholar

Kant, I. (1968a), Kritik der reinen Vernunft, hg. v. Weischedel, W., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Kant, I. (1968b), Kritik der Urteilskraft, hg. v. Weischedel, W., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Kreuzer, J. (1995), Pulchritudo – Vom Erkennen Gottes bei Augustin, München.10.30965/9783846729854Search in Google Scholar

Kreuzer, J. (2000), Gestalten mittelalterlicher Philosophie, München.Search in Google Scholar

Kreuzer, J. (2001), Einleitung, in: Augustinus, De trinitate. Zweispr. Studienausg. der Bücher VIII–XI, XIV–XV, Anhang: Buch V, neu übers. u. hg. v. Kreuzer, J., Hamburg, VII–LXVII.Search in Google Scholar

Kreuzer, J. (2008), Zeichen machende Phantasie. Über ein Stichwort Hegels und eine ursprüngliche Einsicht Hölderlins, in: Zeitschrift für Kulturphilosophie 2008.2, 253–278.10.28937/1000106502Search in Google Scholar

Kreuzer, J. (2008), „Wir sprachen nicht immer accordirend miteinander.“ Über ein Denkmotiv Hölderlins, in: Brandt, R. (Hg.), Die Macht des Vierten. Über eine Ordnung der europäischen Kultur, Hamburg, 281–305.Search in Google Scholar

Kreuzer, J. (2020), Erinnerung. Zum Zusammenhang von Hölderlins theoretischen Fragmenten „Das untergehende Vaterland …“ und „Wenn der Dichter einmal des Geistes mächtig ist …“ [Königstein im Taunus 1985], Paderborn.10.30965/9783846765111Search in Google Scholar

Liebrucks, B. (1970), Die zweite Revolution der Denkungsart. Hegel: Phänomenologie des Geistes (= Sprache und Bewußtsein 5), Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Liebrucks, B. (1974), Sprachliche Genesis der Logik, logische Genesis der Sprache (= Sprache und Bewußtsein 6.1–3), Frankfurt am Main u. Bern.Search in Google Scholar

Liebrucks, B. (1982), Hölderlin als Dichter des Friedens, in: ders.: Irrationaler Logos und rationaler Mythos, Würzburg, 221–230.Search in Google Scholar

Simon, J. (1966), Das Problem der Sprache bei Hegel, Stuttgart.Search in Google Scholar

Wohlfart, G. (1981), Der spekulative Satz, Berlin u. New York.10.1515/9783110837797Search in Google Scholar

Published Online: 2020-07-18
Published in Print: 2020-05-05

© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston