Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter (A) July 18, 2020

Hegels negative Dialektik

Andreas Gelhard

Abstract

Hegel’s approach to ancient scepticism is often discussed only in the context of epistemological questions. But it is also of crucial importance for his practical philosophy. Hegel draws on central figures of Pyrrhonian scepticism in order to subject Kant’s antinomies – i. e., Kant’s cosmology – to a fundamental revision. He radicalises Kant’s sceptical method to “self-completing scepticism”. At the same time he gives Kant’s concept of the world a practical twist: In Hegel’s Phenomenology of Spirit, world means an inhabited sphere in which powers and counter-powers are in conflict with each other. In doing so, he opens up the tradition of negativist thinking in political philosophy, which ranges from Marx and Adorno to the current theories of radical democracy. When Hegel calls Pyrrhonian skepticism a “negative dialectic”, he thereby marks what he views as a deficit: the inferiority of Pyrrhonian skepticism to speculative philosophy. However, it is precisely the practical dimension of Hegel’s dialectic that suggests that the sceptical motives of his thinking should be given great weight. This can be seen most clearly in Hegel’s concept of Bildung, which defines emancipation processes as the reactivation of open power relations in static conditions of domination.

Literatur

Adorno, T. W. (2003), Negative Dialektik, in: Gesammelte Schriften 6, Frankfurt am Main, 5–412.10.4324/9780203479605Search in Google Scholar

Adorno, T. W. (2007), Vorlesung über negative Dialektik, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Adorno, T. W. (2008), Ontologie und Dialektik, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Dilthey, W. (1990), Jugendgeschichte Hegels und andere Abhandlungen zur Geschichte des Deutschen Idealismus (= Gesammelte Schriften 4), 6. Aufl., Stuttgart.Search in Google Scholar

Engelhard, K. (2005), Das Einfache und die Materie. Untersuchungen zu Kants Antinomie der Teilung, Berlin u. New York.10.1515/9783110891812Search in Google Scholar

Forster, M. N. (1989), Hegel and Skepticism, Cambridge u. London.10.4159/harvard.9780674283855Search in Google Scholar

Gabriel, M. (2009), Skeptizismus und Idealismus in der Antike, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Gelhard, A. (2018a), Bewährung der Gleichheit. Dialektik und radikale Demokratietheorie, in: Journal for Religion and Transformation in Contemporary Society 4.2, 190–211.10.14220/jrat.2018.4.2.190Search in Google Scholar

Gelhard, A. (2018b), Skeptische Bildung. Prüfungsprozesse als philosophisches Problem, Zürich u. Berlin.Search in Google Scholar

Gelhard, A. (2019), Pluralismus und Unparteilichkeit. Kants epistemische Asketik, in: ders., Hackler, R., u. Zanetti, S. (Hg.), Epistemische Tugenden. Zu Geschichte und Gegenwart eines Konzepts, Tübingen, 43–58.10.1628/978-3-16-155463-6Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (1986a), Verhältnis des Skeptizismus zur Philosophie. Darstellung seiner verschiedenen Modifikationen und Vergleichung des neuesten mit dem alten, in: TW, Bd. 2, 213–272.10.1515/9783112531044-005Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (1986b), Werke, auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Frankfurt am Main [TW]|.Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (1988), Phänomenologie des Geistes, neu hg. v. Wessels, H.-F., u. Clairmont, H., eingel. v. Bonsiepen, W., Hamburg [PG].Search in Google Scholar

Heidemann, D. (2007), Der Begriff des Skeptizismus. Seine systematischen Formen, die pyrrhonische Skepsis und Hegels Herausforderung, Berlin u. New York.10.1515/9783110204278Search in Google Scholar

Kant, I. (1787), Kritik der reinen Vernunft, 2. Aufl., Riga.Search in Google Scholar

Kant, I. (1923), Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht, in: Gesammelte Schriften 8, hg. v. d. Königl. Preuß. Akad. d. Wiss., 15–23.Search in Google Scholar

Laclau, E., u. Mouffe, C. (2015), Hegemonie und radikale Demokratie. Zur Dekonstruktion des Marxismus, 5. Aufl., Wien.Search in Google Scholar

Longuenesse, B. (2015), Hegel et la critique de la métaphysique, 2. überarb. u. erw. Aufl., Paris.Search in Google Scholar

Lukács, G. (1973), Der junge Hegel, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Marchart, O. (2013), Das unmögliche Objekt. Eine postfundamentalistische Theorie der Gesellschaft, Berlin.Search in Google Scholar

Menke, C. (2011), Autonomie und Befreiung, in: Khurana, T., u. Menke, C. (Hg.), Paradoxien der Autonomie. Freiheit und Gesetz 1, Berlin, 149–184.Search in Google Scholar

Menke, C. (2018), Autonomie und Befreiung. Studien zu Hegel, Berlin.Search in Google Scholar

Pippin, R. B. (2008), Hegel’s Practical Philosophy. Rational Agency as Ethical Life, Cambridge u. New York.10.1017/CBO9780511808005Search in Google Scholar

Rancière, J. (1995), La Mésentente. Politique et Philosophie, Paris (dt. 2002: Das Unvernehmen. Politik und Philosophie, Frankfurt am Main).Search in Google Scholar

Rosenkranz, K. (1844), Georg Wilhelm Friedrich Hegels Leben, Berlin (unveränd. Nachdruck Darmstadt 1998).Search in Google Scholar

Sextus Empiricus (1985), Grundriß der pyrrhonischen Skepsis, eingel. u. übers. v. Hossenfelder, M., Frankfurt am Main [P. H.].Search in Google Scholar

Siep, L. (2014), Anerkennung als Prinzip der praktischen Philosophie. Untersuchungen zu Hegels Jenaer Philosophie des Geistes, Hamburg.10.28937/978-3-7873-2718-8Search in Google Scholar

Stekeler-Weithofer, P. (2014), Hegels Phänomenologie. Ein dialogischer Kommentar, Hamburg.Search in Google Scholar

Vieweg, K. (1999), Philosophie des Remis. Der junge Hegel und das ‚Gespenst des Skepticismus‘, München.Search in Google Scholar

Published Online: 2020-07-18
Published in Print: 2020-05-05

© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston