Abstract
This article explores different feminist care discourses and their ethical implications and relates them to the biblical ethos of loving one’s neighbour. The latter is presented as a rich tradition of socio-historical, theological and ethical relevance for contemporaneous debates on the transformation towards a caring society. Nevertheless, it needs tobe liberated from patriarchal attitudes and other exclusive hermeneutics in Christianity (which is exemplified in a case study of Protestant moral discourse and societal practice) as well as from ignorance and prejudice in secular social science, humanities and public discourse. Hence, the article suggests rediscovering the biblical contexts and political implications of the commandment to love thy neighbour: its character as diversified social rights inspired by the Exodus, the concept of sanctification as attention to the world we live in and the prohibition of images as a resource for the development of humane respectful attitudes (integrity of the “other”) and politics of care.
Literatur
Apitzsch, U., u. Schmidbaur, M. (Hg.) (2010), Care und Migration. Die Ent-Sorgung menschlicher Reproduktionsarbeit entlang von Geschlechter- und Armutsgrenzen, Opladen u. Farmington Hills, Mich.10.2307/j.ctvdf0h5fSearch in Google Scholar
Brumlik, M. (2016), Die Heilung der Welt – Tikkun Olam, in: Conradi/Vosmann (2016), 87–92.Search in Google Scholar
Butler, J. (2009), In Prozesse von Prekarisierung eingreifen, in: Das Argument 51.3 (281), 430–436.Search in Google Scholar
Care.Macht.Mehr (2013), Was wir tun, URL: http://care-macht-mehr.com/ (5.1.2022).Search in Google Scholar
Conradi, E., u. Vosmann, F. (Hg.) (2016), Praxis der Achtsamkeit. Schlüsselbegriffe der Care-Ethik, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Conradi, E., u. Vosmann, F. (2016), Einleitung, in: dies. (2016), 13–32.Search in Google Scholar
Crüsemann, F. (1997), Die Tora. Theologie und Sozialgeschichte des alttestamentlichen Gesetzes, Gütersloh.Search in Google Scholar
Eckart, C., u. Senghaas-Knobloch, E. (Hg.) (2000), Fürsorge – Anerkennung – Arbeit (= Feministische Studien extra).Search in Google Scholar
Gilligan, C. (1985), Die andere Stimme. Lebenskonflikte und Moral der Frau, München.Search in Google Scholar
Haug, F. (1983), Die Moral ist zweigeschlechtlich wie der Mensch, in: Das Argument 25.3 (141), 653–673.Search in Google Scholar
Haug, F. (2008), Die Vier-in-Einem-Perspektive. Politik von Frauen für eine neue Linke, Hamburg.Search in Google Scholar
Klinger, C. (2014), Krise war immer… Lebenssorge und geschlechtliche Arbeitsteilungen in sozialphilosophischer und kapitalismuskritischer Perspektive, in: Appelt, E., Aulenbacher, B., u. Wetterer, A. (Hg.), Gesellschaft. Feministische Krisendiagnosen, Münster, 82–104.Search in Google Scholar
Knobloch, U. (2019) (Hg.), Ökonomie des Versorgens. Feministisch-kritische Wirtschaftstheorien im deutschsprachigen Raum, Weinheim.Search in Google Scholar
Kumbruck, C., u. Senghaas-Knobloch, E. (Hg.) (2010), Unsichtbare Pflegearbeit. Fürsorgliche Praxis auf der Suche nach Anerkennung, Münster.Search in Google Scholar
Lévinas, E. (1963), Die Spur des Anderen. Untersuchungen zur Phänomenologie und Sozialphilosophie, Freiburg i. Br. u. München.Search in Google Scholar
Nussbaum, M. (2003), Frauen und Arbeit – Der Fähigkeitenansatz, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 4.1, 8–31.Search in Google Scholar
Plonz, S. (2006), Arbeit, Soziale Marktwirtschaft und Geschlecht. Studienbuch Feministische Sozialethik, Neukirchen.Search in Google Scholar
Plonz, S. (2011a), Editorial, in: Das Argument 53.3 (292), 329–332.Search in Google Scholar
Plonz, S. (2011b), Mehrwert und menschliches Maß. Zur ethischen Bedeutung der feministisch-ökonomischen Care-Debatte, in: Das Argument 53.3 (292), 365–380.Search in Google Scholar
Plonz, S. (2016), Mitmenschliche Praxis und politische Ethik heute – ein utopisches Projekt, in: Das Argument 58.6 (320), 799–801.Search in Google Scholar
Plonz, S. (2018), Wirklichkeit der Familie und protestantischer Diskurs. Ethik im Kontext von Re-Produktionsverhältnissen, Geschlechterkultur und Moralregime, Baden-Baden.10.5771/9783845292755Search in Google Scholar
Plonz, S. (2019) „Revolution“? Der Care-Diskurs und sein politisch-ethischer Anspruch, in: Bruder, K.-J., Bialluch, C., et al. (Hg.), Paralyse der Kritik – Gesellschaft ohne Opposition? Gießen, 381–392.Search in Google Scholar
Ruwe, A., u. Vahrenhorst, M. (2009), Ethik und Recht, in: Crüsemann, F., Hungar, K., Janssen, C., et al. (Hg.), Sozialgeschichtliches Wörterbuch zur Bibel, Gütersloh, 125–128.Search in Google Scholar
Social Platform (2012), Recommendations on Care, http://www.socialplatform.org (5.1.2022).Search in Google Scholar
Stegemann, W. (2000), Christliche Solidarität im Kontext antiker Wirtschaft, in: Kessler, R., u. Loos, E. (Hg.), Eigentum: Freiheit und Fluch. Ökonomische und Biblische Entwürfe, München, 89–106.Search in Google Scholar
Tronto, J. C. (2013), Caring Democracy. Markets, Equality, and Justice, New York.Search in Google Scholar
Tikkun (2021), Tikkun Mission Statement, https://www.tikkun.org (5.1.2022).Search in Google Scholar
Vosmann, F. (2016), Kartographie einer Ethik der Achtsamkeit – Rezeption und Entwicklung in Europa, in: Conradi/Vosmann (2016), 33–52.Search in Google Scholar
© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston