Abstract
Der Anspruch auf eine tiefgreifende, gesamtgesellschaftliche Transformation stellt die Degrowth-Bewegung vor große Herausforderungen. Abgesehen von weitreichenden strukturellen Veränderungen gilt es, den hegemonialen Wachstums-Diskurs zu durchbrechen und für systemische Alternativen zu mobilisieren. Dieser Beitrag widmet sich der Frage, wie es gelingen kann, einerseits diskursiv anschlussfähig zu bleiben, ohne andererseits vom hegemonialen Diskurs vereinnahmt zu werden. Vor dem Hintergrund verschiedener Strömungen innerhalb des Degrowth-Diskurses, diskutiert Dorothea Schoppek Strategien der Abgrenzung (‚radikaler Bruch‘, ‚Humor‘ und ‚Zukunft als Vergangenheit‘) sowie deren mögliche Konsequenzen auf die Durchsetzungsfähigkeit des Degrowth-Diskurses.
Abstract
The claim to radical, macro-social transformation poses major challenges to the Degrowth movement. Aside from extensive structural changes, the hegemonic growth-discourse has to be disrupted and systemic alternatives must be mobilized for. This article addresses the question of how it is possible to be discursively connected on the one hand but not to be coopted by the hegemonic discourse on the other hand. Paying attention to different discursive strands within Degrowth, Dorothea Schoppek discusses strategies of delimitation (‘radical rupture’, ‘humor’, and ‘future as past’) as well as their potential consequences regarding the assertiveness of the discourse.
About the author
Dorothea Elena Schoppek arbeitet als Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Politikwissenschaft der Technischen Universität Darmstadt und forscht zum Thema ‚Transformativer Widerstand‘
Literatur
Adler, Frank 2016: Transformation zu Postwachstumsgesellschaft – ja, aber wie? Working Paper der DFG-KollegforscherInnengruppe Postwachstumsgesellschaften 3/2016: 1-21.Search in Google Scholar
Baaz, Mikael et al. (Hgs.) 2018: Resistance and Emotions. Interrogating Crossroads and Social Change. Oxon: Routledge.10.4324/9781351057455Search in Google Scholar
Bandura, Albert 1993: Perceived Self-Efficacy in Cognitive Development and Functioning. In: Educational Psychologist 28: 117-148.10.1207/s15326985ep2802_3Search in Google Scholar
Boltanski, Luc/Chiapello Ève 2006: Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK.Search in Google Scholar
Brand, Ulrich 2014: Degrowth: Der Beginn einer Bewegung? In: Blätter für deutsche und internationale Politik 10: 29-32.Search in Google Scholar
Brand, Ulrich/Wissen, Markus 2017: Imperiale Lebensweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im globalen Kapitalismus. München: okeom.10.3726/JP2017.21Search in Google Scholar
Bröckling, Ulrich 2007: Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Bücken, Susanne 2016: Soziale Gerechtigkeit – Leistungsdispositiv oder gesellschaftsveränderndes Mandat? In: Spetsmann-Kunke, Martin (Hg.): Soziale Arbeit und Neoliberalismus. Baden-Baden: Nomos: 105-126.10.5771/9783845272351-104Search in Google Scholar
Candeias, Mario 2004: Neoliberalismus – Hochtechnologie – Hegemonie. Grundrisse einer transnationalen kapitalistischen Produktions- und Lebensweise. Eine Kritik. Hamburg: Argument.Search in Google Scholar
Degrowth Portalhttps://www.degrowth.info/de/ 23.07.2018.Search in Google Scholar
Demirovic, Alex 2008: Neoliberalismus und Hegemonie. In: Butterwegge, Christoph (Hg.): Neoliberalismus, Analysen und Alternativen. Wiesbaden: Springer VS: 17-33.10.1007/978-3-531-90899-1_2Search in Google Scholar
Dörre, Klaus 2009: Die neue Landnahme. Dynamiken und Grenzen des Finanzmarktkapitalismus. In: Dörre, Klaus et al. (Hgs.): Soziologie – Kapitalismus – Kritik – Eine Debatte. Berlin: Suhrkamp: 21-86.Search in Google Scholar
Eversberg, Dennis/Schmelzer, Matthias 2018: The Degrowth Spectrum: Convergence and Divergence within a Diverse and Conflictual Alliance. ´In: Environmental Values 27: 245-267.10.3197/096327118X15217309300822Search in Google Scholar
Ferree, Myra Marx 2003: Resonance and Radicalism: Feminist Framing in the Abortion Debates of the United States and Germany. In: American Journal of Sociology 109: 304-344.10.1086/378343Search in Google Scholar
Fischer, Lorenz/Wiswede, Günter 2009: Grundlagen der Sozialpsychologie. München: Oldenbourg.10.1524/9783486847826Search in Google Scholar
Fraser, Nancy 1990: Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. In: Social Text 25/26: 56-80.10.2307/466240Search in Google Scholar
Graefe, Stefanie 2016: Kommentar zu Frank Adler: Tranformation zur Postwachstumsgesellschaft – ja, aber wie? Working Paper der DFG-KollegforscherInnengruppe Postwachstumsgesellschaften 3/2016: 22-28.Search in Google Scholar
Hirsch, Joachim 2005: Materialistische Staatstheorie. Transformationsprozesse des kapitalistischen Staatensystems. Hamburg: VSA-Verlag.Search in Google Scholar
Jasper, James 1998: The Emotions of Protest: Affective and Reactive Emotions in and around Social Movements. In: Sociological Forum 13: 397-424.10.1023/A:1022175308081Search in Google Scholar
Jasper, James 2018: The Emotions of Protest. Chicago: University of Chicago Press.10.7208/chicago/9780226561813.001.0001Search in Google Scholar
Lessenich, Stephan 2003. Soziale Subjektivität. Die Neue Regierung der Gesellschaft. In: Mittelweg 36: 80-93.Search in Google Scholar
Martin, Rod 2007: The Psychology of Humour: An integrative Approach. Burlington: Elsevier.Search in Google Scholar
Peck, Jamie/Tickell, Adam 2002: Neoliberalizing Space. In: Antipode 34: 380-404.10.1111/1467-8330.00247Search in Google Scholar
Plehwe, Dieter 2016: Neoliberalism and Hegemony. In: Springer, Simon et al. (Hgs.): The Handbook of Neoliberalism. Oxon: Routledge: 61-72Search in Google Scholar
Ptak, Ralf 2017: Grundlagen des Neoliberalismus. In Butterwegge, Christoph et al. (Hgs.): Kritik des Neoliberalismus. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften: 13-78.10.1007/978-3-531-20006-4_1Search in Google Scholar
Rheinberg, Falko 2006: Motivation. Stuttgart: W. Kohlhammer.Search in Google Scholar
Schmalt, Heinz-Dieter/Langens, Thomas 2009: Motivation. Stuttgart: W. Kohlhammer.Search in Google Scholar
Schmelzer, Matthias 2015: Spielarten der Wachstumskritik. In: Barbara Bauer et al. (Hgs.): Atlas der Globalisierung. Weniger wird mehr, Kolleg Postwachstumsgesellschaften, Berlin: Le Monde diplomatique/taz: 116-121.Search in Google Scholar
Schoppek, Dorothea under review: Neoliberalism versus Degrowth: Counter-Hegemony or Passive Revolution?Search in Google Scholar
Sørensen, Majken Jul 2016: Humour in Political Activism. London: Palgrave Macmillan.10.1057/978-1-137-57346-9Search in Google Scholar
Sørensen, Majken Jul 2017: Laughing on the way to social change: humor and nonviolent action theory. In: Peache&Change 42: 128-156.10.1111/pech.12220Search in Google Scholar
Welzer, Harald 2011: Mentale Infrastrukturen. Wie das Wachstum in die Welt und in die Seelen kam. Berlin: Heinrich Böll Stiftung.Search in Google Scholar
Welzer, Harald 2013: Selbst denken: Eine Anleitung zum Widerstand. Frankfurt am Main: S. Fischer.Search in Google Scholar
Wright, Erik Olin 2017: Reale Utopien – Wege aus dem Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar
© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
