Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter Oldenbourg September 15, 2020

Das radikaldemokratische Moment von Hashtag-Aktivismus

Ann-Kathrin Koster

Zusammenfassung

Der Beitrag bietet ausgehend von der politischen Theorie Jacques Rancières eine radikaldemokratische Interpretation von Hashtag-Aktivismus an. Mittelpunkt seiner Demokratietheorie bilden politische Praktiken, welche Exklusionsverhältnisse durch eine demonstrative Anklage zum Gegenstand einer konfliktiven Auseinandersetzung innerhalb der Gesellschaft machen. Ebensolche Prozesse lassen sich mittels einer inhaltlichen Analyse des Hashtags #metwo rekonstruieren, welcher im Sommer 2018 für Aufsehen sorgte. Hashtag-Aktivismus wird so als eine digitale Konstellation erkennbar, die in performativer und pluralistischer Weise den Kampf um Gleichberechtigung und Teilhabe sichtbar werden lässt.

Abstract

Based on the political theory of Jacques Rancière this study offers a democratic interpretation of hashtag activism. At the center of his democratic understanding lie political practices which make exclusionary structures within society the subject of conflictual debate by performatively demonstrating their accusations. These practices are elaborated along the lines of Rancière’s theory using the example of #metwo, which caused great public attention in the summer of 2018. As a result, hashtag activism appears as a digital constellation, which bears the performative character of democracy which must be understood as enabling the emergence of new subject formations.

Literatur

Bernhard, Andreas 2018: Das Diktat des #hashtags. Über ein Prinzip der Debattenbildung. Fischer.Search in Google Scholar

Clark, Rosemary 2016: ‚Hope in a Hashtag’. The Discursive Activism of #WhyIStayed. In: Feminist Media Studies 16(5), 788–804.10.1080/14680777.2016.1138235Search in Google Scholar

Comtesse, Dagmar/Flügel-Martinsen, Oliver/Martinsen, Franziska/Nonhoff, Martin 2019: Einleitung. In: dies. (Hg.): Radikale Demokratietheorie. Ein Handbuch. Suhrkamp, 11–21.Search in Google Scholar

Dang-Ahn, Mark/Einspänner, Jessica/Thimm, Caja 2013: Mediatisierung und Medialität in Social Media. Das Diskurssystem ‚Twitter‘. In: Marx, Konstanze/Schwarz-Friesel, Monika (Hg.): Sprache und Kommunikation im technischen Zeitalter: Wieviel Internet (v)erträgt unsere Gesellschaft? De Gruyter, 68–91.10.1515/9783110282184.68Search in Google Scholar

Davis, Oliver 2014: Jacques Rancière. Eine Einführung. Turia + Kant.Search in Google Scholar

Drüeke, Ricarda 2015: Feministischer Hashtag-Aktivismus. In: Forschungsjournal Soziale Bewegungen 28(3), 26–35.10.1515/fjsb-2015-0305Search in Google Scholar

Flügel-Martinsen, Oliver 2017: Befragungen des Politischen. Subjektkonstitution – Gesellschaftsordnung – Radikale Demokratie. Springer VS.10.1007/978-3-658-13734-2Search in Google Scholar

Martinsen, Franziska 2014: Politik des ‚Als-ob‘. Demokratische Teilhabe von Nichtrepräsentierten? In: Linden, Markus/Thaa, Winfried (Hg.): Ungleichheit und politische Repräsentation. Nomos, 195–214.10.5771/9783845253701_193Search in Google Scholar

Rambukkana, Nathan 2015: Introduction. Hashtags as Technosocial Events. In: ders. (Hg.): Hashtag Publics. The Power and Politics of Discursive Networks. Peter Lang, 1–11.10.3726/978-1-4539-1672-8Search in Google Scholar

Rancière, Jacques 1992: Politics, Identification, and Subjectivization. In: October 61, 58–64.10.2307/778785Search in Google Scholar

Rancière, Jacques 2002: Das Unvernehmen. Suhrkamp.Search in Google Scholar

Rancière, Jacques 2007: On the shores of politics. Verso.Search in Google Scholar

Rancière, Jacques 2008: Die Aufteilung des Sinnlichen. Die Politik der Kunst und ihre Paradoxien. b_books.Search in Google Scholar

Vey, Judith/Leinius, Johanna/Hagemann, Ingmar 2019: Einleitung. In: dies. (Hg.): Handbuch Poststrukturalistische Perspektiven auf soziale Bewegungen. Ansätze, Methoden und Forschungspraxis. Trancscript, 9–16.10.14361/9783839448793-001Search in Google Scholar

Zappavigna, Michele 2011: Ambient affiliation. A linguistic perspective on Twitter. New Media & Society 13(5), 788–806.10.1177/1461444810385097Search in Google Scholar

Published Online: 2020-09-15
Published in Print: 2020-09-11

© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Scroll Up Arrow