Abstract
This paper takes a data-driven perspective on the grammaticalization of German light verb constructions (LVCs) with kommen ‘come’. LVCs are complex predicates consisting of a semantically light verb and an eventive noun realized within a phrasal complement, e.g. German zur Vollendung kommen, lit. ‘come into completion’. We assume that (at least) two different processes interact in the emergence of LVCs: the desemanticization of the verb on the one hand and the realization of eventive nouns in the complement-PP of the verb on the other. In order to check whether these processes take place in parallel or if one precedes the other, we conduct a corpus study based on samples from the Reference Corpus of Middle High German (REM) and the Bonn Early New High German Corpus (FnhdC), focusing on the animacy and concreteness of the subject NPs and the PP-internal nouns. Our results indicate that we can first observe an increase in the use of abstract nouns in subject position and that only later – from Middle High German to Early New High German – eventive nouns in PP-internal position become more frequent.
Acknowledgments
We are grateful to Jan Seifert for helpful comments on a previous draft of this paper. The research reported in this paper is partially funded by a grant from the Deutsche Forschungsmeinschaft (DFG) awarded to Jens Fleischhauer (HE 8721/1–1; ‘Light verb constructions: Families & composition’).
References
Boroditsky, Lera. 2000. Metaphoric structuring: Understanding time through spatial metaphors. Cognition 75. 1–28.10.1016/S0010-0277(99)00073-6Search in Google Scholar
Bowern, Claire. 2008. The diachrony of complex predicates. Diachronica 25(2). 161–185.10.1075/dia.25.2.03bowSearch in Google Scholar
Braun, Christian. 2010. Der Einfluss von Tiefenkasusverschiebungen bei der Entstehung von Funktionsverbgefügen im Althochdeutschen. In Arne Ziegler (ed.), Historische Textgrammatik und Historische Syntax des Deutschen, 395–408. Berlin/New York: De Gruyter.10.1515/9783110219944.395Search in Google Scholar
Burger, Harald. 1977. Probleme einer historischen Phraseologie des Deutschen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 99. 1–24.10.1515/bgsl.1977.1977.99.1Search in Google Scholar
Butt, Miriam & Wilhelm Geuder. 2001. On the (Semi)Lexical Status of Light Verbs. In Norbert Corver & Henk van Riemsdijk (eds.), Semilexical Categories: On the content of function words and the function of content words, 323–370. Berlin: Mouton.Search in Google Scholar
Butt, Miriam & Wilhelm Geuder. 2003. Light verbs in Urdu and grammaticalization. In Regine Eckardt, Klaus von Heusinger & Christoph Schwarze (eds.), Words in Time, 295–350. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.Search in Google Scholar
Croft, William. 2001. Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001Search in Google Scholar
Engelen, Bernhard. 1968. Zum System der Funktionsverbgefüge. Wirkendes Wort 18. 289–303.Search in Google Scholar
Fábregas, Antonio & Rafael Marín. 2012. The role of Aktionsart in deverbal nouns: State nominalizations across languages. Journal of Linguistics 48. 35–70.10.1017/S0022226711000351Search in Google Scholar
Fillmore, Charles. 1987. How to Know Whether You’re Coming or Going. In Gisa Rauh (ed.), Essays on Deixis, 219–227. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar
Fillmore, Charles. 1997. Lectures on Deixis. Stanford: CSLI Publications.Search in Google Scholar
Fleischhauer, Jens & Mozhgan Neisani. 2020. Adverbial and attributive modification of Persian separable light verb constructions. Journal of Linguistics 56. 45–85. doi: 10.1017/S0022226718000646.10.1017/S0022226718000646Search in Google Scholar
Hanks, Patricks, Anne Urbschat & Elke Gehweiler. 2006. German light verb constructions in corpora and dictionaries. International Journal of Lexicography 19(4). 439–457.10.1093/ijl/ecl027Search in Google Scholar
Heine, Antje. 2020. Zwischen Grammatik und Lexikon. Forschungsgeschichtlicher Blick auf Funktionsverbgefüge. In Sabine De Knop & Manon Hermann (eds.), Funktionsverbgefüge im Fokus, 15–38. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110697353-002Search in Google Scholar
Heine, Bernd & Tania Kuteva. 2007. The Genesis of Grammar: A Reconstruction. Oxford: Oxford University Press.Search in Google Scholar
Helbig, Gerhard. 1979. Probleme der Beschreibung von Funktionsverbgefügen im Deutschen. DaF 16. 273–285.Search in Google Scholar
Helbig, Gerhard. 1984. Probleme der Beschreibung von Funktionsverbgefügen im Deutschen. In Gerhard Helbig (ed.), Studien zur deutschen Syntax, Band 2, 163–188. Leipzig: Verlag Enzyklopädie Leipzig.Search in Google Scholar
Helbig, Gerhard. 2006. Funktionsverbgefüge – Kollokationen – Phraseologismen. In Ulrich Breuer & Irma Hyvärinen (eds.), Wörter – Verbindungen, 165–174. Frankfurt am Main: Peter Lang.Search in Google Scholar
Heringer, Hans Jürgen. 1968. Die Opposition von ‘kommen’ und ‘bringen’ als Funktionsverben. Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann.Search in Google Scholar
Herrlitz, Wolfgang. 1973. Funktionsverbgefüge vom Typ ‘in Erfahrung bringen’. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783111357058Search in Google Scholar
Ježek, Elisabetta. 2016. The Lexicon – An Introduction. Oxford: Oxford University Press.Search in Google Scholar
Kamber, Alain. 2008. Funktionsverbgefüge – empirisch. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783484970311Search in Google Scholar
Klein, Thomas, Klaus-Peter Wegera, Stefanie Dipper & Claudia Wich-Reif. 2016. Referenzkorpus Mittelhochdeutsch (1050–1350), Version 1.0. ISLRN 332–536-136-099-5.Search in Google Scholar
Klein, Wolfgang. 1968. Zur Kategorisierung der Funktionsverben. Beiträge zur Linguistik und Informationsverarbeitung 13. 7–37.Search in Google Scholar
Langer, Stefan. 2004. A linguistic test battery for support verb constructions. Lingvisticæ Investigationes 27 (2). 171–184.10.1075/li.27.2.03lanSearch in Google Scholar
Langer, Stefan. 2005. A formal specification of support verb constructions. In Stefan Langer & Daniel Schnorbusch (eds.), Semantik im lexikon, 179–202. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar
Lehmann, Christian. 1991. Grammaticalization and related changes in contemporary German. In Elizabeth Closs Traugott & Bernd Heine (eds.), Approaches to grammaticalization. Vol. 2: Focus on types of grammatical markers (Typological Studies in Language Vol. 19,2), 493–535. Amsterdam: Benjamins Publishing Company.10.1075/tsl.19.2.21lehSearch in Google Scholar
Lehmann, Christian. 2015. Thoughts on Grammaticalization (Classics in Linguistics 1). Berlin: Language Science Press 3rd edn.10.26530/OAPEN_603353Search in Google Scholar
Nübling, Damaris, Antje Dammel, Janet Duke & Renata Szczepaniak. 2017. Historische Sprachwissenschaft des Deutschen: Eine Einführung in die Prinzipien des Sprachwandels. Tübingen: Narr 5th edn.Search in Google Scholar
Persson, Ingemar. 1994. Die Funktion der Präpositionalphrase mit durch im Rahmen der kausativen Struktur. Deutsche Sprache 22. 331–352.Search in Google Scholar
Relleke, Walburga. 1974. Funktionsverbgefüge in der althochdeutschen Literatur. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 7. 1–46.10.1163/18756719-007-01-90000002Search in Google Scholar
Rostila, Jouni. 2001. In search of invisible prepositions: Connections between Funktionsverbgefüge and aspectual periphrastics. Studia Slavica Oldenburgensia 8. 125–166.Search in Google Scholar
Schildt, Joachim. 1976. Zur Ausbildung des Satzrahmens. In Gerhard Kettmann & Joachim Schildt (eds.), Zur Ausbildung der Norm der deutschen Literatursprache auf der syntaktischen Ebene: (1470–1730): Der Einfachsatz, 235–284. Berlin: Akademie-Verlag.10.1515/9783112617847-006Search in Google Scholar
Schwall, Ulrike. 1991. Aspektualität – Eine semantisch-funktionelle Kategorie. Tübingen: Gunter Narr Verlag.Search in Google Scholar
Seifert, Jan. 2016. Zu erkanntnuSS gebracht: Frühneuhochdeutsche Funktionsverbgefüge – Sprachliche Strukturen in der Diglossiesituation. In Claudia Wich-Reif (ed.), Historische Sprachkontaktforschung, 165–187. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/jbgsg-2016-0010Search in Google Scholar
Seifert, Jan. 2020. Funktionsverbgefüge in älteren Texten: Topologische, prosodische und informationsstrukturelle Aspekte. In Delphine Pasques & Claudia Wich-Reif (eds.), Textkohärenz und Gesamtsatzstrukturen in der Geschichte der deutschen und französischen Sprache vom 8. bis zum 18. Jahrhundert, 397–415. Berlin: Weidler.Search in Google Scholar
Smirnova, Elena & Lotte Sommerer. 2020. Introduction: The nature of the node and the network – Open questions in Diachronic Construction Grammar. In Lotte Sommerer & Elena Smirnova (eds.), Constructional Approaches to Language, vol. 27, 2–42. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. doi:10.1075/cal.27.int.10.1075/cal.27.intSearch in Google Scholar
So, Man-Seob. 1991. Die deutschen Funktionsverbgefüge in ihrer Entwicklung vom 17. Jahrhundert bis zu Gegenwart. Trier: Wissenschaftlicher Verlag Trier.Search in Google Scholar
Solms, Hans-Joachim & Klaus-Peter Wegera. 1998. Das Bonner Frühneuhochdeutsch-Korpus. Rückblick und Perspektiven. In Rolf Bergmann (ed.), Probleme der Textauswahl für einen elektronischen Thesaurus. Beiträge zum ersten Göttinger Arbeitsgespräch zur historischen deutschen Wortforschung, 22–39. Stuttgart: Hirzel.Search in Google Scholar
Tao, Jingning. 1997. Mittelhochdeutsche Funktionsverbgefüge. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110918502Search in Google Scholar
Taylor, John R. 2012. The Mental Corpus: How Language is Represented in the Mind. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199290802.001.0001Search in Google Scholar
Traugott, Elizabeth Closs & Graeme Trousdale. 2013. Constructionalization and Constructional Changes (Oxford Studies in Diachronic and Historical Linguistics 6). Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199679898.001.0001Search in Google Scholar
Tyler, Andrea & Vyvyan Evans. 2003. The Semantics of English Prepositions. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511486517Search in Google Scholar
Van Pottelberge, Jeroen. 2001. Verbonominale Konstruktionen, Funktionsverbgefüge. Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter.Search in Google Scholar
von Polenz, Peter. 1963. Funktionsverben im heutigen Deutsch. Sprache in der rationalisierten Welt. Düsseldorf: Schwann.Search in Google Scholar
von Polenz, Peter. 1987. Funktionsverben, Funktionsverbgefüge und Verwandtes. Vorschläge zur satzsemantischen Lexikographie. Zeitschrift für germanistische Linguistik 15. 169–189.10.1515/zfgl.1987.15.2.169Search in Google Scholar
©2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
