Abstract
This paper presents the gap in practical theological research in relation to the devastating effects of the environmental crisis. The paper argues that, because of its silence, the field of practical theology is complicit unwittingly in perpetuating the environmental crisis. The paper identifies three potential causes that predispose the field to fall silent before the enormity of the crisis: 1. The human-centricity of its methodology, telos and theological anthropology; 2. The anthropocentricism of its theology based on dominant Western formulations, and; 3. The power of eco-anxiety to trigger defense mechanisms that foreclose acknowledgement of the crisis. Importantly, the paper also identifies interdisciplinary resources and conversation partners with whom the field of practical theology may re-construct creation-centered pathways forward.
Zusammenfassung
Dieser Aufsatz weist auf einen Mangel praktisch-theologischer Forschung zur ökologischen Krise und ihren Folgen hin. Er argumentiert, dass sich die Praktische Theologie als Disziplin durch ihr Stillschweigen unabsichtlich mitschuldig macht an der Verstetigung dieser Krise und erläutert mögliche Gründe dafür, dass das Fach dazu neigt, angesichts der gewaltigen ökologischen Probleme zu verstummen. Der Aufsatz benennt abschließend Ressourcen und Theoriemodelle aus verschiedenen Disziplinen, auf die die Praktische Theologie zugreifen kann, um sich einen schöpfungszentrierten, nicht länger anthropozentristischen Zugang zu diesem Thema zu eröffnen.
I am grateful for the willingness of others to offer me feedback to improve this paper. Appreciation is extended to Caleb McCarroll-Butler, Sue Koziey Kronas and Harris Athanasiadis.
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
