Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter November 15, 2017

„Auffm Teuffelß dantz haben sie auffr knotten korffen linen gedantzet“. Die graphematische Markierung von Komposition in den Hexenverhörprotokollen aus dem 16./17. Jh.

  • Lisa Dücker and Renata Szczepaniak

7 Literatur

Barteld, Fabian, Stefan Hartmann & Renata Szczepaniak (2016): The usage and spread of sentence-internal capitalization in Early New High German: A multifactorial approach. Folia Linguistica 50 (2), 385–412.10.1515/flin-2016-0015Search in Google Scholar

Bergmann, Rolf & Dieter Nerius (1998): Die Entwicklung der Großschreibung im Deutschen von 1500 bis 1700. 2 Bde. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Carr, Charles T. (1939): Nominal Compounds in Germanic. London: Humphrey Milford.Search in Google Scholar

Demske, Ulrike (2001): Merkmale und Relationen. Diachrone Studien zur Nominalphrase des Deutschen. Berlin u. a.: de Gruyter.10.1515/9783110811353Search in Google Scholar

Demske, Ulrike (1999): Case Compounds in the History of German. In Matthias Butt & Nanna Fuhrhop (Hrsg.), Variation und Stabilität in der Wortstruktur: Untersuchungen zu Entwicklung, Erwerb und Varietäten des Deutschen und anderer Sprachen, 150–176. Hildesheim u. a.: Olms.Search in Google Scholar

Ebert, Robert Peter (1988): Variation of the Attributive Genitive in Sixteenth Century German. Monatshefte für den deutschen Unterricht, deutsche Sprache und Literatur 80 (1), 31–49.Search in Google Scholar

Fuhrhop, Nanna (2008): Das graphematische Wort (im Deutschen). Eine erste Annäherung. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 27, 189–228.10.1515/ZFSW.2008.010Search in Google Scholar

Gallmann, Peter (1999): Wortbegriff und Nomen-Verb-Verbindungen. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 18 (1), 269–304.10.1515/zfsw.1999.18.2.269Search in Google Scholar

Gauger, Hans-Martin (1994): Geschichte des Lesens. In Otto Ludwig & Hartmut Günther (Hrsg.), Schrift und Schriftlichkeit: An Interdisciplinary Handbook of International Research, Bd. 1, 65–84. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110111293.1.1.65Search in Google Scholar

Grimm, Jacob (1826): Deutsche Grammatik. 2 Bd. Dietrich: Göttingen.Search in Google Scholar

Knoop, Ulrich (1994): Entwicklung von Literalität und Alphabetisierung in Deutschland. In Otto Ludwig & Hartmut Günther (Hrsg.), Schrift und Schriftlichkeit: An Interdisciplinary Handbook of International Research, Bd. 1, 859–872. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110111293.1.6.859Search in Google Scholar

Kopf, Kristin (i. Dr.): From genitive suffix to linking element. A corpus study on the genesis and productivity of a new compounding pattern in (Early) New High German. In Horst Simon, Christian Zimmer & Tanja Ackermann (Hrsg.), Germanic Genitives, 2–25. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins.Search in Google Scholar

Macha, Jürgen, Elvira Topalović, Iris Hille, Uta Nolting & Anja Wilke, (Hrsg.) (2005): Deutsche Kanzleisprache in Hexenverhörprotokollen der Frühen Neuzeit. 2 Bde. Berlin u. a.: de Gruyter.10.1515/9783110201567Search in Google Scholar

Pavlov, Vladimir M. (2004): Zur Entwicklung der substantivischen Zusammensetzung im Frühneuhochdeutschen. In Klaus J. Mattheier & Haruo Nitta (Hrsg.), Sprachwandel und Gesellschaftswandel – Wurzeln des heutigen Deutsch: Studien des deutsch-japanischen Arbeitskreises für Frühneuhochdeutschforschung, 99–119. München: Iudicium.Search in Google Scholar

Schutzeichel, Marc & Renata Szczepaniak (2015): Die Durchsetzung der satzinternen Großschreibung in Norddeutschland am Beispiel der Hexenverhörprotokolle. In Markus Hundt & Alexander Lasch (Hrsg.), Deutsch im Norden. Varietäten des norddeutschen Raums, Bd. 1, 151–167. Berlin u. a.: de Gruyter.10.1515/jbgsg-2015-0011Search in Google Scholar

Solling, Daniel (2012): Zur Getrennt‑, Zusammen- und Bindestrichschreibung von Substantivkomposita im Deutschen (1550–1710). Zugl. Diss. Univ. Uppsala, Schweden, 2012. Uppsala: Univ.Search in Google Scholar

Solling, Daniel (2011): Zur Problematik der Unterscheidung zwischen pränominalem Genitivattribut und getrennt geschriebenem Substantivkompositum im Frühneuhochdeutschen. In Jörg Riecke (Hrsg.), Historische Semantik, 294–311. Berlin u. a.: de Gruyter.10.1515/9783110236620.294Search in Google Scholar

Szczepaniak, Renata (2016): Is the development of linking elements in German a case of exaptation? In Muriel Norde & Freek van de Velde (Hrsg.), Exaptation and Language Change, 317–340. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins.10.1075/cilt.336.11szcSearch in Google Scholar

Szczepaniak, Renata & Fabian Barteld (2016): Hexenverhörprotokolle als sprachhistorisches Korpus. In Sarah Kwekkeboom & Sandra Waldenberger (Hrsg.), PerspektivWechsel oder: Die Wiederentdeckung der Philologie. Bd. 1: Sprachdaten und Grundlagenforschung in der Historischen Linguistik, 43–70. Berlin: Schmidt.10.1515/9783110679649Search in Google Scholar

Published Online: 2017-11-15
Published in Print: 2017-8-18

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 24.9.2023 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/jbgsg-2017-0004/html
Scroll to top button