Abstract
Die syntaktische Ausdifferenzierung im Laufe der Grammatikalisierung der komplexen Präposition anstatt im Hinblick auf die Stellung des Genitivs wurde im Korpus des Deutschen Textarchivs für den Zeitraum 1500–1800 untersucht. Dabei wurden Belege für die zirkumpositionale und präpositionale anstatt-Variante mit einer Vergleichsgruppe von drei nicht-grammatikalisierten Nomen verglichen, unter Berücksichtigung der Faktoren Belebtheit, Definitheit und semantischer Klasse des Genitivattributs. Mit einem verallgemeinerten linearen gemischten Modell konnte gezeigt werden, dass die Genitivstellung in den anstatt-Konstruktionen signifikant stärker zur Nachstellung tendiert als bei den Nomen der Vergleichsgruppe, jedoch nur, wenn es sich bei dem Genitiv um ein Konkretum handelt. Für Eigennamen lassen sich keine signifikanten Unterschiede feststellen, für Abstrakta ist der Befund nicht eindeutig. Das deutet darauf hin, dass eine syntaktische Ausdifferenzierung stattgefunden hat, allerdings nur in bestimmten Kontexten, abhängig von den semantischen Eigenschaften des Genitivattributs.
Danksagung
Ich danke Muriel Norde und Karin Donhauser für ihre Kommentare und Anregungen während der Betreuung meiner Masterarbeit, die 2017 an der Humboldt-Universität zu Berlin erstellt wurde und die Grundlage für diesen Beitrag bildet.
7 Literatur
Baayen, Rolf Harald (2008): Analyzing Linguistic Data: A Practical Introduction to Statistics using R. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511801686Search in Google Scholar
Bates, Douglas, Martin Mächler, Ben Bolker & Steve Walker (2015): Fitting Linear Mixed-Effects Models using lme4. Journal of Statistical Software 67(1). 1–48.Search in Google Scholar
Breheny, Patrick & Woodrow Burchett (2017): Visualization of Regression Models using visreg. The R Journal 9(2). 56–71.10.32614/RJ-2017-046Search in Google Scholar
Burnham, Kenneth P. & David R. Anderson (2002): Model Selection and Multimodel Inference: A practical information-theoretic approach. 2. Aufl. New York, Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag.Search in Google Scholar
Demske, Ulrike (2001): Merkmale und Relationen: Diachrone Studien zur Nominalphrase des Deutschen. Berlin, Boston: de Gruyter.10.1515/9783110811353Search in Google Scholar
Denison, David (2003): Log(ist)ic and simplistic S-curves. In Raymond Hickey (Hrsg.), Motives for language change, 54–70. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511486937.005Search in Google Scholar
Di Meola, Claudio (2000): Die Grammatikalisierung deutscher Präpositionen. Tübingen: Stauffenburg-Verlag.Search in Google Scholar
Diewald, Gabriele & Elena Smirnova (2012): ‘Paradigmatic integration’: The fourth stage in an expanded grammaticalization scenario. In Kristin Davidse, Tine Breban, Lieselotte Brems & Tanja Mortelmans (Hrsg.), Grammaticalization and Language Change: New reflections (Studies in Language Companion Series 130), 111–134. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins.10.1075/slcs.130.05dieSearch in Google Scholar
DTA = Deutsches Textarchiv. (2017). http://deutsches-textarchiv.de (5. Juli 2017). DWDS = DigitalesWörterbuchderdeutschenSprache. (2019). http://dwds.de (14. Februar 2019).Search in Google Scholar
Ebert, Robert Peter (1988): Variation in the Position of the Attributive Genitive in Sixteenth Century German. Monatshefte 80(1). 32–49.Search in Google Scholar
Ebert, Robert Peter (1999): Historische Syntax des Deutschen. Bd. 2: 1300–1750. 2. Aufl. (Germanistische Lehrbuchsammlung 6). Berlin: Weidler.Search in Google Scholar
Ebert, Robert Peter (2003): Die Stellung des attributiven Genitivs in Luthers Schriften. Sprachwissenschaft 28. 195–229.Search in Google Scholar
Fagard, Benjamin (2009): Prépositions et locutions prépositionnelles: Un sémantisme com-parable? Langages 173(1). 95–113.Search in Google Scholar
Fleischer, Jürg & Oliver Schallert (2011): Historische Syntax des Deutschen: Eine Einführung. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar
Fox, John (2003): Effect Displays in R for Generalised Linear Models. Journal of Statistical Software 8(15). 1–27.Search in Google Scholar
Fox, John & Sanford Weisberg (2011): An R Companion to Applied Regression. 2. Aufl. Thousand Oaks CA: Sage.Search in Google Scholar
Fox, John & Sanford Weisberg (2018): Visualizing Fit and Lack of Fit in Complex Regression Models with Predictor Effect Plots and Partial Residuals. Journal of Statistical Software 87(9). 1–27.10.18637/jss.v087.i09Search in Google Scholar
Fox, John & Sanford Weisberg (2019): An R Companion to Applied Regression. 3. Aufl. Thousand Oaks CA: Sage. http://tinyurl.com/carbook.Search in Google Scholar
Grafmiller, Jason (2018): JGmermod: Custom Functions For Mixed-Effects Regression Models. R package version 0.2.0.Search in Google Scholar
Hoffmann, Sebastian (2004): Are low-frequency complex prepositions grammaticalized? On the limits of corpus data – and the importance of intuition. In Hans Lindquist & Christian Mair (Hrsg.), Corpus Approaches to Grammaticalization in English (Studies in Corpus Linguistics 13), 171–210. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins.10.1075/scl.13.09hofSearch in Google Scholar
Hopper, Paul J. & Elizabeth Closs Traugott (2003): Grammaticalization. 2. Aufl. (Cambridge Textbooks in Linguistics). Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139165525Search in Google Scholar
Kopf, Kristin (in Druck): Was ist so besonders an Gott?: Ein grammatischer Abweichler im Frühneuhochdeutschen. In Luise Kempf, Damaris Nübling & Mirjam Schmuck (Hrsg.), Linguistik der Eigennamen.Search in Google Scholar
Lanouette, Ruth (1996): The attributive Genitive in the history of German. In Rosina L. Lippi-Green & Joseph C. Salmons (Hrsg.), Germanic Linguistics: Syntactic and Diachronic (Current Issues in Linguistic Theory 137), 85–102. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins.10.1075/cilt.137.06lanSearch in Google Scholar
Lanouette, Ruth (1998): The attributive genitive in the Early New High German: A semantic analysis. American Journal of Germanic Linguistics and Literatures 10. 73–90.10.1017/S1040820700002237Search in Google Scholar
Lenth, Russell (2018): emmeans: Estimated Marginal Means, aka Least-Squares Means. R package version 1.3.1.Search in Google Scholar
Lindqvist, Christer (1994): Zur Entstehung von Präpositionen im Deutschen und Schwedischen (Linguistische Arbeiten 311). Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783111669991Search in Google Scholar
Lipavic Oštir, Alja (2014): Position of the German attributive genitive and some other questions related to the structure of the genitive substitute von + NP. Jezikoslovlje 15(1). 1–25.Search in Google Scholar
Manning, Christopher (2007): Generalized Linear Mixed Models (illustrated with R on Bresnan et al.’s datives data). https://nlp.stanford.edu/manning/courses/ling289/ GLMM.pdf (18. Juni 2017).Search in Google Scholar
McCulloch, Charles E., Shayle R. Searle & John M. Neuhaus (2008): Generalized, linear, and mixed models. 2. Aufl. (Wiley Series in Probability and Statistics). Hoboken NJ: Wiley.Search in Google Scholar
Meyer, David, Achim Zeileis & Kurt Hornik (2006): The Strucplot Framework: Visualizing Multi-Way Contingency Tables with vcd. Journal of Statistical Software 17(3). 1–48.Search in Google Scholar
Meyer, David, Achim Zeileis & Kurt Hornik (2016): vcd: Visualizing Categorical Data. R package version 1.4–3.Search in Google Scholar
Nevalainen, Terttu (2015): Descriptive adequacy of the S-curve model in diachronic studies of language change. In Christina Sanchez-Stockhammer (Hrsg.), Can We Predict Linguistic Change? (Studies in Variation, Contacts and Change in English 16). Helsinki: Research Unit for Variation, Contacts, Change in English.Search in Google Scholar
Norde, Muriel & Karin Beijering (2014): Facing interfaces: A clustering approach to grammaticalization and related changes. Folia Linguistica 48(2). 385–424.10.1515/flin.2014.014Search in Google Scholar
Nübling, Damaris, Antje Dammel, Janet Duke & Renata Szczepaniak (2013): Historische Sprachwissenschaft des Deutschen: Eine Einführung in die Prinzipien des Sprachwandels. 4. Aufl. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar
Pfeifer, Wolfgang (1993): Etymologisches Wörterbuch des Deutschen. Bd. 2: M-Z. 2. Aufl. Berlin: Akademie Verlag.Search in Google Scholar
Prell, Heinz-Peter (2000): Die Stellung des attributiven Genitivs im Mittelhochdeutschen: Zur Notwendigkeit einer Syntax mittelhochdeutscher Prosa. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 122(1). 23–39.10.1515/bgsl.2000.122.1.23Search in Google Scholar
Quast, Bastiaan (2018): sigmoid: Sigmoid Functions for Machine Learning. R package version 0.3.0.Search in Google Scholar
R Core Team (2018): R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing. Wien. https://www.R-project.org/.Search in Google Scholar
Schwenter, Scott A. & Elizabeth Closs Traugott (1995): The Semantic and Pragmatic Development of Substitutive Complex Prepositions in English. In Andreas H. Jucker (Hrsg.), Historical Pragmatics. Pragmatic developments in the history of English, 243– 274. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins.10.1075/pbns.35.16schSearch in Google Scholar
Scott, Alan K. (2014): The genitive case in Dutch and German: A study of morphosyntactic change in codified languages (Brill’s Studies in Historical Linguistics 2). Leiden, Boston: Brill.10.1163/9789004183285Search in Google Scholar
Wickham, Hadley (2009): ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis. New York: Springer-Verlag.10.1007/978-0-387-98141-3Search in Google Scholar
© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
