Abstract
InterGramm – ein Digital Humanities-Projekt an der Universität Paderborn – untersucht den literaten Sprachausbau des Mittelniederdeutschen. Dabei handelt es sich um eine Form von Grammatikwandel, in der zunehmend schriftsprachliche Konstruktionen entstehen. Bei der Annotation des historischen (größtenteils rechtsschriftlichen) Korpus wechseln sich Phasen der manuellen Annotation bzw. der Korrektur automatisierter Vorschläge und des maschinellen Lernens so lange ab, bis ein zufriedenstellendes maschinelles Ergebnis erzielt wird. Ambige Textstellen, die Gradienz und Gradualität von Kategorien und die Unsicherheit von Annotatoren stellen zwar korpusanalytische Herausforderungen dar, diese Phänomene werden aber systematisch berücksichtigt und bei der Annotation festgehalten.
5 Literatur
5.1 Quellen
1227 Stadtrecht Braunschweig: Wilhelm, Friedrich (1932): Corpus der altdeutschen Originalurkunden. Bis zum Jahr 1300. Bd. 1, 1–5. Lahr: Moritz Schauenburg K. G.Search in Google Scholar
1297 Kolberger Kodex: Hammel-Kiesow, Rolf, Peter Jancke, Thomas Rudert & Peter Januke (Hrsg.) (2006): Der Kolberger Kodex des lübischen Rechts von 1297. Das Kolberger Rechtsbuch. Faksimiledruck der verschollenen Handschrift mit hochdeutscher Übersetzung und Glossar, 33–143. Hamburg: Peter Jancke.Search in Google Scholar
1324 Werler Statuten: http://www.lwl.org/331-download/Texte/html/20009B.html. (letzter Zugriff: 2.4.19)Search in Google Scholar
1350 Goslarer Ratskodex: Lehmberg, Maik (2013): Der Goslarer Ratskodex – Das Stadtrecht um 1350: Edition, Übersetzung und begleitende Beiträge. Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.Search in Google Scholar
1350 Statutarrechte Rüthen: Köhler, Wolfgang (1996): Die Statutarrechte der Stadt Rüthen, 6–46. Diss. Bonn.Search in Google Scholar
1367 Soester Schrae: http://wwwhomes.uni-bielefeld.de/niw/20011D.pdf. (letzter Zugriff: 2.4.19)Search in Google Scholar
1518 Duisburger Stadtrecht: Mihm, Arend & Michael Elmentaler (1990): Das Duisburger Stadtrecht 1518. Duisburg: Walter Braun.Search in Google Scholar
1567 Dithmarsisches Landrecht: Druck von 1667: https://books.google.de/books?id=t88pAAAAYAAJ&pg=PA189&lpg=PA189&dq=Dithmarsisches+landrecht&source=bl&ots=-PyV-dAWXt&sig=Od1rEDzIbfcEvqJ2QDN0tsQTV-8&hl=de&sa=X&ved=0CC0Q6AEwAmoVChMIvInf6tqyxwIV551yCh0ffQAg#v=onepage&q=Dithmarsisches%20landrecht&f=false. (letzter Zugriff: 2.4.19)Search in Google Scholar
5.2 Zitierte Literatur
Arts, Bas (2007): Syntactic Gradience. The Nature of Grammatical Indeterminacy. New York: Oxford University Press.Search in Google Scholar
Auer, Peter (2002): Projection in interaction and projection in grammar. http://www.inlist.uni-bayreuth.de/issues/33/Inlist33.pdf. (letzter Zugriff: 2.4.19)Search in Google Scholar
Bley-Vroman, Robert (1983): The comparative fallacy in interlanguage studies: the case of systematicity. Language Learning 33 (1), 1–33.Search in Google Scholar
Bybee, Joan L. (2010): Language, Usage and Cognition. New York: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511750526Search in Google Scholar
Croft, William A. (2001): Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001Search in Google Scholar
Denison, David (2017): Ambiguity and Vagueness in Historical Change. In Marianne Hundt, Sandra Mollin & Simone E. Pfenninger (Hrsg.), The changing English language. Psycholinguistic Perspectives, 292–318. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/9781316091746.013Search in Google Scholar
Diewald, Gabriele (2002): A model for relevant types of contexts in grammaticalization. In Ilse Wischer & Gabriele Diewald (Hrsg.), New Reflections on Grammaticalization. International Symposium, Potsdam, 17-19 June, 1999, 103–120. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins.10.1075/tsl.49.09dieSearch in Google Scholar
Diewald, Gabriele (2009): Konstruktionen und Paradigmen. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 31, 445–468.10.1515/ZGL.2009.031Search in Google Scholar
Dipper, Stefanie, Karin Donhauser, Thomas Klein, Sonja Linde, Stefan Müller & Klaus-Peter Wegera (2013): HiTS: ein Tagset für historische Sprachstufen des Deutschen. Journal for Language Technology and Computational Linguistics. Special Issue, 28 (1), 85–137.10.21248/jlcl.28.2013.170Search in Google Scholar
Dipper, Stefanie (2015): Annotierte Korpora für die Historische Syntaxforschung: Anwendungsbeispiele anhand des Referenzkorpus Mittelhochdeutsch. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 43 (3), 516–563.10.1515/zgl-2015-0020Search in Google Scholar
Feilke, Helmuth (1996): Sprache als soziale Gestalt. Ausdruck, Prägung und die Ordnung der sprachlichen Typik. Frankfurt: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Feilke, Helmuth (2010): „Aller guten Dinge sind drei“ – Überlegungen zu Textroutinen & literalen Prozeduren. In Iris Bons, Thomas Gloning & Dennis Kaltwasser (Hrsg.), Fest-Platte für Gerd Fritz. Giesen 17.05.2010. http://www.festschrift-gerd-fritz.de/files/feilke_2010_literale-prozeduren-und-textroutinen.pdf. (letzter Zugriff: 2.4.19)Search in Google Scholar
Goldberg, Adele E. (2003): Constructions: A new theoretical approach to language. Trends in Cognitive Sciences 5 (5), 219–224.10.1016/S1364-6613(03)00080-9Search in Google Scholar
Goldberg, Adele E. (2006): Constructions at work. Oxford: Oxford University Press.Search in Google Scholar
Heine, Bernd (2002): On the role of context in grammaticalization. In Ilse Wischer & Gabriele Diewald (Hrsg.), New reflections on grammaticalization, 83–101. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins.10.1075/tsl.49.08heiSearch in Google Scholar
Heine, Bernd & Heiko Narrog (2010): Grammaticalization and Linguistic Analysis. In Bernd Heine & Heiko Narrog (Hrsg.), The Oxford Handbook of Linguistic Analysis, 401–423. New York: Oxford University Press.10.1093/oxfordhb/9780199544004.013.0016Search in Google Scholar
Hilpert, Martin (2011): Was ist Konstruktionswandel? In Alexander Lasch & Alexander Ziem (Hrsg.), Konstruktionsgrammatik III. Aktuelle Fragen und Lösungsansätze, 59–75. Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar
Koch, Peter & Wulf Oesterreicher (1994): Schriftlichkeit und Sprache. In Hartmut Günther & Otto Ludwig (Hrsg.), Schrift und Schriftlichkeit. Ein interdisziplinäres Handbuch internationaler Forschung. 2 Teilbde., Bd. 1, 587–604. Berlin, New York: de Gruyter.10.1515/9783110111293.1.5.587Search in Google Scholar
Koch, Peter & Wulf Oesterreicher (2007): Schriftlichkeit und kommunikative Distanz. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 35 (3), 346–375.10.1515/zgl.2007.024Search in Google Scholar
Krämer, Sybille (2003): Schriftbildlichkeit. In Sybille Krämer & Horst Bredekamp (Hrsg.), Bild, Schrift, Zahl, 157–176. München: Fink.Search in Google Scholar
Langacker, Ronald W. (2008): Cognitive Grammar. A basic introduction. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780195331967.001.0001Search in Google Scholar
Lasch, Alexander (2015): Konstruktionen in der geschriebenen Sprache. In Christa Dürscheid & Jan Georg Schneider (Hrsg.), Handbuch Satz, Äußerung, Schema, 505–526. Berlin, Boston: de Gruyter.Search in Google Scholar
Maas, Utz (2009): Orality versus literacy as a dimension of complexity. In Geoffrey Sampson, David Gil & Peter Trudgill (Hrsg.), Language complexity as an evolving variable, 164–177. New York, Oxford: Oxford University Press.Search in Google Scholar
Maas, Utz (2010): Einleitung / Literat und orat. Grundbegriffe der Analyse geschriebener und gesprochener Sprache. Grazer linguistische Studien 73, 5–150.Search in Google Scholar
Merten, Marie-Luis (2018): Literater Sprachausbau kognitiv-funktional. Funktionswort-Konstruktionen in der historischen Rechtsschriftlichkeit. Berlin, Boston: de Gruyter.10.1515/9783110575002Search in Google Scholar
Merten, Marie-Luis & Nina Seemann (2018): Analyzing Constructional Change: Linguistic Annotation and Sources of Uncertainty. In TEEM'18. Proceedings of the 6th International Conference on Technological Ecosystems for Enhancing Multiculturality. New York: ACM.10.1145/3284179.3284320Search in Google Scholar
Michaelis, Laura A. (2004): Type shifting in construction grammar: An integrated approach to aspectual coercion. Cognitive Linguistics 15, 1–67.10.1515/cogl.2004.001Search in Google Scholar
Raible, Wolfgang (1992): Junktion. Eine Dimension der Sprache und ihre Realisierungsform zwischen Aggregation und Integration. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar
Schmid, Hans-Jörg (2010): Does frequency in text instantiate entrenchment in the cognitive system? In Dylan Glynn & Kerstin Fischer (Hrsg.), Quantitative methods in cognitive semantics: Corpus-driven approaches, 101–133. Berlin, Boston: de Gruyter.10.1515/9783110226423.101Search in Google Scholar
Schwyter, Jürg R. (1998): Syntax and Style in the Anglo-Saxon Law-Codes. In Christina Ehler & Ursula Schaefer (Hrsg.), Verschriftung und Verschriftlichung. Aspekte des Medienwechsels in verschiedenen Kulturen und Epochen, 189–231. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar
Seemann, Nina, Marie-Luis Merten, Michaela Geierhos, Doris Tophinke & Eyke Hüllermeier (2017): Annotation Challenges for Reconstructing the Structural Elaboration of Middle Low German. Proceedings of Joint SIGHUM Workshop on Computational Linguistics for Cultural Heritage, Social Sciences, and Literature. Vancouver, BC, August 4, 2017, 40–45.Search in Google Scholar
Stivers, Tanya (2015): Coding Social Interaction: A Heretical Approach in Conversation Analysis? Research on Language and Social Interaction 48 (1), 1–19.10.1080/08351813.2015.993837Search in Google Scholar
Szczepaniak, Renata (2011): Grammatikalisierung. Eine Einführung. 2. Aufl. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar
Szczepaniak, Renata (2015): Syntaktische Einheitenbildung – typologisch und diachron betrachtet. In Christa Dürscheid & Jan Georg Schneider (Hrsg.), Handbuch Satz, Äußerung, Schema, 104–124. Berlin, New York: de Gruyter.Search in Google Scholar
Tophinke, Doris (2009): Vom Vorlesetext zum Lesetext: Zur Syntax mittelniederdeutscher Rechtsverordnungen im Spätmittelalter. In Angelika Linka & Helmuth Feilke (Hrsg.), Oberfläche und Performanz. Untersuchungen zur Sprache als dynamischer Gestalt, 161–183. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783484971240.2.161Search in Google Scholar
Tophinke, Doris (2012): Syntaktischer Ausbau im Mittelniederdeutschen. Theoretisch-methodische Überlegungen und kursorische Analyse. Niederdeutsches Wort 52, 19–46.Search in Google Scholar
Tophinke, Doris & Nadine Wallmeier (2011): Textverdichtungsprozesse im Spätmittelalter: Syntaktischer Wandel in mittelniederdeutschen Rechtstexten des 13. bis 16. Jahrhunderts. In Stephan Elspaß & Michaela Negele (Hrsg.), Sprachvariation und Sprachwandel in der Stadt der Frühen Neuzeit, 97–116. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar
Traugott, Elizabeth C. & Graeme Trousdale (2010): Gradience, Gradualness and Grammaticalization: How do they intersect? In Elizabeth C. Traugott & Graeme Trousdale (Hrsg.), Gradience, Gradualness, and Grammaticalization, 19–44. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins.10.1075/tsl.90Search in Google Scholar
Traugott, Elizabeth C. & Graeme Trousdale (2013): Constructionalization and Constructional Change. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199679898.001.0001Search in Google Scholar
Trousdale, Graeme (2010): Issues in constructional approaches to grammaticalization. In Ekaterini Stathi, Elke Gehweiler & Ekkehard König (Hrsg.), Grammaticalization: current views and issues, 51–71. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins.10.1075/slcs.119.05troSearch in Google Scholar
Trousdale, Graeme (2013): Gradualness in language change. In Anna Giacalone Ramat, Caterina Mauri & Piera Molinelli (Hrsg.), Synchrony and Diachrony: A dynamic interface, 27–42. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins.10.1075/slcs.133.02troSearch in Google Scholar
Warnke, Ingo (1997): Recht und Schrift. Zum rekursiven Bedingungsverhältnis von Literalität und juridischem Diskurs. In Kirsten Adamzik, Gerd Antos & Eva-Maria Jakobs (Hrsg.), Domänen- und kulturspezifisches Schreiben, 223–238. Frankfurt a. M.: Peter Lang.Search in Google Scholar
Ziem, Alexander & Hans C. Boas (2017): Towards a Constructicon for German. Proceedings of the AAAI 2017 Spring Symposium on Computational Construction Grammar and Natural Language Understanding. Technical Report SS-17–02, Stanford University, 274–277.Search in Google Scholar
Ziem, Alexander & Alexander Lasch (2013): Konstruktionsgrammatik: Konzepte und Grundlagen gebrauchsbasierter Ansätze. Berlin, Boston: de Gruyter.10.1515/9783110295641Search in Google Scholar
© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
