Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter June 18, 2021

Methodology for analyzing accidents with radioactive material release with code EPZDose

Methodik zur Analyse von Unfällen mit Freisetzung radioaktiver Stoffe mit dem Code EPZDose
J.-R. Wang, S.-S. Chen, Y. Chiang, C. Shih, J.-H. Yang and S.-W. Chen
From the journal Kerntechnik

Abstract

A methodology for analyzing accidents with radioactive material release with EPZDose code was established. This code assesses doses and it is designed and developed by NTHU (National Tsing Hua University). To confirm the capacity of EPZDose, three postulated accident scenarios Taiwanese NPPs Chinshan (BWR/4) and Maanshan (PWR) are analyzed. All these scenarios are SBO (station blackout) transients because it is assumed that they result in a release of radioactive material. In this study, the source term data for EPZDose are taken from MELCOR or RASCAL calculations. In addition, calculated results of RASCAL code are compared with the results of EPZDose for these scenarios. The comparison show that the EPZDose predictions are consistent with the data of RASCAL. This indicates that the EPZDose has a respectable accuracy in the analysis of radioactive material release accidents.

Abstract

Es wurde eine Methodik für die Analyse von Unfällen mit Freisetzung radioaktiver Stoffe mit dem Code EPZDose erstellt. Dieser Code berechnet Dosen und wurde von der NTHU (National Tsing Hua University) entworfen und entwickelt. Um die Leistungsfähigkeit von EPZDose zu bestätigen, werden drei postulierte Unfallszenarien der taiwanesischen KKWs Chinshan (SWR/4) und Maanshan (DWR) analysiert. Bei all diesen Szenarien handelt es sich um SBO-Transienten (Station Blackout), weil angenommen wird, dass sie zu einer Freisetzung von radioaktivem Material führen. In dieser Studie werden die Quelltermdaten für EPZDose aus MELCOR- oder RASCAL-Berechnungen übernommen. Darüber hinaus werden die Berechnungsergebnisse des RASCAL-Codes mit den Ergebnissen von EPZDose für diese Szenarien verglichen. Der Vergleich zeigt, dass die EPZDose-Vorhersagen mit den Daten von RASCAL konsistent sind. Dies zeigt, dass die EPZDose eine respektable Genauigkeit bei der Analyse von Unfällen mit Freisetzung radioaktiver Stoffe hat.

References

1 Chen, S. S.; Cheng, Y. H.; Shih, C.; Wang, J. R.: Faster-than-real Time Dynamic Evaluations on Offsite Dose Distributions for Nuclear Emergency Planning and Response. Topsafe 2012, 2012Search in Google Scholar

2 Chen, S. H.; Wang, J. R.; Shih, C.: Modeling Fukushima Dose Consequences with EPZDose, PBNC2016, 201610.1007/978-981-10-2311-8_38Search in Google Scholar

3 U.S. NRC: RASCAL 4.3: User’s Guide, 2015Search in Google Scholar

4 Rossi, F.; Guglielmelli, A.; Rocchi, F.: Impact of A Security Event at ATRIGA Reactor. Annals of Nuclear Energy 76 (2015) 125–136, DOI:10.1016/j.anucene.2014.09.03010.1016/j.anucene.2014.09.030Search in Google Scholar

5 Zhao, Y.; Zhang, L.; Tong, J.: Development of Rapid Atmospheric Source Term Estimation System for AP1000 Nuclear Power Plant. Progress in Nuclear Energy 81 (2015) 264–275, DOI:10.1016/j.pnucene.2015.02.00810.1016/j.pnucene.2015.02.008Search in Google Scholar

6 Li, X.; Sun, S.; Hu, X.; Huang, H.; Li, H.; Morino, Y.; Wang, S.; Yang, X.; Shi, J.; Fang, S.: Source Inversion of Both Long- and Short-lived Radionuclide Releases from The Fukushima Daiichi Nuclear Accident Using On-site Gamma Dose Rates. Journal of Hazardous Materials 379 (2019) 120770, DOI:10.1016/j.jhazmat.2019.12077010.1016/j.jhazmat.2019.120770Search in Google Scholar PubMed

7 Ahangari, R.; Noori-Kalkhoran, O.; Sadeghi, N.: Radiological Dose Assessment for The Hypothetical Severe Accident of The Tehran Research Reactor and Corresponding Emergency Response. Annals of Nuclear Energy 99 (2017) 272–278, DOI:10.1016/j.anucene.2016.09.00510.1016/j.anucene.2016.09.005Search in Google Scholar

8 Wu, G.; Tong, J.; Gao, Y.; Zhang, L.; Zhao, Y.: Uncertainty Analysis of Containment Dose Rate for Core Damage Assessment in Nuclear Power Plants. Nuclear Engineering and Technology. 50 (2018) 673–682, 10.1016/j.net.2018.02.004Search in Google Scholar

9 EPA: PAG Manual Protective Action Guides and Planning Guidance for Radiological Incidents. EPA-400/R-17/001, 2017Search in Google Scholar

Received: 2019-12-31
Published Online: 2021-06-18
Published in Print: 2021-06-30

© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston, Germany

Scroll Up Arrow