Fingierte Mündlichkeit und Übersetzen

Bibliografie

Affolter, Michael (2011): Mündlichkeit im literarischen Dialog epischer Texte. Einführung des Konzepts der Mündlichkeitsintensität im Dienste der kontrastiven Linguistik und der literarischen Analyse. Stuttgart: ibidem.Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos / Hennig, Mathilde (2007): „Überlegungen zur Theorie und Praxis des Nähe- und Distanzsprechens“. Ágel, Vilmos / Hennig, Mathilde (2007) (Hrsg.): Zugänge zur Grammatik der gesprochenen Sprache. Tübingen: Niemeyer, 179–215.Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos (2017): Grammatische Textanalyse. Textglieder, Satzglieder, Wortgruppenglieder. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110409796Search in Google Scholar

Albrecht, Jörn (2013²): Übersetzung und Linguistik. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Antonelli, Giuseppe (2000): „Sintassi e stile della narrativa italiana dagli anni 60 a oggi“. Borsellino, Nino / Pedullà, Walter (2000) (Hrsg.): Letteratura italiana del novecento. III. Sperimentalismo e tradizione del nuovo. Dalla contestazione al postmoderno 1960–2000. Milano: Rizzoli, 682–711.Search in Google Scholar

Azevedo, Milton (1998): „Orality in translation: Literary Dialect from English into Spanish and Catalan“. Sintagma 10, 27–43.Search in Google Scholar

Bal, Mielke (2009): Narratology. Introduction to the Theory of Narrative. Toronto: University of Toronto Press.Search in Google Scholar

Berretta, Monica (1994): „Il parlato italiano contemporaneo“. Serianni, Luca / Trifone, Pietro (1994) (Hrsg.): Storia della lingua italiana. Bd. 2: Scritto e parlato. Torino: Einaudi, 239–270.Search in Google Scholar

Blanche Benveniste, Claire (2005²): Le fancais parlé. Etudes grammaticales. Paris: CNRS.Search in Google Scholar

Blank, Andreas (1991): Literarisierung von Mündlichkeit. Louis-Ferdinand Céline und Raymond Queneau. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Brumme, Jenny (2008): „Traducir la oralidad teatral. Las traducciones al castellano, catalán, francés y euskera de Der Kontrabass de Patrick Süskind“. Brumme, Jenny / Resinger, Hildegard (2008) (Hrsg.): La oralidad fingida: descripción y traducción. Teatro, cómic y medios audiovisuales. Madrid/Frankfurt: Vervuert, 21–64.10.31819/9783964565990-004Search in Google Scholar

Brumme, Jenny / Espunya, Anna (2012): The Translation of Fictive Dialogue. Amsterdam/New York: Rodopi.10.1163/9789401207805Search in Google Scholar

Chafe, Wallace L. (1982): „Integration and Involvement in Speaking, Writing, and Oral Literature“. Tannen, Deborah (1982) (Hrsg.): Spoken and written language: Exploring Orality and Literacy. Norwood: Ablex, 35–53.Search in Google Scholar

Cignetti, Luca (2001): „La [pro]posizione parentetica: criteri di riconoscimento e proprietà retorico-testuali“. Studi di grammatica italiana 20, 69–125.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (1976): Das romanische Verbalsystem. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Czennia, Bärbel (2004): „Dialektale und soziolektale Elemente als Übersetzungsproblem“. Kittel, Harald et al. (2004) (Hrsg.): Übersetzung – Translation – Traduction. Ein Internationales Handbuch zur Übersetzungsforschung. An International Encyclopedia of Translation Studies. Encyclopédie internationale de la recherche sur la traduction. Bd. 1. Berlin/NY: de Gruyter, 505–512.Search in Google Scholar

Dauphin, Anne-Marie / Derive, Jean (2009): „De quelques avatars de l’oralité littéraire“. Parcours anthropologiques 7/2009, https://pa.revues.org/183 (letzter Zugriff 3.3.18).10.4000/pa.183Search in Google Scholar

De Cesare, Anna-Maria / Garassino, Davide / Rocío Agar, Marco / Albom, Ana / Cimmino, Doriana (2016): Sintassi marcata dell’italiano dell’uso medio in prospettiva contrastiva con il francese, lo spagnolo, il tedesco e l’inglese: uno studio basato sulla scrittura dei quotidiani online. Frankfurt a. M. et al.: Lang.10.3726/978-3-653-05938-0Search in Google Scholar

De Mauro, Tullio (1970): „Tra Thamus e Theuth. Note sulla norma parlata e scritta, formale e informale nella produzione e realizzazione dei segni linguistici“. Bollettino del Centro di studi Filologici e Linguistici siciliani, XI, 167–179.Search in Google Scholar

Dittmar, Norbert (2009³): Transkription. Ein Leitfaden mit Aufgaben für Studenten, Forscher und Laien. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.Search in Google Scholar

Dürscheid, Christa (2003): „Medienkommunikation im Kontinuum von Mündlichkeit und Schriftlichkeit. Theoretische und empirische Probleme“. Zeitschrift für angewandte Linguistik 38/2, 35–54.Search in Google Scholar

Dufter, Andreas (2009): „Clefting and discourse organization. Comparing Germanic and Romance“. Dufter, Andreas / Jacob, Daniel (2009) (Hrsg.): Focus and Background in Romance Languages. Amsterdam: Benjamins, 83–121.10.1075/slcs.112.05dufSearch in Google Scholar

Englund Dimitrova, Birgitta (2004): „Orality, literacy, reproduction of discourse and the translation of dialect“. Helin, Irmeli (2004) (Hrsg.): Dialektübersetzung und Dialekte in Multimedia. Frankfurt am Main et al.: Lang, 121–139.Search in Google Scholar

Erman, Britt / Kotsinas, Ulla-Britt (1993): „Pragmaticalisation: the case of ba’ and you know“. Studier i Modern Språkvetenskap 10, 76–93.Search in Google Scholar

Ferrari, Angela (2010): „Riflettere sul parlato nello scritto. Obiettivi, ipotesi, metodi, problemi“. Ferrari, Angela / De Cesare, Anna Maria (2010) (Hrsg.): Il parlato nella scrittura italiana odierna. Riflessioni in prospettiva testuale. Bern et al.: Lang, 9–32.Search in Google Scholar

Frank, Karl Suso (1997): „Fiktive Mündlichkeit als Grundstruktur der monastischen Literatur“. Kasper, Clemens M. / Schreiner, Claus (1997) (Hrsg.): Viva vox und ratio scripta. Mündliche und schriftliche Kommunikationsformen im Mönchtum des Mittelalters. Münster: LIT, 51–75.Search in Google Scholar

Freese, Kathrin (1987): „Einige Übersetzungsprobleme in den Dialogen von Strindbergs Roman Röda Rummet“. Schultze, Brigitte (1987) (Hrsg.): Die literarische Übersetzung: Fallstudien zu ihrer Kulturgeschichte. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 237–252.Search in Google Scholar

Freunek, Sigrid (2007): Literarische Mündlichkeit und Übersetzung. Am Beispiel deutscher und russischer Erzähltexte. Berlin: Frank & Timme.Search in Google Scholar

Goetsch, Paul (1985): „Fingierte Mündlichkeit in der Erzählkunst entwickelter Schriftkulturen“. Poetica 17, 202–218.Search in Google Scholar

Grosse, Siegfried (1972): „Literarischer Dialog und gesprochene Sprache“. Backes, Herbert (Hrsg.): Festschrift für Hans Eggers zum 65. Geburtstag. Tübingen: Niemeyer, 649–668.Search in Google Scholar

Günthner, Susanne (2008): „die Sache ist ...: eine Projektorkonstruktion im gesprochenen Deutsch“. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 27 (1), 39–72.Search in Google Scholar

Habermalz, Sabine (1998): „Signs on a White Field: A Look at Orality in Literacy and James Joyce’s Ulysses“. Oral Tradition 13, 285–305.Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde (2011): „Ellipse und Textverstehen“. Zeitschrift für germanische Linguistik 39/2, 239–271.10.1515/zgl.2011.017Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde (2013): „Einleitung“. Hennig, Mathilde (2013) (Hrsg.): Die Ellipse. Neue Perspektiven auf ein altes Phänomen. Berlin: de Gruyter, 1–17.Search in Google Scholar

Henjum, Kjetil Berg (2004): „Gesprochensprachlichkeit als Übersetzungsproblem“. Kittel, Harald et al. (2004) (Hrsg.): Übersetzung – Translation – Traduction. Ein Internationales Handbuch zur Übersetzungsforschung. An International Encyclopedia of Translation Studies. Encyclopédie internationale de la recherche sur la traduction. Bd. 1. Berlin/NY: de Gruyter, 512–520.Search in Google Scholar

Koch, Peter (1981): Verb, Valenz, Verfügung: zur Satzsemantik und Valenz französischer Verben am Beispiel der Verfügungs–Verben. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Koch, Peter / Oesterreicher, Wulf (1985): „Sprache der Nähe – Sprache der Distanz“. Romanistisches Jahrbuch 36, 15–43.10.1515/9783110244922.15Search in Google Scholar

Koch, Peter / Oesterreicher, Wulf (2011): Gesprochene Sprache in der Romania: Französisch, Italienisch, Spanisch. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110252620Search in Google Scholar

Kohl, Stephan (1988): „Fingierte Mündlichkeit: Erzähler in mittelenglischer Literatur“. Erzgraber, Willi / Volk-Birke, Sabine (1988) (Hrsg.): Mündlichkeit und Schriftlichkeit im englischen Mittelalter. Tübingen: Narr, 133–146.Search in Google Scholar

Maas, Utz (2010): „Literat und orat: Grundbegriffe der Analyse geschriebener und gesprochener Sprache“. Grazer linguistische Studien 73, 21–150.Search in Google Scholar

Müller, Karin (1990): „Schreibe, wie du sprichst!“: eine Maxime im Spannungsfeld von Mündlichkeit und Schriftlichkeit. Eine historische und systematische Untersuchung. Frankfurt am Main et al.: Lang.Search in Google Scholar

Nicklaus, Martina (2015): „Fingierte Mündlichkeit in literarischer Übersetzung. Die Rolle der Informationsstruktur“. Gagliardi, Nicoletta (2015) (Hrsg.): Die deutsche Sprache in Gespräch und simulierter Mündlichkeit. Internationales Kolloquium an der Università degli Studi di Salerno (9.–10. April 2013. Hohengehren: Schneider, 195–211.Search in Google Scholar

Ong, Walter J. (1982): Orality and Literacy – The Technologizing of the Word. London: Routledge.10.4324/9780203328064Search in Google Scholar

Pacifico, Francesco (2016): Piperno, spiegato da Stendhal. Il Tascabile. http://www.iltascabile.com/linguaggi/piperno-stendhal/ (letzter Zugriff 3.3.18).Search in Google Scholar

Rocco, Goranka / Canavese, Paolo (2016): „Niederdeutsche Elemente in der Erzählliteratur als Übersetzungsproblem?“ Jahrbuch des Vereins für niederdeutsche Sprachforschung 139, 173–190.Search in Google Scholar

Rocco, Goranka / Pavić Pintarić, Anita (2016): „Übersetzung gesprochensprachlicher und dialektaler Elemente in der Erzählliteratur. Auf dem Weg zu einem translationsdidaktischen Modell“. Cergol Kovačević, Kristina / Udier, Sandra L. (2016) (Hrsg.): Metodologija i primjena lingvističkih istraživanja. Zagreb: Srednja Europa, 251–264.Search in Google Scholar

Roggia, Carlo E. (2009): Le frasi scisse in italiano. Struttura informativa e funzioni discorsive. Genf: Slatkine.Search in Google Scholar

Rouayrenc, Catherine (2002): „L’oralité chez Céline“. Marillaud, Béatrix (2002) (Hrsg.): L’oralité dans l’écrit et réciproquement. Actes du 22e Colloque d’Albi Langages et signification, juillet 2001. Toulouse: Impr. de l’Université de Toulouse-le-Mirail, 79–93.Search in Google Scholar

Schwitalla, Johannes (2012⁴): Gesprochenes Deutsch. Eine Einführung. Berlin: Erich Schmidt.Search in Google Scholar

Schwitalla, Johannes / Tiittula, Liisa (2009): Mündlichkeit in literarischen Erzählungen: Sprach- und Dialoggestaltung in modernen deutschen und finnischen Romanen und deren Übersetzungen. Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar

Sornicola, Rosanna (1982): „L’italiano parlato: un’altra grammatica?“ Accademia della Crusca (1982) (Hrsg.): La lingua italiana in movimento. Firenze: Accademia della Crusca, 79–96.Search in Google Scholar

Spunta, Marina (2004): Voicing the word. Writing Orality in Contemporary Italian Fiction. Bern et al.: Lang.Search in Google Scholar

Tannen, Deborah (1982): „The Oral/Literate Continuum in Discourse“. Tannen, Deborah (1982) (Hrsg.): Spoken and Written Language: Exploring Orality and Literacy. Norwood, New Jersey: Ablex, 1–16.Search in Google Scholar

Tannen, Deborah (1980): „Spoken/Written Language and the Oral/Literate Continuum“. Caron, Bruce R. et al. (1980) (Hrsg.): Proceedings of the Sixth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. Bd. 6. Berkeley, Ca.: Berkeley Linguistics Society, University of California, 207–218.Search in Google Scholar

Voghera, Miriam (1992): Sintassi e intonazione nell’italiano parlato. Bologna: Il Mulino.Search in Google Scholar

Zifonun, Gisela (2015): „Zur Informationsstruktur“ elliptischer „Äußerungen“. Adam, Séverine / Jacob, Daniel / Schecker, Michael (2015) (Hrsg.): Informationsstrukturen im Kontrast. Strukturen, Kompositionen und Strategien. Frankfurt et al.: Lang, 55–75.Search in Google Scholar