Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter August 18, 2022

Chancen und Grenzen der Verwendung von fMRT in der neurokriminologischen Forschung

Chances and Limits of Using fMRI in Neurocriminology
Hannah Kröll and Christina Beckord

Abstract

Die Frage nach einer biologischen Disposition für kriminelles Verhalten ist so alt wie die Kriminologie selbst. Bereits 1876 versuchte Cesare Lombroso anhand des physischen Erscheinungsbildes von Verbrecher*innen Typologien für verschiedene Deliktsarten zu erstellen. Diese Form der biologischen Kriminologie fand in der NS-Zeit ihren dramatischen Höhepunkt und wurde im Anschluss an den zweiten Weltkrieg verpönt. Die technische Entwicklung der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT) hat in der Gegenwart zu einer Renaissance der Neurokriminologie geführt. Zwar gibt es zahlreiche neue Erkenntnisse zu dem Zusammenhang von Hirnstruktur und -funktionalität mit individuellem Verhalten, gleichzeitig wurden jedoch auch Schwierigkeiten dieser Methode diskutiert. Neben datenschutzrechtlichen Herausforderungen und der Diskussion um die Existenz des freien Willens sind hier auch grundlegende messtechnische Probleme zu nennen. Der Wunsch, die bestehenden, meist soziologisch orientierten Erkenntnisse der Kriminologie um Risikofaktoren der biologischen Disposition zu erweitern, steht somit der Frage nach der Validität und Reliabilität der gewonnenen Ergebnisse gegenüber. In diesem Aufsatz wird die aktuelle Diskussion rund um fMRT im Zusammenhang mit delinquentem Verhalten für die oben genannten Bereiche nachgezeichnet und diskutiert.

Abstract

The question of the biological disposition to crime is as old as criminology itself. In 1876, Cesare Lombroso tried to create typologies for different types of crimes based on the physical appearance of criminals. This form of biological criminology reached its dramatic peak during the Nazi era and was banned after the Second World War. The technical development of functional magnetic resonance imaging (fMRI) has led to a recent renaissance of neurocriminology. This research has produced results which posit a connection between an individual's behaviour and their brain structure and functionality, but also various challenges regarding this method have been subject to discussion and debate. These included concerns about data security and the existence of free will. Additionally, fundamental methodological uncertainties demand further examination. The desire to expand the existing, mostly sociologically oriented findings of criminology to include risk factors of biological disposition is confronted with questions of the validity and reliability of the results obtained. This paper traces and discusses the current debate around the employment of fMRI in the context of delinquent behaviour for the areas mentioned above.

Literaturverzeichnis

Beecher-Monas, E., & Garcia-Rill, E. (2015). Overselling Images: FMRI and the Search for Truth. The John Marshall Law Review, 48, 651–692.Search in Google Scholar

Bueso-Izquierdo, N., Verdejo-Román, J., Contreras-Rodríguez, O., Carmona-Perera, M., Pérez-García, M., & Hidalgo-Ruzzante, N. (2016). Are Batterers Different from Other Criminals?: An fMRI Study. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 11, 852–862.10.1093/scan/nsw020Search in Google Scholar

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 18.03.1952, Az. GSSt 2/51.Search in Google Scholar

Davis, K. (2012). Brain Trials: Neuroscience is Taking a Stand in the Courtroom. ABA Journal.http://www.abajournal.com/magazine/article/brain_trials_neuroscience_is_taking_a_stand_in_the_courtroom [Accessed 28 Feb 2020].Search in Google Scholar

Dreßing, H., Obergriesser, T., Tost, H., Kaumeier, S., Ruf, M., & Braus, D.F. (2001). Homosexuelle Pädophilie und funktionelle Netzwerke – fMRT-Fallstudie. Fortschritte der Neurologie und Psychiatrie, 69, 539–544.10.1055/s-2001-18380Search in Google Scholar

Dünkel, F., & Geng, B. (2014). Neuere Erkenntnisse der Neurowissenschaften zur Gehirnentwicklung (»brain maturation«) und Implikationen für ein Jungtäterstrafrecht. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 97, 387-397.10.1515/mks-2014-975-608Search in Google Scholar

Ferguson, C.J., & Beaver, K.M. (2009). Natural Born Killers: The Genetic Origins of Extreme Violence. Aggression and Violent Behavior, 14, 286–294.10.1016/j.avb.2009.03.005Search in Google Scholar

Fitsch, H. (2014). ...dem Gehirn beim Denken zusehen?: Sicht- und Sagbarkeiten in der funktionellen Magnetresonanztomographie. Bielefeld: transcript.10.1515/transcript.9783839426487Search in Google Scholar

Glenn, A.L., & Raine, A. (2014). Neurocriminology: Implications for the Punishment, Prediction and Prevention of Criminal Behavior. Nature Reviews Neuroscience, 15, 54–63.10.1038/nrn3640Search in Google Scholar

Hallmann, A. (2017). Wie ernst muss die Kriminologie die Neurowissenschaften nehmen?: Zum möglichen Aufkommen einer neuen Biokriminologie. Neue Kriminalpolitik, 29, 3–14.10.5771/0934-9200-2017-1-3Search in Google Scholar

Herkenrath, A. (2014). Neurokriminologie: Der Zusammenhang von Gehirn und Kriminalität. Kriminalistik, 68, 409–416.Search in Google Scholar

Hillenkamp, T. (2005). Strafrecht ohne Willensfreiheit?: Eine Antwort auf die Hirnforschung. JuristenZeitung, 68, 313–320.Search in Google Scholar

Hughes, V. (2010). Head Case. Nature, 142, 340–342.10.1038/464340aSearch in Google Scholar

Jurjako, M., Malatesti, L., & Brazil, I.A. (2020). Biocognitive Classifikation of Antisocial Individuals Without Explanatory Reductionsim. Perspectives on Psychological Science, 15, 857-972.Search in Google Scholar

Karim, A. A., Schneider, M., Krippl, M., & Birbaumer, N. (2010). Zur Neurobiologie des Lügens. In J. Müller (Ed.), Neurobiologie forensisch-relevanter Störungen: Grundlagen, Störungsbilder, Perspektiven (pp. 139–152). Stuttgart: Kohlhammer.Search in Google Scholar

Koller, M. (2010). Juristische Grundlagen. In J. Müller (Ed.), Neurobiologie forensisch-relevanter Störungen: Grundlagen, Störungsbilder, Perspektiven (pp. 26–46). Stuttgart: Kohlhammer.Search in Google Scholar

Krämer, U.M., Riba, J., Richter, S., & Münte, T.F. (2011). Am fMRI Study on the Role of Serotonin in Reactive Aggression. PLoS One, 6, 1–8.10.1371/journal.pone.0027668Search in Google Scholar

Libet, B., Gleason, C.A., Wright, E.W., & Pearl, D.K. (1983). Time of Conscious Intention to act in Relation to Onset of Cerebral Activity (Readiness-Potential): The Unconscious Initiation of a Freely Voluntary Act. Brain, 106, 623–642.10.1093/brain/106.3.623Search in Google Scholar

Libet, B. (1999). Do We Have Free Will?. Journal of Consciousness Studies, 6, 47–57.Search in Google Scholar

Libet, B. (2005). Mind Time: Wie das Gehirn Bewusstsein produziert. Frankfurt am Main: Suhrkamp.10.4159/9780674040168Search in Google Scholar

Markowitsch, H.J. (2009). Tatort Gehirn. Zeitschrift für Neuropsychologie, 20, 169–177.10.1024/1016-264X.20.3.169Search in Google Scholar

Mathiak, K., & Weber, R. (2006). Toward Brain Correlates of Natural Behavior: FMRI During Violent Video Games. Human Brain Mapping, 27, 948–956.10.1002/hbm.20234Search in Google Scholar

Meldrum R.C., Trucco, E.M., Cope, L.M., Zucker, R.A., & Heitzeg, M.M. (2018). Brain Activity, Low Self-Control and Delinquency: An fMRI Study on At-Risk Adolescents. Journal of Criminal Justice, 56, 107-117.10.1016/j.jcrimjus.2017.07.007Search in Google Scholar

Mobbs, D., Lau, H.C., Jones, O.D., & Frith, C.D. (2007). Law, Responsibility, and the Brain. PLoS Biology, 5, 693–700.10.1371/journal.pbio.0050103Search in Google Scholar

Morse, S.J. (2014). Brain Imaging in the Courtroom: The Quest for Legal Relevance. AJOB Neuroscience, 5, 24–27.10.1080/21507740.2014.880090Search in Google Scholar

Müller, J. (2010). Neurobiologische Forschung und ihr Stellenwert für die Beurteilung von Schuldfähigkeit und Prognose. In J. Müller (Ed.), Neurobiologie forensisch-relevanter Störungen: Grundlagen, Störungsbilder, Perspektiven (pp. 71–82). Stuttgart: Kohlhammer.Search in Google Scholar

Nagel, S.K. (2017). Hirnforschung und der freie Wille. In F. Erbguth, & R.J. Jox (Eds.), Angewandte Ethik in der Neuromedizin (pp. 13–24). Berlin: Springer.Search in Google Scholar

Piefke, M., & Markowitsch, H.J. (2010). Psychobiologische Grundlagen von Gewalt und Aggression. In L. Böllinger, M. Jasch, S. Krasmann, A. Pilgram, C. Prittwitz, H. Reinke, & D. Rzepka (Eds.), Gefährliche Menschenbilder: Biowissenschaften, Gesellschaft und Kriminalität (pp. 37–49). Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar

Raine, A. (2015). Als Mörder geboren: Die biologischen Wurzeln von Gewalt und Verbrechen. Stuttgart: Klett-Cotta.Search in Google Scholar

Reddy, K.J., Menon, K.R., & Hunjan, U.G. (2018). Neurobiological Aspects of Violent and Criminal Behaviour: Deficits in Frontal Lobe Function and Neurotransmitters. International Journal of Criminal Justice Sciences, 13, 44–54.Search in Google Scholar

Roth, G. (2001). Fühlen, Denken, Handeln: Wie das Gehirn unser Verhalten steuert. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Rusconi, E. & Mitchener-Nissen, T. (2013). Prospects of Functional Magnetic Resonance Imaging as Lie Detectors. Frontiers in Human Neuroscience, 7, 1–12. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2013.00594/full [Accessed 28 Nov 2019].Search in Google Scholar

Schneider, F. & Fink, G.R. (2007). Einführung. In F. Schneider & G.R. Fink (Eds.), Funktionelle MRT in Psychiatrie und Neurologie (pp. 2–5). Heidelberg: Springer.Search in Google Scholar

Schiltz, K., Witzel, J.G., Bausch-Hölterhoff, J., & Bogerts, B. (2010). Hirnpathologische Veränderungen bei Gewaltdelinquenz: Sechs Kasuistiken und Literaturüberblick. In J. Müller (Ed.), Neurobiologie forensisch-relevanter Störungen: Grundlagen, Störungsbilder, Perspektiven (pp. 85–95). Stuttgart: Kohlhammer.Search in Google Scholar

Silva, M. A., See, A.P., Essayed, W.I., Golby, A.J., & Tie, Y. (2017). Challenges and Techniques for Presurgical Brain Mapping with Functional MRI. NeuroImage. Clinical, 17, 794–803.10.1016/j.nicl.2017.12.008Search in Google Scholar

Singer, W. (2008). Ein neues Menschenbild?: Gespräche über Hirnforschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Soon, C.S., Brass, M., Heinze, H.-J., & Haynes, J.-D. (2008). Unconscious Determinants of Free Decisions in the Human Brain. Nature Neuroscience, 11, 543–545.10.1038/nn.2112Search in Google Scholar

Soon, C.S., He, A.H., Bode, S., & Haynes, J.-D. (2013). Predicting Free Choices for Abstract Intention. PNAS, 110, 6217–6222.10.1073/pnas.1212218110Search in Google Scholar

Spence, S.A., Farrow, T.F.D., Herford, A.E., Wilkinson, I.D., Zheng, Y., & Woodruff, P.W.R. (2001). Behavioural and Functional Anatomical Correlates of Deception in Humans. NeuroReport, 12, 2849–2853.10.1097/00001756-200109170-00019Search in Google Scholar

Spence, S.A. & Kaylor-Hughes, C.J. (2008). Looking for Truth and Finding Lies: The Prospects for a Nascent Neuroimaging of Deception. Neurocase, 14, 68–81.10.1080/13554790801992776Search in Google Scholar

Stöcker, T. & Shah, N.J. (2007). Grundlagen der MR-Bildgebung. In F. Schneider & G.R. Fink (Eds.), Funktionelle MRT in Psychiatrie und Neurologie (pp. 62–78). Heidelberg: Springer.Search in Google Scholar

Stolpmann, G. & Müller, J. (2010). Neurobiologie und Prognose. In J. Müller (Ed.), Neurobiologie forensisch-relevanter Störungen: Grundlagen, Störungsbilder, Perspektiven (pp. 461–468). Stuttgart: Kohlhammer.Search in Google Scholar

Tancredi, L.R. (2007). The Neuroscience of Free Will. Behavioral Sciences and the Law, 25, 295–308.10.1002/bsl.749Search in Google Scholar

Wagels, L., Habel, U., Raine, A., & Clemens, B. (2022). Neuroimaging, hormonal and genetic biomarkers for pathological aggression – success or failure? Current Opinion in Behavioral Sciences, 43, 101-110.10.1016/j.cobeha.2021.08.007Search in Google Scholar

Wohlschläger, A. (2007). Datenanalyse: Vorverarbeitung, Statistik und Auswertung. In F. Schneider & G.R. Fink (Eds.), Funktionelle MRT in Psychiatrie und Neurologie (pp. 133–148). Heidelberg: Springer.Search in Google Scholar

Wolf, R.C. & Koenigs, M. (2015). Brain Imaging Research on Violence and Aggression: Pitfalls and Possibilities for Criminal Justice. Science in the Courtroom (pp. 1–7). http://koenigslab.psychiatry.wisc.edu/pdfs/wolf_koenigs_ScienceInCourt.pdf [Accessed 24 Feb 2020].Search in Google Scholar

Zilles, K. (2004). Bildgebende Verfahren: Neue Perspektiven in der Hirnforschung. In: Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf (Ed.), Jahrbuch der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf 2003 (pp. 117–130). Düsseldorf.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2022-08-18
Erschienen im Druck: 2022-08-29

© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Scroll Up Arrow