Zusammenfassung
Ökonomische Forschung zu rechtlichen Themen ist häufig stark an den Auswirkungen einer materiell-rechtlichen Regel oder dem Verteilungsergebnis eines Rechtsstreits orientiert. Das wird dem Untersuchungsgegenstand nicht gerecht, da für das Recht der Weg zur Generierung eines solchen materiellen Ergebnisses konstitutiv ist. Interdisziplinäre Forschung muss sich daher auf Verfahren, Form und Durchsetzung ebenso einlassen wie auf materielle Regelungen. Für die Ordnung der Wirtschaft sind dabei die bislang vernachlässigten privatrechtlichen (nicht öffentlich-rechtlichen) Mechanismen besonders interessant: Privatrechtliche Institutionen ordnen das Zusammenleben in ähnlicher Form wie Märkte Angebot und Nachfrage koordinieren. Werden die Eigenrationalitäten des (Verfahrens-)Rechts respektiert, von denen einige im Beitrag vorgestellt werden, kann ökonomische Forschung einen Beitrag zur Lösung zentraler rechtspolitischer Debatten leisten, etwa zur Aufladung privatrechtlicher Mechanismen mit öffentlichen Ordnungsansprüchen zur Verfahrensdauer und zum Zugang zum Recht.
Abstract
Economic analysis of legal issues is often strongly oriented towards the effects of a substantive rule or the distributive outcome of a legal dispute. This does not do justice to the object of analysis, since the way to generate such substantive results is an essential part of the law. Interdisciplinary research must therefore look into procedures, forms and the enforcement of rules as much as into substantive rules. The (largely neglected) mechanisms of private law (as opposed to public law) are particularly interesting for the order of the economy: Private law institutions work in a similar way as markets. If the inherent rationalities of (procedural) law are respected, some of which are presented in the paper, economic research can contribute to central legal policy debates, such as those on the duration of proceedings, access to justice or charging private law mechanisms with regulatory aims.
Literatur
Amstutz, Marc (2001), Evolutorisches Wirtschaftsrecht, Baden-BadenSearch in Google Scholar
Augsberg, Steffen (2019), Regelsetzung als staatlich-privat interaktiver Prozess – Vom „Steuerungsdurcheinander“ zur Regulierungsstrategie? In: Möslein, Florian (Hg.), Regelsetzung im Privatrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 95-120.Search in Google Scholar
Badura, Peter (2008), Wirtschaftsverfassung und Wirtschaftsverwaltung. 3. Aufl., Tübingen.Search in Google Scholar
Böhm, Franz (1966), Privatrechtsgesellschaft und Marktwirtschaft. In: ORDO, Bd. 17, S. 75-151.Search in Google Scholar
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie [BMWi] (Hg.) (2019), Freiräume für Innovationen – Das Handbuch für Reallabore, Berlin.Search in Google Scholar
Budzinski, Oliver und Justus Haucap (2019), Kartellrecht und Ökonomik: Institutions Matter! Ilmenau Economics Discussion Papers No. 129, Ilmenau.10.2139/ssrn.3439319Search in Google Scholar
Burgi, Martin (2008), Privatisierung öffentlicher Aufgaben – Gestaltungsmöglichkeiten, Grenzen, Regelungsbedarf. Gutachten für den 67. Deutschen Juristentag. Erfurt/München.Search in Google Scholar
Coase, Ronald H. (1960), The problem of social cost. In: Journal of Law and Economics, 3, S. 1–44.10.1057/9780230523210_6Search in Google Scholar
Drexl, Josef (2019), Recht und Ökonomie aus der Sicht der Rechtswissenschaften. In: Haucap, Justus und Oliver Budzinski (Hg.), Recht und Ökonomie. Baden-Baden (im Erscheinen).10.5771/9783845266671-9Search in Google Scholar
Dworkin, Ronald (1986), Law's Empire. Cambridge/USA.Search in Google Scholar
Eckardt, Martina (2001), Technischer Wandel und Rechtsevolution. Tübingen.Search in Google Scholar
Eckardt, Martina (2004), Evolutionary Approaches to Legal Change. In: Thünen-Series of Applied Economic Theory, Working Paper No. 47, Universität Rostock, Rostock.Search in Google Scholar
Eidenmüller, Horst (2005), Effizienz als Rechtsprinzip. 3. Aufl., Tübingen.Search in Google Scholar
Fikentscher, Wolfgang (1983), Wirtschaftsrecht. Band I, München.Search in Google Scholar
Fleischer, Holger und Daniel Zimmer (2008), Effizienzorientierung im Handels- und Wirtschaftsrecht – Einführung und Überblick. In: Fleischer, Holger und Daniel Zimmer (Hg.), Effizienz als Regelungsziel im Handels- und Wirtschaftsrecht. Frankfurt am Main, S. 9–42.Search in Google Scholar
Franck, Jens-Uwe (2016), Marktordnung durch Haftung. Tübingen.10.1628/978-3-16-154093-6Search in Google Scholar
Grünberger, Michael (2013), Personale Gleichheit. Baden-Baden.10.5771/9783845248462Search in Google Scholar
Gündling, Benjamin (2006), Modernisiertes Privatrecht und öffentliches Recht. Berlin.10.3790/978-3-428-52036-7Search in Google Scholar
Grundmann, Stefan und Karl Riesenhuber (2007), Deutschsprachige Zivilrechtslehrer des 20. Jahrhunderts in den Berichten ihrer Schüler. Band 1, Berlin.Search in Google Scholar
Habermas, Jürgen (1992), Faktizität und Geltung. Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
von Hayek, Friedrich A. (2003), Recht, Gesetz und Freiheit. Tübingen.Search in Google Scholar
Hellgardt, Alexander (2016), Regulierung und Privatrecht. Tübingen.10.1628/978-3-16-154368-5Search in Google Scholar
Hellgardt, Alexander (2019), Regelungsziele im Privatrecht. In: Möslein, Florian (Hg.), Regelsetzung im Privatrecht. Tübingen, S. 121 ff.Search in Google Scholar
Henke, Christoph (2010), Über die Evolution des Rechts. Tübingen.Search in Google Scholar
Herberger, Maximilian (1981), Dogmatik – Zur Geschichte von Begriff und Methode in Medizin und Jurisprudenz. Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Eberhard Schmidt-Assmann und Andreas Vosskuhle (Hg.) (2008), Grundlagen des Verwaltungsrechts. München.Search in Google Scholar
Justizministerium NRW (2019), Tabelle Z 2.3 – Dauer der Verfahren. Düsseldorf, verfügbar unter: https://www.justiz.nrw.de/Gerichte_Behoerden/zahlen_fakten/statistiken/justizgeschaeftsstatistik/landgerichte/verfahrensdauer/zivil_1instanz.pdf (September 2019).Search in Google Scholar
Kerber, Wolfgang (2019), Ökonomik privatrechtlicher Regelsetzung. In: Möslein, Florian (Hg.), Regelsetzung im Privatrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 59–94.Search in Google Scholar
Kilian, Matthias (2008), Zugang zum Recht. In: Anwaltsblatt, 4/2008, S. 236–240.Search in Google Scholar
Künzler, Adrian (2008), Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit? Tübingen.10.1628/978-3-16-151481-4Search in Google Scholar
Lampe, Ernst-Joachim (1987), Genetische Rechtstheorie. Freiburg/München.Search in Google Scholar
Leisner, Walter (2007), Privatisierungen – eine große „Flucht des Staates ins Privatrecht“. In: Heldrich, Andreas, Jürgen Prölss und Ingo Koller (Hg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag. Band II, München, S. 1181–1192.Search in Google Scholar
Lepsius, Oliver (2012), Kritik der Dogmatik. In: Kirchhof, Gregor, Stefan Magen und Karsten Schneider (Hg.), Was weiß Dogmatik? Tübingen, S. 39–62.Search in Google Scholar
Luhmann, Niklas (2008), Legitimation durch Verfahren. Neuwied am Rhein.Search in Google Scholar
Maultzsch, Felix (2010), Streitentscheidung und Normbildung durch den Zivilprozess. Tübingen.10.1628/978-3-16-151232-2Search in Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim (2007), A Legal Theory without Law. Tübingen.10.1628/978-3-16-151072-4Search in Google Scholar
Möslein, Florian (2019), Regelsetzung als Forschungsgegenstand der Privatrechtswissenschaft. In: Möslein, Florian (Hg.), Regelsetzung im Privatrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 1–28. Search in Google Scholar
Okruch, Stefan (2001), Der Richter als Institution einer spontanen Ordnung. In: ORDO, 52, S. 131–153.10.1515/ordo-2001-0110Search in Google Scholar
Podszun, Rupprecht (2014a), Wirtschaftsordnung durch Zivilgerichte. Tübingen.10.1628/978-3-16-152478-3Search in Google Scholar
Podszun, Rupprecht (2014b), Rechtstheoretische Aspekte von Corporate Social Responsibility Kodizes. In: Hilty, Reto und Frauke Henning-Bodewig (Hg.), Corporate Social Responsibility. Berlin/Heidelberg: Springer, S. 51–79.10.1007/978-3-642-54005-9_6Search in Google Scholar
Podszun, Rupprecht (2015), Lauterkeitsrechtliche Rechtsdurchsetzung – ein Erfolgsmodell? In: Schmidt-Kessel, Martin, Christoph Strünck und Malte Kramme (Hg.), Im Namen der Verbraucher? Kollektive Rechtsdurchsetzung in Europa. Jena, S. 205–236.Search in Google Scholar
Podszun, Rupprecht (2018), The Role of Economics in Competition Law. In: Journal of European Consumer and Market Law, 7(2), S. 57–65.Search in Google Scholar
Podszun, Rupprecht (2019), Regelsetzung durch Gerichte als evolutionärer Prozess – Von Darwin zur Dashcam. In: Möslein, Florian (Hg.), Regelsetzung im Privatrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 255–300.Search in Google Scholar
Poelzig, Dörte (2012), Normdurchsetzung durch Privatrecht. Tübingen.Search in Google Scholar
Steinberg, Georg (2010), Richterliche Gewalt und individuelle Freiheit. Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Tyler, Tom (2006), Why People Obey The Law. Princeton.10.1515/9781400828609Search in Google Scholar
Voßkuhle, Andreas (2008), Neue Verwaltungsrechtswissenschaft. In: Hoffmann-Riem, Wolfgang, Eberhard Schmidt-Assmann und Andreas Vosskuhle (Hg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Bd. 1, München: C.H. Beck, S. 1–64.Search in Google Scholar
Weiß, Wolfgang (2002), Privatisierung und Staatsaufgaben. Tübingen.Search in Google Scholar
Wissenschaftsrat (2012), Perspektiven der Rechtswissenschaft in Deutschland. Situation, Analysen, Empfehlungen. Drs. 2558–12. Hamburg.Search in Google Scholar
Zumbansen, Peer und Gralf-Peter Calliess (2011), Law, economics and evolutionary theory: state of the art and interdisciplinary perspectives. In: Zumbansen, Peer und Gralf-Peter Callies (Hg.), Law, Economics and Evolutionary Theory. Cheltenham u. a.10.4337/9781849808989Search in Google Scholar
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
