Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter Oldenbourg December 20, 2022

Ist die Forderung nach direkter Demokratie populistisch?

Is the call for direct democracy populist?
  • Nils Hesse EMAIL logo
From the journal ORDO

Zusammenfassung

Ist die Forderung nach direkter Demokratie populistisch oder ist sie eine Antwort auf die Herausforderung des Populismus? Um diese Frage zu beantworten, unterscheidet der vorliegende Beitrag zwischen zwei Populismus-Typen, nämlich „genuinen“ und „nominellen“ Populisten. Während genuine Populisten insbesondere die demokratische Repräsentation und die politischen Kontrollmöglichkeiten der klassischen traditionalistischen, selbstbestimmten Mittelschicht verbessern möchten, berufen sich nominelle Populisten auf einen angeblich homogenen Volkswillen, der aber nur zur Rechtfertigung ihrer eigenen Position dient. Die Forderung nach mehr direkter Demokratie in Form von Referenden ist mit dem genuinen Populismus kompatibel, aber nicht mit dem nominellen Populismus. Schwerer mit dem genuinen Populismus zu vereinbaren ist das in der Constitutional Political Economy zentrale demokratische Legitimationskriterium der freiwilligen Zustimmung aller Bürger. Die etablierten Parteien können direktdemokratische Elemente dennoch nutzen, um der Entfremdung von Repräsentierten und Repräsentanten vorzubeugen und somit dem nominellen Populismus die Grundlage zu entziehen.

Summary

Is the call for direct democracy populist or is it a response to the challenge of populism? To answer this question, this article distinguishes between two types of populism, namely „genuine“ and „nominal“ populists. While genuine populists want to improve the responsiveness of politicians to the wishes of the citizens and in particular of the petit bourgeoisie, nominal populists refer to an alleged homogeneous will of the people which, however, only serves to justify their own position. The demand for more direct democracy is compatible with genuine populism, but not with nominal populism. More difficult to reconcile with genuine populism is the criterion of citizen sovereignty of the constitutional political economy. The article nevertheless point out that mainstream parties can use direct-democratic elements to prevent the alienation of the represented and representatives, and thus to undermine nominal populism.

Literatur

Buchanan, J. M. und Tullock, G. (1962). The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, University of Michigan Press, Ann Arbor.Search in Google Scholar

Canovan, M. (1981). Populism, London Junction Books, London.Search in Google Scholar

Canovan, M. (1999). Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy. In: Political Studies, 47 (1), 2–16.10.1111/1467-9248.00184Search in Google Scholar

Dubiel, H. (1986). Das Gespenst des Populismus, In: Ders. (Hrsg.), Populismus und Aufklärung, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 33–50.Search in Google Scholar

Eichengreen, B. (2018). The Populist Temptation: Economic Grievance and Political Reaction in the Modern Era, Oxford University Press, Oxford. Search in Google Scholar

Frank, T. (2020). The People, No. A Brief History of Anti-Populism, Metropolitan Books, New York.Search in Google Scholar

Gherghina, S. und Pilet, J.-B. (2021). Populist Attitudes and Direct Democracy: A Questionable Relationship. In: Swiss Political Science Review, 27 (2), 496–505.10.1111/spsr.12451Search in Google Scholar

Goodwyn, L. (1978). The Populist Moment: A Short History of the Agrarian Revolt in America, gekürzte Fassung, Oxford University Press, Oxford.Search in Google Scholar

Guriev, S., und Papaioannou, E. (2022). The Political Economy of Populism. In: Journal of Economic Literature, 60 (3), 753–832.10.1257/jel.20201595Search in Google Scholar

Hawkins, K. A., Kaltwasser, C. R. und Andreadis, I. (2020). The Activation of Populist Attitudes. Government and Opposition, 55, S. 283–307. 10.1017/gov.2018.23Search in Google Scholar

Heinemann, F. (2016). Länder auf dem Weg in die vollständige Alimentation. In: ifo Schnelldienst, 69 (24), 13–15.Search in Google Scholar

Hibbing, J. R. und Theiss-Morse, E. (2002). Stealth Democracy: Americans’ Beliefs about How Government Should Work, Cambridge University Press, Cambridge.10.1017/CBO9780511613722Search in Google Scholar

Hofstadter, R. (1955). The Age of Reform, Knopf, New York.Search in Google Scholar

Jacobs, K., Akkerman, A. und Zaslove, A. (2018). The voice of populist people? Referendum preferences, practices and populist attitudes. Acta Polit 53, S. 517–541. 10.1057/s41269-018-0105-1Search in Google Scholar

Jäger, A. (2022). The Past and Present of American Populism. In: Oswald, M. (Hrsg.), The Palgrave Handbook of Populism, Palgrave Macmillan, Cham, 31–48.10.1007/978-3-030-80803-7_2Search in Google Scholar

Jörke, D. und Selk, V. (2020). Theorien des Populismus zur Einführung, 2. Aufl., Junius, Hamburg.Search in Google Scholar

Kersting, W. (1994). Die Politische Philosophie des Gesellschaftsvertrags. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Search in Google Scholar

Kirchgässner, G. (2010). Direkte Demokratie, CREMA Working Paper No. 2010–16, Basel.Search in Google Scholar

Manow, P. (2019). Die Politische Ökonomie des Populismus. 3. Aufl., Suhrkamp, Berlin.Search in Google Scholar

Märkt, J. (2002). Zur Methodik der Verfassungsökonomik: die Aufgabe eines vertragstheoretisch argumentierenden Ökonomen. Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik, 02/4, Freiburg: Walter Eucken Institut e.V..Search in Google Scholar

Matsusaka, J. G. (2005). Direct Democracy Works. In: Journal of Economic Perspectives, 19 (2), 185–206.10.1257/0895330054048713Search in Google Scholar

Matsusaka, J. G. (2020). Let the People Rule: How Direct Democracy Can Meet the Populist Challenge, Princeton University Press, Princeton.10.1515/9780691199757Search in Google Scholar

Mohrenberg, S., Huber, R. und Freyburg, T. (2019). Populismus und direkte Demokratie – Eine Liebe auf den ersten Blick, DeFacto, 25. Oktober 2019, URL: https://www.defacto.expert/2019/10/25/populismus_demokratie/Search in Google Scholar

Moore, M. (2016). 5 Reasons Why Trump Will Win, URL: https://michaelmoore.com/trumpwillwin/Search in Google Scholar

Mudde, C. und Kaltwasser, C. E. (2017). Populism. A Very Short Introduction, Oxford University Press, Oxford.10.1093/actrade/9780190234874.001.0001Search in Google Scholar

Müller, J.-W. (2016). Was ist Populismus? Ein Essay. Bundeszentrale für politische Bildung, 1752, bpb, BonnSearch in Google Scholar

Müller, J.-W. (2019). Direkte Demokratie gegen Populisten, Gegenblende, 27. September 2019, URL: https://gegenblende.dgb.de/artikel/++co++bfb87278-e0fd-11e9-a29f-52540088cadaSearch in Google Scholar

Patzelt, W. (2018). Mehr „direkte“ Demokratie! Aber was und wofür? In: Von Arnim, H. H., Erosion von Demokratie und Rechtsstaat? Duncker & Humblot, Berlin, 81–107.Search in Google Scholar

Priester, K. (2007). Populismus: Historische und aktuelle Erscheinungsformen, Campus, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Priester, K. (2012). Wesensmerkmale des Populismus. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, 62 (5/6), 3–9.Search in Google Scholar

Rodrik, D. (2018). Populism and the Economics of Globalization. In: Journal of International Business Policy, 1, 12–33.10.1057/s42214-018-0001-4Search in Google Scholar

Rosanvallon, P. (2020). Le Siècle du populisme. Histoire, théorie, critique, Éditions du Seuil, Paris.Search in Google Scholar

Rummens, S. (2017). Populism as a Threat to Liberal Democracy. In: Kaltwasser, C. R., Taggart, P., Espejo, P.O. und Ostiguy, P. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Populism, Oxford University Press, Oxford, 554­570.10.1093/oxfordhb/9780198803560.013.27Search in Google Scholar

Schäfer, A. und Zürn, M. (2021). Die demokratische Regression, Suhrkamp, Berlin. Search in Google Scholar

Schnellenbach, J. und Schubert, C. (2015). Behavioral political economy: A survey. European Journal of Political Economy, 40, 395–417.10.1016/j.ejpoleco.2015.05.002Search in Google Scholar

Statista (2022). Die zehn Abstimmungsvorlagen mit der höchsten Stimmbeteiligung bei eidgenössischen Volksabstimmungen in der Schweiz im Zeitraum 6. Juni 1971 bis 15. Mai 2022. Zuletzt abgerufen am 14.11.2022 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/517934/umfrage/volksabstimmungen-mit-der-hoechsten-beteiligungsquote-in-der-schweiz/Search in Google Scholar

Taggart, P. (2000). Populism, Open University Press, Buckingham.Search in Google Scholar

Vanberg, V. (2013). James Buchanan (1919–2013). In: ORDO, 64, 11–23.10.1515/9783828260207-003Search in Google Scholar

Vanberg, V. (2014). Liberalismus und Demokratie. Zu einer vernachlässigten Seite der liberalen Denktradition. In: ORDO, 65, 345–374.10.1515/ordo-2014-0117Search in Google Scholar

Vorländer, H. (2020). Die Krisen und der Populismus. Wie belastbar ist die liberale Demokratie? In: Münch, U. und Kalina, A. (Hrsg.), Demokratie im 21. Jahrhundert. Theorien, Befunde, Perspektiven, Nomos, Baden-Baden, 13–34.10.5771/9783748921509-11Search in Google Scholar

Zaslove, A., Geurkink, B., Jacobs, K. und Akkerman, A. (2021). Power to the People? Populism, Democracy, and Political Participation: A Citizen’s Perspective. In: West European Politics, 44, 727–751.10.1080/01402382.2020.1776490Search in Google Scholar

Online erschienen: 2022-12-20
Erschienen im Druck: 2023-11-01

© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 29.2.2024 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/ordo-2023-2017/html
Scroll to top button