Accessible Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter September 1, 2015

Qualitätsaspekte von Gesundheits-Apps: Wie lässt sich Qualität erkennen?

Quality aspects of health apps: how can quality be recognized?
Viviane Scherenberg
From the journal Public Health Forum

Zusammenfassung

Die Anzahl an Gesundheits-Apps steigt stetig. Wissenschaftliche Langzeitstudien, welche Anforderungen Gesundheits-Apps erfüllten sollten, um einen wirkungsvollen Public Health-Beitrag zu leisten, fehlen. Zwar existieren qualitätsbezogene Transparenzkriterien, indes sollte der tatsächliche Einfluss auf das Gesundheitsverhalten und den Gesundheitsstatus insbesondere auf gesundheitlich vulnerable Bevölkerungsgruppen auch hier stärker in Gestalt eines (Qualitäts-)Wettbewerbs in den Vordergrund rücken.

Abstract

The number of health apps is constantly on the rise. There is a lack of long-term scientific studies on the requirements that health apps should address in order to contribute effectively to public health. While quality-related transparency criteria do exist, greater emphasis in the form of (quality) competition should be placed on the actual influence on health behaviour and health status, especially for sections of the population which are more vulnerable to health-related issues.


Korrespondenz: Prof. Dr. Viviane Scherenberg, MPH, APOLLON Hochschule der Gesundheitswirtschaft GmbH, Universitätsallee 18, 28359 Bremen, E-mail:

Literatur

1. Fox S, Duggan M. Mobile Health 2012, abrufbar unter: (Zugriff 01.06.2015).Search in Google Scholar

2. Purcell K, Entner R, Henderson N. The Rise of Apps Culture, PIP-Report, 2010. .Search in Google Scholar

3. Endeavour Partner. Inside Wireless – How the Science of Human Behavior Change Offers the Secret to Long-Term-Engagement, 2013, (Zugriff 01.06.2015).Search in Google Scholar

4. Eimeren v B, Frees B. 76 Prozent der Deutschen online – neue Nutzungssituationen durch mobile Endgeräte, Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2012, (Zugriff 01.06.2015).Search in Google Scholar

5. Fittkau & Maas. 26. WWW-Benutzer-Analyse W3B. Fittkau & Maaß: Hamburg, 2008.Search in Google Scholar

6. Scherenberg V, Kramer U. Krankenkassen-Apps: Hintergründe, Status quo und Herausforderungen. Jg. 7, H. 05/14, 2014:51–5.Search in Google Scholar

7. Gesellschaft für Konsumforschung. „Mobile Health“ verspricht erhebliches Potenzial nach zögerlichem Anfang, Pressemitteilung vom 24.02.2014, (Zugriff 01.06.2015).Search in Google Scholar

8. Perez S. Nearly 60K Low-Quality Apps Booted From Google Play Store In February, Points To Increased Spam-Fighting, Meldung vom 08.04.2013 auf TechCrunch, (Zugriff 01.06.2015).Search in Google Scholar

9. EU-Kommission. MEDDEV 2.1/6 Guidelines on the Qualification and Classification of Stand Alone Software Used in Healthcare within the Regulatory Framework of Medical Devices, 2012, (Zugriff 01.06.2015).Search in Google Scholar

10. Cortez N. The Mobile Health Revolution? UC Davis Law Review, Vol. 47, 2104; SMU Dedman School of Law Legal Studies Research Paper No. 128. Available at SSRN: .Search in Google Scholar

11. Wolf JA, Moreau JF, Akilov O, et al. Diagnostic inaccuracy of smartphone applications for melanoma detection. JAMA Dermatol 2013;149:422–42.Search in Google Scholar

12. Crew A, Tyagi A, Miller K, Cockburn M. E-health tools for melanoma screening: where we are and how we can improve. In: The Melanom Letter Fall 2014;32:2–6.Search in Google Scholar

13. Ehlers UD. Qualität im E-Learning aus Lernersicht (Medienbildung und Gesellschaft). 2. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2011.Search in Google Scholar

14. afgis. afgis-Checkliste: Medizinische Website, Version 1.0, März 2010, (Zugriff 01.06.2015).Search in Google Scholar

15. Klemperer D, Lang B, Koch K, et al. Die „Gute Praxis Gesundheitsinformation“, in: Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 2010;104:66–8.Search in Google Scholar

16. Albrecht UV, von Jan U, Pramann O. Synopsis for health apps: transparency for trust and decision making. In: Househ M, Borycki E, Kushniruk AW, Editors. Social media and mobile technologies for health-care, Chapter 7 Synopsis for Health Apps: Transparency for Trust and Decision Making. IGI Global. 2014;A:94–108.Search in Google Scholar

17. Schwenninger Krankenkasse. Zukunft Gesundheit 2014 – Jungen Bundesbürgern auf den Puls gefühlt, (Zugriff 01.06.2015).Search in Google Scholar

18. Stoyanov SR, Hides L, Kavanagh DJ, Zelenko O, Tjondronegoro D, Mani M. Mobile app rating scale: a new tool for assessing the quality of health mobile apps. JMIR mHealth uHealth 2015;3:e27.Search in Google Scholar

19. BZgA – Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (Hg). Kriterien guter Praxis in der Gesundheitsförderung bei sozial Benachteiligten. Ansatz – Beispiele – Weiterführende Informationen (5. Auflage). Köln: BZgA.Search in Google Scholar

20. Dennison L, Morrison L, Conway G, Yardley L. Opportunities and challenges for smartphone applications in supporting health behavior change: qualitative study. J Med Internet Res 2013;15:e86.Search in Google Scholar

21. Scherenberg V, Greiner W. Präventive Bonusprogramme: Auf dem Weg zur Überwindung des Präventionsdilemmas. Bern: Hans Huber Verlag.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2015-9-1
Erschienen im Druck: 2015-9-1

©2015 by De Gruyter