Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter November 28, 2018

Soziale Ungleichheit bei der Inanspruchnahme gesundheitlicher Versorgung

Social inequalities in health care utilization
Jens Klein and Olaf von dem Knesebeck
From the journal Public Health Forum

Zusammenfassung

Analysen zu sozial ungleich verteilter Inanspruchnahme gesundheitlicher Versorgung in Deutschland ergeben ein differenziertes Bild in Abhängigkeit des jeweiligen Versorgungsbereiches. Insbesondere Fachärzte und verschiedene Präventionsangebote werden verstärkt von Personen mit höherem sozioökonomischem Status in Anspruch genommen. Schwierig bleibt dabei die Interpretation dieser Disparitäten, da die Ungleichheiten Ausdruck unterschiedlicher Präferenzen oder Möglichkeiten (Informiertheit, Zugangsbarrieren) sein können.

Abstract

Analyses of inequalities in health care utilization in Germany suggest a differentiated pattern depending on the respective health care sector. Particularly, utilization of specialists and prevention measures is higher among patients with a high socioeconomic status. It remains difficult to clarify in how far theses disparities are due to different preferences or opportunities (information, access barriers).


*Korrespondenz: Prof. Dr. Olaf von dem Knesebeck, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut für Medizinische Soziologie, Martinistr. 52, 20246 Hamburg

  1. Autorenerklärung

  2. Autorenbeteiligung: Alle Autoren tragen Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und haben der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Die Autoren erklären, dass sie keine finanzielle Förderung erhalten haben. Interessenkonflikt: Die Autoren erklären, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.

  3. Author Declaration

  4. Author contributions: All authors have accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission. Funding: Authors state no funding involved. Conflict of interest: Authors state no conflict of interest. Ethical statement: Primary data for human nor for animals were not collected for this research work.

Literatur

1. Oliver A, Mossialos E. Equity of access to health care: outlining the foundations for action. J Epidemiol Community Health 2004;58:655–8.Search in Google Scholar

2. Klein J, von dem Knesebeck O. Soziale Unterschiede in der ambulanten und stationären Versorgung. Bundesgesundheitsbl 2016;59:238–44.Search in Google Scholar

3. Hoebel J, Rattay P, Prütz F, Rommel A, Lampert T. Socioeconomic status and use of outpatient medical care: the case of Germany. PLoS One 2016;11:e0155982.Search in Google Scholar

4. Erdsiek F, Waury D, Brzoska P. Oral health behaviour in migrant and non-migrant adults in Germany: the utilization of regular dental check-ups. BMC Oral Health 2017;17:84.Search in Google Scholar

5. Kietzmann D, Knuth D, Schmidt S. (Non-)utilization of pre-hospital emergency care by migrants and non-migrants in Germany. Int J Public Health 2017;62:95–102.Search in Google Scholar

6. Rommel A, Kroll LE. Individual and regional determinants for physical therapy utilization in Germany: multilevel analysis of national survey data. Phys Ther 2017;97:512–23.Search in Google Scholar

7. Rattay P, Butschalowsky H, Rommel A, Prütz F, Jordan S, Nowossadeck E, et al. Inanspruchnahme der ambulanten und stationären medizinischen Versorgung in Deutschland. Bundesgesundheitsbl 2013;56:832–44.Search in Google Scholar

8. Epping J, Muschik D, Geyer S. Social inequalities in the utilization of outpatient psychotherapy: analyses of registry data from German statutory health insurance. Int J Equity Health 2017;16:147.Search in Google Scholar

9. Rommel A, Bretschneider J, Kroll LE, Prütz F, Thom J. Inanspruchnahme psychiatrischer und psychotherapeutischer Leistungen – Individuelle Determinanten und regionale Unterschiede. J Health Monit 2017;2:3–22.Search in Google Scholar

10. Deck R, Hofreuter-Gätgens K. Soziale Ungleichheit in der medizinischen Rehabilitation. Bundesgesundheitsbl 2016;59:245–51.Search in Google Scholar

11. Geyer S, Schlanstedt-Jahn U. Gibt es soziale Ungleichheiten in der Inanspruchnahme der onkologischen Rehabilitation bei Mammakarzinompatientinnen? Gesundheitswesen 2012;74:71–8.Search in Google Scholar

12. Knopf DH, Grams D. Arzneimittelanwendung von Erwachsenen in Deutschland. Bundesgesundheitsbl 2013;56:868–77.Search in Google Scholar

13. Janßen C, Sauter S, Kowalski C. The influence of social determinants on the use of prevention and health promotion services: results of a systematic literature review. Psychosoc Med 2012;9:Doc07.Search in Google Scholar

14. Starker A, Saß A-C. Inanspruchnahme von Krebsfrüherkennungsuntersuchungen. Bundesgesundheitsbl 2013;56:858–67.Search in Google Scholar

15. Hoebel J, Richter M, Lampert T. Social status and participation in health checks in men and women in Germany: results from the German Health Update (GEDA), 2009 and 2010. Dtsch Arztebl Int 2013;110:679–85.Search in Google Scholar

16. Jordan S, von der Lippe E. Teilnahme an verhaltenspräventiven Maßnahmen: Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsbl 2013;56:878–84.Search in Google Scholar

17. Poethko-Müller DC, Schmitz R. Impfstatus von Erwachsenen in Deutschland. Bundesgesundheitsbl 2013;56:845–57.Search in Google Scholar

18. Rattay P, Starker A, Domanska O, Butschalowsky H, Gutsche J, Kamtsiuris P, et al. Trends in der Inanspruchnahme ambulant-ärztlicher Leistungen im Kindes- und Jugendalter: Ergebnisse der KiGGS-Studie. Bundesgesundheitsbl 2014;57:878–91.Search in Google Scholar

19. Sundmacher L, Ozegowski S. Regional distribution of physicians: the role of comprehensive private health insurance in Germany. Eur J Health Econ 2016;17:443–51.Search in Google Scholar

20. Hofmeister C, Maier W, Mielck A, Stahl L, Breckenkamp J, Razum O. Regionale Deprivation in Deutschland: Bundesweite Analyse des Zusammenhangs mit Mortalität unter Verwendung des ‚German Index of Multiple Deprivation (GIMD)‘. Gesundheitswesen 2016;78:42–8.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2018-11-28
Erschienen im Druck: 2018-12-19

©2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston