Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter June 6, 2019

Geschlecht und Gesundheit in der Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Konzepte und neue Herausforderungen

Gender and health in the Federal Health Reporting. Concepts and new challenges
  • Alexander Rommel EMAIL logo , Kathleen Pöge , Laura Krause , Sabine Ludwig , Franziska Prütz , Anke Christine Saß , Sarah Strasser and Thomas Ziese
From the journal Public Health Forum

Zusammenfassung

Die Gesundheitsberichterstattung (GBE) informiert über die gesundheitliche Lage von Frauen und Männern. Geschlechtergruppen werden derzeit eher homogen dargestellt. Unterschiede innerhalb der Gruppen und auch das Thema der geschlechtlichen und sexuellen Vielfalt finden bislang wenig Beachtung. Die GBE steht daher vor der Frage, wie sozial und geschlechterbezogen angemessen differenziert werden kann. Das Potenzial des Ansatzes der Intersektionalität soll künftig auf seine Nutzbarkeit in der GBE geprüft werden.

Abstract

Health Reports provide information on the health of women and men. As a result, the sex/gender groups are currently presented rather homogeneously. Within groups differences and the issue of gender and sexual diversity have received little attention so far. Health reporting is therefore faced with the challenge of how social and sex/gender-related differences can be adequately reflected. The potential of the intersectionality approach is to be tested for its usability in health reporting.


Korrespondenz: Dr. Alexander Rommel, Robert Koch-Institut, Abteilung 2: Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring, Nordufer 20, 13353 Berlin

  1. Autorenerklärung

  2. Autorenbeteiligung: Alle Autoren tragen Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und haben der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Die Autoren erklären, dass sie außer der im Text genannten Projektförderung keine finanzielle Förderung erhalten haben. Interessenkonflikt: Die Autoren erklären, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.

  3. Author Declaration

  4. Author contributions: All authors have accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission. Funding: Authors state no other funding involved than mentioned in the text. Conflict of interest: Authors state no conflict of interest. Ethical statement: Primary data for human nor for animals were not collected for this research work.

Literatur

1. Lampert T, Horch K, List SM, Ryl L, Saß A-C, Starker A, et al. Gesundheitsberichterstattung des Bundes: Ziele, Aufgaben und Nutzungsmöglichkeiten. GBE kompakt 1(1) [Internet]. 2010 01.02.2010. Available from: https://edoc.rki.de/handle/176904/3086.Search in Google Scholar

2. Kuhn J. Gesundheitsberichterstattung als Staatsaufgabe. In: Kuhn J, Busch R, editors. Gesundheit zwischen Statistik und Politik. Franfurt a. M.: Mabuse, 2006.Search in Google Scholar

3. Lange C, Lampert T. Perspektiven einer geschlechtersensiblen Gesundheitsberichterstattung. Gesundheitswesen 2004;66:158–63.10.1055/s-2004-813022Search in Google Scholar PubMed

4. Kolip P. Wege zu einer geschlechtersensiblen Gesundheitsberichterstattung. In: Schott T, Hornberg C, editors. Die Gesellschaft und ihre Gesundheit – 20 Jahre Public Health in Deutschland: Bilanz und Ausblick einer Wissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2011:509–23.10.1007/978-3-531-92790-9_28Search in Google Scholar

5. Starke D, Tempel G, Butler J, Starker A, Zühlke C, Borrmann B. Gute Praxis Gesundheitsberichterstattung – Leitlinien und Empfehlungen. J Health Monit 2019;4:1ff.10.1055/s-0038-1639184Search in Google Scholar

6. Robert Koch-Institut, editor. Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Gemeinsam getragen von RKI und Destatis. Berlin: RKI, 2015.Search in Google Scholar

7. Robert Koch-Institut, editor. Schwerpunktbericht: Gesundheit von Frauen und Männern im mittleren Lebensalter. Berlin: RKI, 2006.Search in Google Scholar

8. Robert Koch-Institut, editor. Gesundheitliche Lage der Männer in Deutschland. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Berlin: RKI, 2014.Search in Google Scholar

9. Prütz F. Neues aus der Gesundheitsberichterstattung des Bundes. J Health Monit 2018;3:9.Search in Google Scholar

10. Prütz F, Saß A-C. Women’s health in Germany – a concept for a new health report and preliminary results. Eur J Public Health 2017;27:528–9.10.1093/eurpub/ckx186.360Search in Google Scholar

11. Jahn I, Foraita R. Geschlechtergerechte epidemiologische Datenanalyse: Methodische Aspekte und empirische Befunde. Dargestellt an einem Beispiel aus der Gesundheitsberichterstattung. Bundesgesundheitsblatt 2008;51:13–27.10.1007/s00103-008-0415-ySearch in Google Scholar PubMed

12. Starker A, Rommel A, Sass AC. Bericht zur gesundheitlichen Lage der Männer in Deutschland – Fazit und Herausforderungen fur eine gendersensible Gesundheitsberichterstattung. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2016;59:979–85.10.1007/s00103-016-2383-ySearch in Google Scholar PubMed

13. Bolte G. Gender in der Epidemiologie im Spannungsfeld zwischen Biomedizin und Geschlechterforschung. Konzeptionelle Ansätze und methodische Diskussionen. In: Hornberg C, Pauli A, Wede B, editors. Medizin – Gesundheit – Geschlecht: Eine gesundheitswissenschaftliche Perspektive. Wiesbaden: Springer VS, 2016:103–24.Search in Google Scholar

14. Pauli A, Hornberg C. Gesundheit und Krankheit: Ursachen und Erklärungsansätze aus der Gender-Perspektive. In: Becker R, Kortendick B, editors. Handbuch der Frauen- und Geschlechterforschung, Teil III. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010:24–335.10.1007/978-3-531-91972-0_73Search in Google Scholar

15. Robert Koch-Institut, editor. Gesundheitliche Lage der Frauen in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Gemeinsam getragen von RKI und Destatis. Berlin: RKI, 2019 (in Vorbereitung).Search in Google Scholar

16. Pöge K, Rommel A, Mena E, Holmberg C, Saß A-C, Bolte G. AdvanceGender – Verbundprojekt für eine geschlechtersensible und intersektionale Forschung und Gesundheitsberichterstattung. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2019;62:102–7.10.1007/s00103-018-2855-3Search in Google Scholar PubMed

17. Pöge K, Strasser S, Rommel A. Perspectives of LGBTIQ* migrants, refugees and ethnic minorities for the development of a gender-sensitive and intersectional health reporting in Germany. Eur J Public Health 2018;28:270.10.1093/eurpub/cky212.793Search in Google Scholar

18. Dini L, Prütz F, Saß A, Heintze C. Frauen 5.0 – Regionale Versorgung von Frauen über 49 Jahren durch Fachärztinnen und Fachärzte für Gynäkologie und Allgemeinmedizin (Meeting Abstract). 16 Deutscher Kongress für Versorgungsforschung (DKVF) Berlin, 04-06102017 Düsseldorf: German Medical Science, 2017; doi: 10.3205/17dkvf194.10.3205/17dkvf194Search in Google Scholar

19. Wagenknecht P. Was ist Heteronormativität? Zu Geschichte und Gehalt des Begriffs. In: Hartmann J, Klesse C, Wagenknecht P, Fritzsche B, Hackmann K, editors. Heteronormativität Empirische Studien zu Geschlecht, Sexualität und Macht. 10. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2007:17–34.10.1007/978-3-531-90274-6_2Search in Google Scholar

20. Kleiner B. Heteronormativität 2016. Available from: https://gender-glossar.de/glossar/item/55-heteronormativitaet.Search in Google Scholar

21. Beigang S, Fetz K, Kalkum D, Otto M. Diskriminierungserfahrungen in Deutschland. Ergebnisse einer Repräsentativ- und einer Betroffenenbefragung. Baden-Baden: Nomos, 2017.Search in Google Scholar

22. Meyer IH. Prejudice, social stress, and mental health in lesbian, gay, and bisexual populations: conceptual issues and research evidence. Psychol Bull 2003;129:674–97.10.1037/0033-2909.129.5.674Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

23. Mayock P, Bryan A, Carr N, Kitching K. Supporting LGBT lives: a study of the mental health and wellbeing of lesbian, gay, bisexual and transgender people. Gay and Lesbian Equality Network, BeLonG To Youth Service, 2009.Search in Google Scholar

24. Research A. Living conditions of ethnic minority LGBT people in Denmark. Copenhagen, 2016.Search in Google Scholar

25. Smith E, Jones T, Ward R, Dixon J, Mitchell A, Hillier L. From Blues to Rainbows: Mental health and wellbeing of gender diverse and transgender young people in Australia. Melbourne: The Australian Research Centre in Sex, Health, and Society, 2014.Search in Google Scholar

26. Institute of Medicine. The health of lesbian, gay, bisexual, and transgender people: building a foundation for better understanding. Washington, DC: The National Academies Press, 2011.Search in Google Scholar

27. Robinson M. LGBTQ Mental Health 2012. Available from: https://www.rainbowhealthontario.ca/wp-content/uploads/woocommerce_uploads/2011/06/RHO_FactSheet_LGBTQMENTALHEALTH_E.pdf.Search in Google Scholar

28. Lucassen MF, Stasiak K, Samra R, Frampton CM, Merry SN. Sexual minority youth and depressive symptoms or depressive disorder: a systematic review and meta-analysis of population-based studies. Aust N Z J Psychiatry 2017;51:774–87.10.1177/0004867417713664Search in Google Scholar PubMed

29. Miranda-Mendizábal A, Castellví P, Parés-Badell O, Almenara J, Alonso I, Blasco MJ, et al. Sexual orientation and suicidal behaviour in adolescents and young adults: systematic review and metaanalysis. Br J Psychiatry. 2017;211:77–87.10.1192/bjp.bp.116.196345Search in Google Scholar PubMed

30. Hottes TS, Bogaert L, Rhodes AE, Brennan DJ, Gesink D. Lifetime prevalence of suicide attempts among sexual minority adults by study sampling strategies: a systematic review and meta-analysis. Am J Public Health 2016;106:e1–12.10.2105/AJPH.2016.303088Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

31. Clark TC, Lucassen MF, Bullen P, Denny SJ, Fleming TM, Robinson EM, et al. The health and well-being of transgender high school students: results from the New Zealand adolescent health survey (Youth’12). J Adolesc Health 2014;55:93–9.10.1016/j.jadohealth.2013.11.008Search in Google Scholar PubMed

32. Veale J, Saewyc EM, Frohard-Dourlent H, Dobson S, Group CTYHSR. Being safe, being me: results of the Canadian Trans Youth Health Survey. Vancouver, BC: Stigma and Resilience Among Vulnerable Youth Centre, School of Nursing, University of British Columbia, 2015.Search in Google Scholar

33. Gatos KC. A literature review of cervical cancer screening in transgender men. Nurs Womens Health 2018;22:52–62.10.1016/j.nwh.2017.12.008Search in Google Scholar PubMed

34. Ceres M, Quinn GP, Loscalzo M, Rice D. Cancer screening considerations and cancer screening uptake for lesbian, gay, bisexual, and transgender persons. Semin Oncol Nurs 2018;34:37–51.10.1016/j.soncn.2017.12.001Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

35. Marrazzo JM, Stine K, Koutsky LA. Genital human papillomavirus infection in women who have sex with women: a review. Am J Obstet Gynecol 2000;183:770–4.10.1067/mob.2000.106681Search in Google Scholar PubMed

36. Stone JP, Hartley RL, Temple-Oberle C. Breast cancer in transgender patients: a systematic review. Part 2: Female to Male. Eur J Surg Oncol 2018;44:1463–8.10.1016/j.ejso.2018.06.021Search in Google Scholar PubMed

37. Hartley RL, Stone JP, Temple-Oberle C. Breast cancer in transgender patients: a systematic review. Part 1: Male to female. Eur J Surg Oncol 2018;44:1455–62.10.1016/j.ejso.2018.06.035Search in Google Scholar PubMed

38. Beigang S, Fetz K, Kalkum D, Otto M. Diskriminierungserfahrungen in Deutschland – Ergebnisse einer Repräsentativ- und einer Betroffenenbefragung. Baden-Baden: Antidiskriminierungsstelle des Bundes, 2017.Search in Google Scholar

39. Dennert G. Gesundheit lesbischer und bisexueller Frauen. In: Kolip P, Hurrelmann K, editors. Handbuch Geschlecht und Gesundheit, 2 ed. Bern: Hogrefe, 2016.Search in Google Scholar

40. Higgins A, Sharek D, McCann E, Glacken M, Breen M, McCarron M, et al. Visible lives: identifying the experiences and needs of older lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) people in Ireland. Dublin: Gay and Lesbian Equality Network, 2011.Search in Google Scholar

41. Dennert G. Queergesund*: eine partizipative Bedarfserhebung zur Gesundheitsförderung für lesbische, bisexuelle und queere Frauen in Deutschland. Gesundheitswesen 2018; 80:794.10.1055/s-0038-1667683Search in Google Scholar

42. Bolte G, Lahn U. Geschlecht in der Public-Health-Forschung zu gesundheitlichen Ungleichheiten: Potenziale und Begrenzungen des Intersektionalitätsansatzes. GENDER 2015: 51–67.10.3224/gender.v7i2.19312Search in Google Scholar

43. Hankivsky O, Reid C, Cormier R, Varcoe C, Clark N, Benoit C, et al. Exploring the promises of intersectionality for advancing women’s health research. Int J Equity Health 2010;9:5.10.1186/1475-9276-9-5Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

44. Bauer GR. Incorporating intersectionality theory into population health research methodology: challenges and the potential to advance health equity. Soc Sci Med 2014;110:10–7.10.1016/j.socscimed.2014.03.022Search in Google Scholar PubMed

Online erschienen: 2019-06-06
Erschienen im Druck: 2019-06-26

©2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 21.2.2024 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/pubhef-2019-0021/html
Scroll to top button