Zusammenfassung
Anita Fichtl, Timo Hener und Helmut Rainer liefern einen Überblick über die empirische Forschung zu den Auswirkungen familienpolitischer Maßnahmen auf Erwerbstätigkeit und Einkommen von Familien, auf das Wohlergehen von Kindern und auf die Fertilität. Anhand von quasi-experimentellen Evaluationsstudien, die eindeutige Wirkungsrichtungen aufdecken sollen, zeichnen sie die Effekte von vier wichtigen familienpolitischen Leistungen nach: Kindergeld, Elterngeld, Betreuungsgeld und öffentlich geförderte Kinderbetreuung. Ihr Fokus liegt auf den Ergebnissen deutscher Studien, die sie mit internationaler Evidenz ergänzen und vergleichen. Vor der Folie der empirischen Erkenntnisse weisen die Autoren auf Problemfelder der deutschen Familienpolitik hin und leiten weiteren Forschungsbedarf ab.
Literaturverzeichnis
Althammer, J. (2000), Ökonomische Theorie der Familienpolitik: Theoretische und empirische Befunde zu ausgewählten Problemen staatlicher Familienpolitik, Heidelberg, Physica.10.1007/978-3-642-57556-3Search in Google Scholar
Angrist, J. und J.-S. Pischke (2010), The credibility revolution in empirical economics: How better research design is taking the con out of econometrics, Journal of Economic Perspectives 24(2), S. 3–30.10.3386/w15794Search in Google Scholar
Baker, M., J. Gruber und K. Milligan (2008), Universal childcare, maternal labor supply, and family well-being, Journal of Political Economy 116(4), S. 709–45.10.3386/w11832Search in Google Scholar
Baker, M. und K. Milligan (2010), Evidence from maternity leave expansions of the impact of maternal care on early child development, Journal of Human Resources 45(1), S. 1–32.10.3386/w13826Search in Google Scholar
Baker, M. und K. Milligan (2015), Maternity leave and children’s cognitive and behavioral development, Journal of Population Economics 28(2), S. 373–91.10.3386/w17105Search in Google Scholar
Bauernschuster, S. und M. Schlotter (2015), Public child care and mothers’ labor supply – Evidence from two quasi-experiments, Journal of Public Economics 123, S. 1–16.Search in Google Scholar
Bauernschuster, S., T. Hener und H. Rainer (2016), Children of a (policy) revolution: The introduction of universal child care and its effect on fertility, Journal of the European Economic Association 14(4), S. 975–1005.10.2139/ssrn.2439616Search in Google Scholar
Bertram, H., W. Rösler und N. Ehlert (2005), Zeit, Infrastruktur und Geld: Familienpolitik als Zukunftspolitik, Aus Politik und Zeitgeschichte 23–24, S. 6–15.Search in Google Scholar
Bonin, H., A. Fichtl, H. Rainer, K. C. Spieß, H. Stichnoth und K. Wrohlich (2013), Lehren für die Familienpolitik – Zentrale Resultate der Gesamtevaluation familienbezogener Leistungen, ifo Schnelldienst 66(18), S. 22–30.Search in Google Scholar
Boockmann, B., C. Buch und M. Schnitzer (2014), Evidenzbasierte Wirtschaftspolitik in Deutschland: Defizite und Potentiale, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 15(4), S. 307–23.10.1515/pwp-2014-0024Search in Google Scholar
Buch, C., C. M. Schmidt und M. Schnitzer (2013), Die Politiker beim Wort nehmen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 27.09.2013, S. 12.Search in Google Scholar
Bundesministerium für Familien, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) (2015), Familienreport 2014, Leistungen Wirkungen und Trends, Berlin, verfügbar unter (29.03.2017): https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/service/publikationen/familienreport-2014–-leistungen–wirkungen–trends/109016.Search in Google Scholar
Carneiro, P., K. V. Løken und K. G. Salvanes (2015), A flying start? Maternity leave benefits and long-run outcomes of children, Journal of Political Economy 123(2), S. 365–412.Search in Google Scholar
Cascio, E. U. (2009), Maternal labor supply and the introduction of kindergartens into American public schools, Journal of Human Resources 44(1), S. 140–70.Search in Google Scholar
Cools, S., J. H. Fiva und L. J. Kirkebøen (2015), Causal effects of paternity leave on children and parents, Scandinavian Journal of Economics 117(3), S. 801–28.Search in Google Scholar
Cygan-Rehm, K. (2016), Parental leave benefit and differential fertility responses: Evidence from a German reform, Journal of Population Economics 29(1), S. 73–103.Search in Google Scholar
Dahl, G., K. V. Løken, M. Mogstad und K. Salvanes (2016), What is the case for paid maternity leave?, Review of Economics and Statistics 98(4), S. 655–70.10.3386/w19595Search in Google Scholar
Danzer, N. und V. Lavy (2017), Paid parental leave and children’s schooling outcomes, Economic Journal, im Erscheinen.10.1111/ecoj.12493Search in Google Scholar
Deutscher Bundestag (2013): Gesetz zur Einführung eines Betreuungsgeldes (Betreuungsgeldgesetz), BGBl. I, Bonn.Search in Google Scholar
Deutscher Bundestag (2006): Entwurf eines Gesetzes zur Einführung des Elterngelds, BT-Drs. 16/2454, 25.08.2006, Berlin.Search in Google Scholar
Drange, N. (2015), Crowding out Dad? The effect of a cash-for-care subsidy on family time allocation, Nordic Journal of Political Economy 40(2), S. 1–28.Search in Google Scholar
Dustmann, C. und U. Schönberg (2012), Expansions in maternity leave coverage and children’s long-term outcomes, American Economic Journal: Applied Economics 4(3), S. 190–224.Search in Google Scholar
Eissa, N. und J. B. Liebman (1999), Labor supply response to the earned income tax credit, The Quarterly Journal of Economics 111(2), S. 605–37.10.3386/w5158Search in Google Scholar
Felfe, C. und R. Lalive (2014), Does early child care help or hurt children’s development?, IZA Discussion Paper 8484.10.2139/ssrn.2505346Search in Google Scholar
Felfe, C., N. Nollenberger und N. Rodríguez-Planas (2015), Can’t buy Mommy’s love? Universal childcare and children’s long-term cognitive development, Journal of Population Economics 28(2), S. 393–422.10.1007/s00148-014-0532-xSearch in Google Scholar
Francesconi, M. und W. van der Klauww (2007), The socioeconomic consequences of “in-Work” benefit reform for British lone mothers, Journal of Human Resources 42(1), S. 1–31.10.3368/jhr.XLII.1.1Search in Google Scholar
Francesconi, M., H. Rainer und W. van der Klauww (2009), The effects of in-work benefit reform in Britain on married couples: Theory and evidence, Economic Journal 119(535), F66–F100.10.1111/j.1468-0297.2008.02225.xSearch in Google Scholar
Gathmann, C. und B. Saß (2012), Taxing childcare: Effects on labor supply and children, IZA Discussion Paper 6440.10.2139/ssrn.2032008Search in Google Scholar
Gelbach, J. B. (2002), Public schooling for young children and maternal labor supply, American Economic Review 92(1), S. 307–22.10.1257/000282802760015748Search in Google Scholar
González, L. (2013), The effect of a universal child benefit on conceptions, abortions, and early maternal labor supply, American Economic Journal: Economic Policy 5(3), S. 160–88.10.1257/pol.5.3.160Search in Google Scholar
Havnes, T. und M. Mogstad (2011a): Money for nothing? Universal child care and maternal employment, Journal of Public Economics 95(11), S. 1455–65.10.1016/j.jpubeco.2011.05.016Search in Google Scholar
Havnes, T. und M. Mogstad (2011b), No child left behind: Universal child care and children’s long-run outcomes, American Economic Journal: Economic Policy 3(2), S. 97–129.10.2139/ssrn.1506313Search in Google Scholar
Hener, T. (2016), Unconditional child benefits, mothers’ labor supply, and family well-being: Evidence from a policy reform, CESifo Economic Studies 62(4), S. 624–49.10.1093/cesifo/ifw007Search in Google Scholar
Imbens, G. W. und J. M. Wooldridge (2009), Recent developments in the econometrics of program evaluation, Journal of Economic Literature 47(1), S. 5–86.10.3386/w14251Search in Google Scholar
Institut für Demoskopie Allensbach (2013), Akzeptanzanalyse I, Staatliche Familienleistungen aus Sicht der Bürgerinnen und Bürger: Kenntnis, Nutzung und Bewertung, Abschlussbericht.Search in Google Scholar
Kluve, J. und M. Tamm (2013), Parental leave regulations, mothers’ labor force attachment and Fathers’ childcare involvement: Evidence from a natural experiment, Journal of Population Economics 26(3), S. 983–1005.10.1007/s00148-012-0404-1Search in Google Scholar
Kugler, F., G. Schwerdt und L. Wößmann (2014), Ökonometrische Methoden zur Evaluierung kausaler Effekte der Wirtschaftspolitik, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 15(2), S. 105–32.10.1515/pwp-2014-0013Search in Google Scholar
Lalive, R. und J. Zweimüller (2009), How does parental leave affect fertility and return to work? Evidence from two natural experiments, Quarterly Journal of Economics 124(3), S. 1363–402.10.1162/qjec.2009.124.3.1363Search in Google Scholar
Liu, Q. und O. Nordström Skans (2010), The duration of paid parental leave and children’s scholastic performance, The B. E. Journal of Economic Analysis & Policy 10(1) (Contributions), Article 3.10.2202/1935-1682.2329Search in Google Scholar
Magnuson, K. A., C. Ruhm und J. Waldfogel (2007), Does Prekindergarten improve school preparation and performance?, Economics of Education Review 26(1), S. 33–51.10.3386/w10452Search in Google Scholar
Milligan, K. und M. Stabile (2009), Child benefits, maternal employment, and children's health: Evidence from Canadian child benefit expansions, American Economic Review 99(2), S. 128–32.10.1257/aer.99.2.128Search in Google Scholar
Mörk, E., A. Sjögren und H. Svaleryd (2013), Childcare costs and the demand for children – Evidence from a nationwide reform, Journal of Population Economics 26(1), S. 33–65.10.1007/s00148-011-0399-zSearch in Google Scholar
Naz, G. (2004): The impact of cash-benefit reform on parents’ labour force participation, Journal of Population Economics 17(2), S. 369–83.10.1007/s00148-003-0157-ySearch in Google Scholar
Pennekamp, J. (2014), TÜV für die Wirtschaftspolitik, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 8.9.2014, S. 18.Search in Google Scholar
Rasmussen, A. (2010): Increasing the length of parents’ birth-related leave: The effect on children’s long-term educational outcomes, Labour Economics 17(1), S. 91–100.10.1016/j.labeco.2009.07.007Search in Google Scholar
Raute, Anna (2016): Can financial incentives reduce the baby gap? Evidence from a reform in maternity leave benefits, Working Paper, verfügbar unter https://annaraute.wordpress.com/research/.10.3386/w23793Search in Google Scholar
Rindfuss, R. R., D. K. Guilkey, S. P. Morgan und Ø. Kravdal (2010), Child care availability and fertility in Norway, Population and Development Review 36(4), S. 725–48.10.1111/j.1728-4457.2010.00355.xSearch in Google Scholar
Ristau, M. (2005), Der ökonomische Charme der Familie, Aus Politik und Zeitgeschichte 23–24, S. 16–23.Search in Google Scholar
Schönberg, U. und J. Ludsteck (2014), Expansions in maternity leave coverage and mothers’ labor market outcomes after childbirth, Journal of Labor Economics 32(3), S. 469–505.10.1086/675078Search in Google Scholar
Schøne, P. (2004), Labour supply effects of a cash-for-care subsidy, Journal of Population Economics 17(4), S. 703–27.Search in Google Scholar
Schlotter, M. (2011), Age at preschool entrance and noncognitive skills before school – An instrumental variable approach, Ifo Working Paper 112.Search in Google Scholar
Statistisches Bundesamt (2016): Betreuungsquoten der Kinder unter 6 Jahren inKindertagesbetreuung am Stichtag 1. März 2016, Destatis (aufgerufen am 21.03.2017), verfügbar unter: https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Soziales/Sozialleistungen/Kindertagesbetreuung/Tabellen/Tabellen_Betreuungsquote.htmlSearch in Google Scholar
Tamm, M. (2010), Child benefit reform und labor market participation,Journal of Economics und Statistics (Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik) 230, S. 313–27.Search in Google Scholar
Wagner, G. G., J. R. Frick und J. Schupp (2007), The German Socio-Economic Panel Study (SOEP) – Scope, evolution and enhancements, Schmollers Jahrbuch: Journal of Applied Social Science Studies 127, S. 429–33.10.2139/ssrn.1028709Search in Google Scholar
Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (2013), Evaluierung wirtschaftspolitischer Fördermaßnahmen als Element einer evidenzbasierten Wirtschaftspolitik, Berlin, online verfügbar unter (29.03.2017): http://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Ministerium/Veroeffentlichung-Wissenschaftlicher-Beirat/wissenschaftlicher-beirat-evaluierung-wirtschaftspolitischer-foerdermassnahmen.htmlSearch in Google Scholar
Autoreninformation
Anita Fichtl (geb. 1980) arbeitet seit 2012 als Fachreferentin im ifo Zentrum für Arbeitsmarkt- und Bevölkerungsökonomik. Sie hat Politikwissenschaften an der LMU München studiert. Ihre Arbeitsschwerpunkte liegen in den Bereichen Familien- und Bildungspolitik sowie Arbeitsmärkte.
Timo Hener (geb. 1982) ist seit 2012 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für Arbeitsmarkt- und Bevölkerungsökonomik des ifo Instituts in München. Er hat Volkswirtschaftslehre an den Universitäten Kiel und Stockholm studiert und wurde an der Universität München promoviert. Seine Forschungsschwerpunkte sind die empirische Arbeitsmarktökonomik, Bevölkerungsökonomik, Gesundheitsökonomik und Umweltökonomik. Er ist Affiliate des CESifo Research Netzwerks.
Helmut Rainer (geb. 1973) ist seit 2010 Professor für Volkwirtschaftslehre an der Ludwig-Maximilians-Universität München und Direktor des Zentrums für Arbeitsmarkt- und Bevölkerungsökonomik am ifo Institut. Zuvor hat er an der University of St. Andrews geforscht und gelehrt. Er hat Volkswirtschaftslehre an der Karl-Franzens-Universität Graz studiert und an der University of Essex promoviert. Seine Forschungsschwerpunkte sind die angewandte Mikroökonomik, Bevölkerungsökonomik und Arbeitsmarktökonomik. Helmut Rainer ist Fellow des CESifo Research Netzwerks.
© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
