Resumen
La denominada concordancia ad sensum es uno de los fenómenos más llamativos en español y otras lenguas. En este trabajo nos proponemos demostrar que este tipo de concordancia puede explicarse por medio de mecanismos vinculados con los mismos factores que intervienen en la concordancia general, i. e., la estructura sintáctica y las operaciones morfológicas. Nuestra investigación se enmarca en el modelo de la Morfología Distribuida (Halle y Marantz 1993) y busca dar cuenta de las concordancias alternantes y del bloqueo de tal alternancia en determinados contextos, a partir de un análisis detallado de la estructura del Sintagma de Determinante y de los rasgos involucrados en las proyecciones funcionales del ámbito nominal.
Abstract
The so-called ad sensum agreement is one of the most significant phenomena in Spanish and other languages. In this paper, we attempt to prove that this kind of agreement can be explained by the mechanisms related to the same factors involved in general agreement, i. e., the syntactic structure and the morphological operations. Our investigation is framed in Distributed Morphology (Halle y Marantz 1993) and it pretends to explain the alternating agreement and the blocking of this alternation in particular contexts, by analyzing, in detail, the structure of the Determiner Phrase and the features involved in the functional projections of the nominal scope.
Referencias
Abney, Steven P. 1987. The English noun phrase in its sentential aspect. Cambridge, MA: Tesis de doctorado del MIT.Search in Google Scholar
Asbury, Anna. 2008. The morphosyntax of case and adpositions. Utrecht: Tesis de doctorado de la Universidad de Utrecht.Search in Google Scholar
Bello, Andrés. 1988. [1847] Gramática de la lengua castellana: destinada al uso de los americanos. Madrid: Arco Libros.Search in Google Scholar
Bobalijk, Jonathan. 2006. Where’s Φ?: Agreement as a post-syntactic operation. En Marjo Van Koppen, Pepijn Hendriks, Frank Landsbergen, Mika Poss & Jenneke van der Wal (eds.). Special Issue of Leiden Papers in Linguistics 3(2). 1–23.Search in Google Scholar
Bosque, Ignacio & M. Carme Picallo. 2012. Articles as partitives. En Laura Brugé, Anna Cardinaletti, Giuliana Giusti, Nicola Munaro & Cecilia Poletto (eds.), The cartography of syntactic structures, Vol. 7, 138–149. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199746736.003.0011Search in Google Scholar
Brucart, José M. 1997. Concordancia ad sensum y partitividad en español. En Manuel Almeida & Josefa Dorta (eds.). Contribuciones al estudio de la lingüística hispánica. Homenaje al profesor Ramón Trujillo. Vol. 1, 157–184. Tenerife: Montesinos.Search in Google Scholar
Cardinaletti, Anna & Giuliana Giusti. 2006. The syntax of quantified phrases and quantitative clitics. En Martin Everaert, Henk Van Riemsdijk, Rob Goedemans & Bart Hollebrandse (eds.), The Blackwell companion to syntax, Vol. 5, 23–93. Oxford: Blackwell.10.1002/9780470996591.ch71Search in Google Scholar
Chomsky, Noam. 2000. Minimalist inquires: The framework. En Roger Martin, David Michaels & Juan Uriagereka (eds.), Step by step: Essays on minimalist syntax in honor of Howard Lasnik, 89–156. Cambridge, MA: MIT Press.Search in Google Scholar
Chomsky, Noam. 2001. Derivation by phase. En Michael Kenstowicz (ed.), Ken Hale: A Life in language, 1-52. Cambridge, MA: MIT Press.Search in Google Scholar
Corbett, Greville. 1999. The place of agreement features in a specification of possible agreement systems. Folia Linguistica 33(2). 211–224.10.1515/flin.1999.33.1-2.211Search in Google Scholar
Corbett, Greville. 2003a. Agreement: Terms and boundaries. En William E. Griffin (ed.), The role of agreement in natural language. Proceedings of the 2001 Texas Society Conference, 109–122. Austin, TX: Texas Linguistic Forum.Search in Google Scholar
Corbett, Greville. 2003b. Agreement: Canonical instances and the extent of the phenomenon. Geert Booij, Janet DeCesaris, Angela Ralli & Sergio Scalise (eds.), Topics in Morphology. Selected papers from the third mediterranean morphology meeting, 109–128. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra.Search in Google Scholar
Den Dikken, Marcel. 2006. Relators and linkers: The syntax of predication, predicate inversion and copulas. Cambridge, MA: MIT Press.10.7551/mitpress/5873.001.0001Search in Google Scholar
Di Tullio, Ángela & Laura Kornfeld. 2007. Relaciones de concordancia entre dos nombres en el interior del SN. En Actas del XIV Congreso de ALFAL (en CD-ROM). Santiago de Chile: ALFAL.Search in Google Scholar
Di Tullio, Ángela & Laura Kornfeld. 2008. Gramaticalización y cuantificadores en el habla coloquial del español rioplatense. Presentado en Workshop Romania Nova III. Comisión de investigación de ALFAL, 18–21 de agosto de 2008.Search in Google Scholar
Di Tullio, Ángela & Laura Kornfeld. 2012. Cuantificadores gramaticalizados del registro coloquial. En Ángela Di Tullio (coord.), El español de la Argentina. Estudios gramaticales, 105–127. Buenos Aires: Eudeba.Search in Google Scholar
Di Tullio, Ángela & Andrés Saab. 2005. Dos clases de epítetos en el español: sus propiedades referenciales y sintácticas. En Actas del XIV Congreso de ALFAL (en CD-ROM). Santiago de Chile: ALFAL.Search in Google Scholar
Eguren, Luis. 1989. A QP analysis for Spanish partitives. Ponencia presentada en NP Colloquium, Manchester, 18-19 de septiembre 1989.Search in Google Scholar
Eguren, Luis. 2011. Determinantes indefinidos en estructuras partitivas. En M. Victoria Escandell Vidal, Manuel Leonetti & Cristina Sánchez López (eds.), 60 problemas de gramática dedicados a Ignacio Bosque, 39–46. Madrid: Akal.Search in Google Scholar
Embick, David. 1997. Voice and the interfaces of syntax. Philadelphia, PA: Tesis doctoral de la University of Pennsylvania.Search in Google Scholar
Embick, David & Morris Halle. 2011. Word formation: Aspects of the Latin conjugation in Distributed Morphology. Berlin: Mouton de Gruyter.Search in Google Scholar
Embick, David & Rolf Noyer. 2001. Movement operations after syntax. Linguistic Inquiry 32(4). 555–595.10.1162/002438901753373005Search in Google Scholar
Enç, Miirvet. 1991. The semantics of specificity. Linguistic Inquiry 22(1). 1–25.Search in Google Scholar
Halle, Morris & Alec Marantz. 1993. Distributed Morphology and pieces of inflection. En Ken Hale & Samuel J. Keyser (eds.), The view from Building 20, 111-176. Cambridge: MIT Press.Search in Google Scholar
Halle, Morris & Alec Marantz. 1994. Some key features of Distributed Morphology. En Andrew Carnie, Heidi Harley & Tony Bures (eds.), Papers on phonology and morphology, 275–288. Cambridge: MIT Press.Search in Google Scholar
Hernanz, Maria L. & José Brucart. 1987. La sintaxis 1. Principios teóricos: la oración simple. Barcelona: Crítica.Search in Google Scholar
Ihsane, Tabea. 2005. On the structure of French du/des ‘of.the’ constituents. Generative Grammar in Geneva 4. 195–225.Search in Google Scholar
Jackendoff, Ray. 1977. X’-Syntax. A study of phrase structure. Cambridge, MA: MIT Press.Search in Google Scholar
Kayne, Richard. 1994. The antisymmetry of syntax. Cambridge, MA: The MIT Press.Search in Google Scholar
Kratzer, Angelika. 2009. Making a pronoun: Fake indexicals as windows into the properties of pronouns, Linguistic Inquiry 40(2). 187–237.10.1162/ling.2009.40.2.187Search in Google Scholar
Kornfeld, Laura & Andrés Saab. 2005. Hacia una tipología de las anáforas nominales en español. Ponencia presentada en el III Encuentro de Gramática Generativa, Universidad Nacional del Comahue (Neuquén), 18-20 de agosto de 2005.Search in Google Scholar
Mare, María. 2013. Proyecciones funcionales en el ámbito nominal y concordancia. Un abordaje en términos de variación. Córdoba, Argentina: Tesis de doctorado de la Universidad Nacional de Córdoba.Search in Google Scholar
Martí-Girbau, Núria. 2003. Partitives: One or two nouns? Rivista di Grammatica Generativa 27. 45–58.Search in Google Scholar
Martí-Girbau, Núria. 2010. The syntax of partitives. Barcelona: Tesis doctoral de la Universidad Autónoma de Barcelona.Search in Google Scholar
Martínez, José A. 1999. La concordancia. En Ignacio Bosque & Violeta Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Vol. 2, 2695–2786. Madrid: Espasa.Search in Google Scholar
McFadden, Thomas. 2003. Adventures in resolving redundancy: Case vs. EPP. En Elsi Kaiser & Sudha Arunachalam (eds.), Proceedings of the 26th Penn Linguistics Colloquium, 137–150. Philadelphia: University of Pennsylvania.Search in Google Scholar
McFadden, Thomas. 2004. The position of morphological case in the derivation: a study on the syntax-morphology interface. Philadelphia: Tesis doctoral de la University of Pennsylvania.Search in Google Scholar
McFadden, Thomas. 2007. Default case and the status of compound categories in Distributed Morphology. En Tatjana Scheffler, Joshua Tauberer, Aviad Eilam & Laia Mayol (eds.), Proceedings of the 30th Penn Linguistics Colloquium, 225–238. Philadelphia: University of Pennsylvania.Search in Google Scholar
McFadden, Thomas & Sandhya, Sundaresan. 2011. Nominative case is independent of finiteness and agreement. Ms. Universitet i Tromsø, Universität Stuttgart. Recuperado de LingBuzz, http://ling.auf.net/lingBuzz/001350.Search in Google Scholar
Milner, Jean Claude. 1978. De la syntaxe à l’interprétation. Paris: Seuil.Search in Google Scholar
Moro, Andrea. 1993. I predicati nominali e la struttura della frase. Padua: Unipress.Search in Google Scholar
Panagiotidis, E. Phoevos. 2002. Pronouns, clitics and empty nouns. Amsterdam: Benjamins.10.1075/la.46Search in Google Scholar
Real Academia Española. 2009. Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa.Search in Google Scholar
Saab, Andrés. 2004. El dominio de la elipsis nominal en español: identidad estricta e inserción tardía. Neuquén, Argentina: Tesis de maestría de la Universidad Nacional del Comahue.Search in Google Scholar
Saab, Andrés. 2009. Hacia una teoría de la identidad parcial en la elipsis. Buenos Aires: Tesis de doctorado de la Universidad Nacional de Buenos Aires.Search in Google Scholar
Sánchez López, Cristina. 1999. Los cuantificadores: clases de cuantificadores y estructuras cuantificativas. En Ignacio Bosque & Violeta Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Vol. 1, 1025–1128. Madrid: Espasa.Search in Google Scholar
Selkirk, Elizabeth. 1977. Some remarks on noun phrase structure. En Peter Culicover, Thomas Wasow & Adrian Akmajian (eds.), Formal syntax, 285–316. London: Academic Press.Search in Google Scholar
Ticio, Maria E. 2003. On the structure of DPs. Mansfield, CT: Tesis doctoral de la University of Connecticut.Search in Google Scholar
Ticio, Maria E. 2010. Locality domains in the Spanish Determiner Phrase. Dordrecht: Springer.10.1007/978-90-481-3398-7Search in Google Scholar
Van Koppen, Marjo. 2005. One probe – Two goals: Aspects of agreement in Dutch dialects. Leiden: Tesis doctoral de la University of Leiden.Search in Google Scholar
Zamparelli, Roberto. 1998. A theory of kinds, partitives and OF/Z possessives. En Artemis Alexiadou & Chris Wilder (eds.), Possessors, predicates and movement in the Determiner Phrase, 259-301. Amsterdam: John Benjamins.10.1075/la.22.10zamSearch in Google Scholar
Zamparelli, Roberto. 2000. Layers in the Determiner Phrase. New York: Garland.Search in Google Scholar
Zdrojewski, Pablo. 2008. ¿Por quién doblan los clíticos? Restricciones morfosintácticas de la duplicación pronominal en el español del Río de la Plata. Neuquén, Argentina: Tesis de maestría de la Universidad Nacional del Comahue.Search in Google Scholar
©2016 by De Gruyter Mouton
