Zusammenfassung
In der Prekarisierungsforschung ist das Interesse an den sozialen Netzwerken und Nahbeziehungen von unsicher Beschäftigten gewachsen, da davon ausgegangen wird, dass die subjektive Wahrnehmung der Erwerbslage besser nachvollziehbar wird. Der Beitrag bearbeitet die Frage, wie prekär beschäftigte Paare ihre Prekarität wahrnehmen und deuten und welche Bedeutung ihre Paarbeziehung dabei erhält. Prekarität wird aber nicht auf Erwerbsarbeit reduziert, sondern im Anschluss an geschlechtersoziologische Arbeiten auf den Lebenszusammenhang erweitert. Datengrundlage bilden drei- bis fünfstündige teilleitfadengestützte, narrative Paarinterviews sowie später folgende Einzelinterviews, die zwischen 2014 und 2016 erhoben wurden. Die Auswertung orientierte sich an den Grundlagen der wissenssoziologischen Hermeneutik. Es werden zwei Fallrekonstruktionen vorgestellt und kontrastiert: erstens das Arrangement eines männlichen Alleinernährers und einer Hausfrau sowie zweitens einer Familienernährerin und eines selbstständigen Partners. Im Ergebnis wird deutlich, wie vergeschlechtlichte Zuschreibungen an Frauen und Männer im Binnenverhältnis der Paare aktualisiert werden, aber auch an Bedeutung verlieren können. Dies wirkt sich wiederum auch darauf aus, ob sich die Paarbeziehung für die Partner*innen als Ressource oder als Belastung darstellt.
Literatur
Aculai, S., Gräff, K., Platten, A., Schobert, M., Schoon, A., Staschill, L., Wadenmaier, V., & Wimmler, N. (2015): Paare zwischen (Re-)Aktion und Resignation. Prekäre Beschäftigung, prekäre Lebenszusammenhänge? Tübingen.Search in Google Scholar
Allan, G. (1980): A note on interviewing spouses together, in: Journal of Marriage and Family, 42, 205-210.10.2307/351948Search in Google Scholar
Amacker, M. (2014): Precare. Prekarität im Lebenszusammenhang: Die zwei Gesichter der Care-Prekarität, in: Ethik und Gesellschaft: Ökumenische Zeitschrift für Sozialethik, 2.Search in Google Scholar
Beck, U. (1990): Die irdische Religion der Liebe, in: Beck, U. & Beck-Gernsheim, E. (Hrsg.): Das ganz normale Chaos der Liebe, Frankfurt a. M., 222-266.Search in Google Scholar
Berger, P. L., & Kellner, H. (1965): Die Ehe und die soziale Konstruktion der Wirklichkeit, in: Soziale Welt, 16, 220-235.Search in Google Scholar
Blumer, H. G. (1969): Symbolic Interactionism. Perspective and Method, Englewood Cliffs.Search in Google Scholar
Bourdieu, P. (2004): Prekarität ist überall, in: ders.: Gegenfeuer, Konstanz, 107-113.Search in Google Scholar
Brandt, S. & Böhnke, P. (2018): Die Rolle sozialer Einbindung im Kontext der Wahrnehmung und Deutung von Erwerbssituationen. Eine fallexemplarische Analyse, in: Sozialer Sinn 19(2), 333-365.10.1515/sosi-2018-0016Search in Google Scholar
Brinkmann, U., Dörre, K., Röbenack, S., Kraemer, K., Speidel, F. (2006): Prekäre Arbeit. Ursachen, Ausmaß, soziale Folgen und subjektive Verarbeitungsformen unsicherer Beschäftigungsverhältnisse, Bonn.Search in Google Scholar
Castel, R. (2000): Die Metamorphosen der sozialen Frage. Eine Chronik der Lohnarbeit, Konstanz.Search in Google Scholar
Castel, R., & Dörre, K. (2009): Prekariat, Abstieg, Ausgrenzung: Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts, Frankfurt a.M./New York.Search in Google Scholar
Della Porta, D., Hänninen, S., Siisiäinen, M., & Silvasti, T. (2015): The new social division: making and unmaking precariousness, Houndmills.10.1057/9781137509352Search in Google Scholar
Dörre, K., Scherschel, K., Booth, M., Haubner, T., Marquardsen, K., & Schierhorn, K. (2013): Bewährungsproben für die Unterschicht? Soziale Folgen aktivierender Arbeitsmarktpolitik, Frankfurt a.M. /New York.Search in Google Scholar
Flick, S. (2013): Leben durcharbeiten. Selbstsorge in entgrenzten Arbeitsverhältnissen, Frankfurt a.M./New York.Search in Google Scholar
Grimm, N. (2016): Statusakrobatik. Biografische Verarbeitungsmuster von Statusinkonsistenzen im Erwerbsverlauf, Konstanz.Search in Google Scholar
Hirschauer, S., Hoffmann, A. & Stange, A. (2015): Paarinterviews als teilnehmende Beobachtung. Präsente Abwesende und zuschauende DarstellerInnen im Forschungsgespräch [64 Absätze], in: Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 16(3), Art. 30, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1503306Search in Google Scholar
Hitzler, R., Reichertz, J., & Schröer, N. (1999): Hermeneutische Wissenssoziologie. Standpunkte zur Theorie der Interpretation, Konstanz.Search in Google Scholar
Honneth, A. (1992): Kampf um Anerkennung: Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte, Frankfurt a.M..Search in Google Scholar
Honneth, A. (2003): Umverteilung als Anerkennung. Eine Erwiderung auf Nancy Fraser, in: Fraser, N. & Honneth, A. (Hrsg.): Umverteilung oder Anerkennung? Eine politischphilosophische Kontroverse, Frankfurt a.M., 129-224.Search in Google Scholar
Honneth, A. (2011): Das Recht der Freiheit. Grundriss einer demokratischen Sittlichkeit, Frankfurt a.M..Search in Google Scholar
Jurczyk, K., & Rerrich, M. S. (1993): Die Arbeit des Alltags. Beiträge zu einer Soziologie der alltäglichen Lebensführung, Freiburg.Search in Google Scholar
Kalleberg, A. L. (2008): Precarious Work, Insecure Workers: Employment Relations in Transition, in: American Sociological Review, 74, 1-22.10.1177/000312240907400101Search in Google Scholar
Keller, B., & Seifert, H. (2013): Atypische Beschäftigung zwischen Prekarität und Normalität. Entwicklung, Strukturen und Bestimmungsgründe im Überblick, Berlin.10.5771/9783845268460Search in Google Scholar
Keller, R. (2012): Das Interpretative Paradigma. Eine Einführung, Wiesbaden.10.1007/978-3-531-94080-9Search in Google Scholar
Klammer, U., Neukirch, S., & Weßler-Poßberg, D. (2012): Wenn Mama das Geld verdient. Familienernährerinnen zwischen Prekarität und neuen Rollenbildern, Berlin.10.5771/9783845270012Search in Google Scholar
Klenner, C., Menke, K., & Pfahl, S. (2012): Flexible Familienernährerinnen. Moderne Geschlechterarrangements oder prekäre Konstellationen? Opladen.10.2307/j.ctvdf0hx2Search in Google Scholar
Knabe, A., Brandt, S., Fischer, H., Böhnke, P., Klärner, A. (2018): Anerkennungsdefizite im Kontext von Prekarität und Erwerbslosigkeit aus Perspektive der Netzwerkforschung, in: Bereswill, M., Burmeister, C., Equit, C. (Hrsg.): Bewältigung von Nicht-Anerkennung. Modi von Ausgrenzung, Anerkennung und Zugehörigkeit, Weinheim, 186-209.Search in Google Scholar
Koppetsch, C., & Speck, S. (2015): Wenn der Mann kein Ernährer mehr ist, Berlin.Search in Google Scholar
Kraemer, K. (2008): Prekarität – was ist das? in: Arbeit, 17, 77-90.10.1515/arbeit-2008-0203Search in Google Scholar
Magnin, Chantal (2009): Von Exklusion bedroht. Varianten der Deutung von prekären Beschäftigungsverhältnissen, in: Sozialer Sinn 10 (2), 29–53.10.1515/sosi-2009-0103Search in Google Scholar
Marquardsen, K. (2012): Aktivierung und soziale Netzwerke. Die Dynamik sozialer Beziehungen unter dem Druck der Erwerbslosigkeit, Wiesbaden.10.1007/978-3-531-19373-1Search in Google Scholar
Motakef, M. (2015): Prekarisierung, Bielefeld.10.1515/transcript.9783839425664Search in Google Scholar
Motakef, M. (2019): Recognition and precarity of life arrangement. Towards an enlarged understanding of precarious working and living conditions, in: Distinktion. Journal of Social Theory, 20 (1), im Erscheinen.10.1080/1600910X.2019.1610019Search in Google Scholar
Peukert, A. (2015): Aushandlungen von Paaren zur Elternzeit. Arbeitsteilung unter neuen Vorzeichen? Wiesbaden.10.1007/978-3-658-07071-7Search in Google Scholar
Promberger, M. (2012): Topographie der Leiharbeit: Flexibilität und Prekarität einer atypischen Beschäftigungsform, Berlin.10.5771/9783845270074Search in Google Scholar
Przyborski, A., & Wohlrab-Sahr, M. (2014): Qualitative Sozialforschung: ein Arbeitsbuch, München.10.1524/9783486719550Search in Google Scholar
Rusconi, A., & Wimbauer, C. (2013): Paare und Ungleichheit(en) - eine Einleitung, in: Rusconi, A., Wimbauer, C., Motakef, M., Kortendiek, B. & Berger, P. A. (Hrsg.): Paare und Ungleichheit(en): Eine Verhältnisbestimmung. Gender. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft, Opladen, 10-36.10.2307/j.ctvddzk7h.4Search in Google Scholar
Schneider, W., Ludwig-Mayerhofer, W., Wimbauer, C., Allmendinger, J., & Kaesler, D. (2002): Individuen-in-Paaren: Paarbeziehungen und Subjektkonzeption(en), SFB 536, Projekt B6: Arbeitspapier 7, München.Search in Google Scholar
Schröer, M. (1994): Interpretative Sozialforschung. Auf dem Wege zu einer hermeneutischen Wissenssoziologie, Opladen.Search in Google Scholar
Soeffner, H.-G., Hitzler, R. (1994): Hermeneutik als Haltung und Handlung. Über methodisch kontrolliertes Verstehen, in: Schroer, N. (Hrsg.): Interpretative Sozialforschung, Opladen, 28-54.Search in Google Scholar
Söffner, H.-G. (2004): Auslegung des Alltags - Der Alltag der Auslegung, Konstanz.Search in Google Scholar
Schütt, P. (2014): 'Security first'. Erwerbslose im Spannungsfeld zwischen Hilfebezug und prekärem Arbeitsmarkt, Konstanz.Search in Google Scholar
Vosko, L. F. (2010): Managing the Margins: Gender, Citizenship, and the International Regulation of Precarious Employment, Oxford.Search in Google Scholar
Wagner, D. (2017): Familientradition Hartz IV? Soziale Reproduktion von Armut in Familie und Biografie, Opladen.10.2307/j.ctvdf0155Search in Google Scholar
Weber, M. (1972 [1921]): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie, Tübingen.Search in Google Scholar
Weißmann, M. (2016): Dazugehören. Handungsstrategien von Arbeitslosen, Konstanz.Search in Google Scholar
West, C., & Zimmerman, D. H. (1987): Doing Gender, in: Gender & Society, 1, 125-151.10.1177/0891243287001002002Search in Google Scholar
Wetterer, A. (2003): Rhetorische Modernisierung: Das Verschwinden der Ungleichheit aus dem zeitgenössischen Differenzwissen, in: Knapp, G.-A., Wetterer, A. (Hrsg.): Achsen der Differenz, Münster, 286-320.Search in Google Scholar
Wimbauer, C. (2003): Geld und Liebe. Zur symbolischen Bedeutung von Geld in Paarbeziehungen, Frankfurt a.M./New York.Search in Google Scholar
Wimbauer, C. (2012): Wenn Arbeit Liebe ersetzt. Doppelkarriere-Paare zwischen Anerkennung und Ungleichheit, Frankfurt a.M./New York.Search in Google Scholar
Wimbauer, C., & Motakef, M. (2017a): Das Paarinterview in der soziologischen Paarforschung. Method(olog)ische und forschungspraktische Überlegungen [87 Absätze], in: Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 18(2), Art. 4, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs170243Search in Google Scholar
Wimbauer, C., & Motakef, M. (2017b): Das Paarinterview. Methodologie – Methode – Methodenpraxis, Wiesbaden.10.1007/978-3-658-17977-9Search in Google Scholar
Wimbauer, C., & Motakef, M. (2018): Prekäre Beschäftigung – prekäre (Selbst-)Sorge. Ambivalenzen der Anerkennung im Lebenszusammenhang, in: M. Bereswill, C. Burmeister & C. Equit (Hrsg.): Bewältigung von Nicht-Anerkennung. Modi von Ausgrenzung, Anerkennung und Zugehörigkeit, Weinheim, 168-185.Search in Google Scholar
Wimbauer, C., & Motakef, M. (2019): Prekäre Arbeit – prekäre Anerkennung? Eine Studie über unsichere Lebenszusammenhänge, Unveröffentlichtes Manuskript im Erscheinen.Search in Google Scholar
© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
