Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter Oldenbourg November 22, 2022

Lose Kopplung

  • Maren Lehmann

    Maren Lehmann arbeitet als Professorin am Lehrstuhl für soziologische Theorie der Zeppelin Universität Friedrichshafen. Nach einem Designstudium hat sie Erziehungs- und Sozialwissenschaften studiert und wurde im Fach Soziologie promoviert. Wichtigste Arbeitsgebiete seit der Habilitationsschrift sind die Problemgeschichte von Individualität und die Gesellschaftstheorie der Organisation. Homepage: www.zu.de/lehmann.

    Ausgewählte Publikationen: Enthemmter Dissens: Kommunikation in Netzwerken, in: Lars Koch/Torsten König (Hrsg.), Zwischen Feindsetzung und Selbstviktimisierung: Gefühlspolitik und Ästhetik populistischer Kommunikation. Frankfurt a.M.: Campus, 2020, 203–226; Das Fehlerproblem, in: Timon Beyes/Wolfgang Hagen et al. (Hrsg.), Luhmann am OVG Lüneburg. Zur Entstehung der Systemtheorie. Berlin: Duncker & Humblot, 2021, 59–78; Bürokratische Symbiose, in: Peter Plener/Niels Werber/Burkhardt Wolf (Hrsg.), Das Formular. Stuttgart: Metzler, 2021, 35–50; Die Eitelkeit der Organisation. Protokolle als Vor- und Mitschriften formaler Mitgliedschaft, in: Peter Plener/Niels Werber/Burkardt Wolf (Hrsg.), Das Protokoll. Stuttgart: Metzler, 2022, i.E.; Zur Aktualität Niklas Luhmanns. Wiesbaden: Springer VS, 2023, i.V.

    ORCID logo EMAIL logo
From the journal Soziale Systeme

Zusammenfassung

Der Beitrag diskutiert die Licht- und Schattenseiten der Metapher der „losen Kopplung“. Im Zusammenhang mit einigen Überlegungen zum Interdependenzmanagement durch formale Organisation beginnt der Beitrag mit einer kurzen Lektüre von Weicks Arbeiten zu „loose coupling“ und „loosely coupled systems“. Er provoziert die Frage, ob diese soziale Form in ihren erwarteten und unerwarteten Auswirkungen eines spezifisches Problems von – in Goffmans Worten – Organisationen des „people-processing“ ist. Vermutlich ist dieser Organisationstyp prägend für moderne Begriffe und Konzepte von Netzwerken.

Abstract

The paper discusses the bright and the dark sides of the metaphor of „loose coupling“. Related to some considerations about interdependency management by formal organization, the paper starts with a brief reading of Weick’s reflections concerning „loose coupling“ and „loosely coupled systems“. It provokes the question, whether this social form in both its expected and unexpected effects is a specific matter of, in Goffman’s terms, „people-processing“ organizations. Presumably, this type of organization is formative for modern terms and concepts of networks.

About the author

Prof. Dr. Maren Lehmann

Maren Lehmann arbeitet als Professorin am Lehrstuhl für soziologische Theorie der Zeppelin Universität Friedrichshafen. Nach einem Designstudium hat sie Erziehungs- und Sozialwissenschaften studiert und wurde im Fach Soziologie promoviert. Wichtigste Arbeitsgebiete seit der Habilitationsschrift sind die Problemgeschichte von Individualität und die Gesellschaftstheorie der Organisation. Homepage: www.zu.de/lehmann.

Ausgewählte Publikationen: Enthemmter Dissens: Kommunikation in Netzwerken, in: Lars Koch/Torsten König (Hrsg.), Zwischen Feindsetzung und Selbstviktimisierung: Gefühlspolitik und Ästhetik populistischer Kommunikation. Frankfurt a.M.: Campus, 2020, 203–226; Das Fehlerproblem, in: Timon Beyes/Wolfgang Hagen et al. (Hrsg.), Luhmann am OVG Lüneburg. Zur Entstehung der Systemtheorie. Berlin: Duncker & Humblot, 2021, 59–78; Bürokratische Symbiose, in: Peter Plener/Niels Werber/Burkhardt Wolf (Hrsg.), Das Formular. Stuttgart: Metzler, 2021, 35–50; Die Eitelkeit der Organisation. Protokolle als Vor- und Mitschriften formaler Mitgliedschaft, in: Peter Plener/Niels Werber/Burkardt Wolf (Hrsg.), Das Protokoll. Stuttgart: Metzler, 2022, i.E.; Zur Aktualität Niklas Luhmanns. Wiesbaden: Springer VS, 2023, i.V.

Literatur

Ashby, W. Ross (1958): Requisite variety and its implications for the control of complex systems. Cybernetica 1 (2), 83–99.10.1007/978-1-4899-0718-9_28Search in Google Scholar

August, Vincent (2021): Technologisches Regieren. Der Aufstieg des Netzwerk-Denkens in der Krise der Moderne. Foucault, Luhmann und die Kybernetik. Bielefeld: transcript.10.1515/9783839455975Search in Google Scholar

Baecker, Dirk (2009): Management als Störung im System, in: Claus Pias (Hrsg.), Abwehr. Modelle – Strategien – Medien. Bielefeld: transcript, 101–134.10.1515/9783839408766-007Search in Google Scholar

Barnard, Chester I. (1968): The functions of the executive [1938]. Cambridge, Mass.: Harvard U.P.Search in Google Scholar

Böick, Marcus (2018): Die Treuhand. Idee – Praxis – Erfahrung 1990–1994. Göttingen: Wallstein.Search in Google Scholar

Cohen, Michael D./March, James G./Olsen, Johan P. (1972): A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly 17 (1), 1–25.10.2307/2392088Search in Google Scholar

Dreeben, Robert (1968): On what is learned in school. Reading, Mass.: Addison Wesley.Search in Google Scholar

Eschenburg, Theodor von (1961): Ämterpatronage. Stuttgart: Schwab.Search in Google Scholar

Glassman, Robert B. (1973): Persistence and loose coupling in living systems. Behavioral Science 18, 83–98.10.1002/bs.3830180202Search in Google Scholar

Goffman, Erving (1952): On cooling the mark out. Some aspects of adaptation to failure. Psychiatry 15 (4), 451–463.10.1080/00332747.1952.11022896Search in Google Scholar

Goffman, Erving (1961): The underlife of a public institution: A study ways of making-out in a mental hospital, in: ders., Asylums. Essays on the social situation of mental patients and other inmates. New York: Anchor Books, 171–320.10.4324/9781351327763-3Search in Google Scholar

Goffman, Erving (1983): The interaction order (American Sociological Association, Presidential Address 1982). American Sociological Review 48 (1), 1–17.10.2307/2095141Search in Google Scholar

Gouldner, Alvin W. (1954): Patterns of industrial bureaucracy. A case study of modern factory management. Glencoe, Ill.: Free Press.Search in Google Scholar

Granovetter, Mark (1973): The strength of weak ties. American Journal of Sociology 78 (6), 1360–1380.10.1086/225469Search in Google Scholar

Heider, Fritz (2005): Ding und Medium [1926], hrsg. von Dirk Baecker. Berlin: Kadmos.Search in Google Scholar

Katz, Daniel/Allport, Floyd H. (1931): Students’ attitudes: A report of the Syracuse university reaction study. Syracuse, NY: Craftsman Press.Search in Google Scholar

Lehmann, Maren (2018a): Das „Altwerden funktionaler Differenzierung“ und die „nächste Gesellschaft“. Soziale Systeme 20 [2015], 2, 308–336.10.1515/sosys-2015-0016Search in Google Scholar

Lehmann, Maren (2018b): Zwei oder drei. Lektüre- und Kommentarversuch zur V. Kirchenmitgliedschaftserhebung der EKD aus netzwerktheoretischer Sicht, in: dies., Zwei oder drei. Kirche zwischen Organisation und Netzwerk. Leipzig: eva, 23–38.Search in Google Scholar

Lehmann, Maren (2020): Enthemmter Dissens. Kommunikation in Netzwerken, in: Lars Koch/Torsten König (Hrsg.), Zwischen Feindsetzung und Selbstviktimisierung: Gefühlspolitik und Ästhetik populistischer Kommunikation. Frankfurt a.M.: Campus, 203–226.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1981): Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat. München: Olzog.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1983): Anspruchsinflation im Krankheitssystem. Eine Stellungnahme aus gesellschaftstheoretischer Sicht, in: Philipp Herder-Dorneich/Alexander Schuller (Hrsg.), Die Anspruchsspirale. Schicksal oder Systemdefekt? Stuttgart: Kohlhammer, 28–49.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1990): Funktion der Religion [1977], 2. Aufl. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1992): Zwei Quellen der Bürokratisierung in Hochschulen, in: ders., Universität als Milieu, hrsg. von André Kieserling. Bielefeld: Haux, 74–79.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1995a [1964]): Funktionen und Folgen formaler Organisation. Mit einem Nachwort 1994, 4. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1995b): Kausalität im Süden. Soziale Systeme 1 (1), 7–28.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas/Schorr, Karl Eberhard (1982): Das Technologiedefizit der Erziehung und die Pädagogik, in: dies. (Hrsg.), Zwischen Technologie und Selbstreferenz: Fragen an die Pädagogik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 11–40.Search in Google Scholar

March, James G./Simon, Herbert A. (1958): Organizations. New York/London: Wiley.10.2307/j.ctv1f886rp.23Search in Google Scholar

Mayntz, Renate (1997): Soziale Dynamik und politische Steuerung. Theoretische und methodologische Überlegungen. Frankfurt a.M./New York: Campus.Search in Google Scholar

Meyer, John W./Rowan, Brian (1977): Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. The American Journal of Sociology 83 (2), 340–363.10.2307/j.ctv1f886rp.6Search in Google Scholar

Nolzen, Armin (2005): Charismatic legitimation and bureaucratic rule: The NSDAP in the Third Reich, 1933–1945. German History 23 (4), 494–518.10.1191/0266355405gh355oaSearch in Google Scholar

Oelkers, Jürgen (2011): Eros und Herrschaft. Die dunklen Seiten der Reformpädagogik. Weinheim/Basel: Beltz Juventa.Search in Google Scholar

O’Gorman, Hubert J./Garry, Stephen L. (1977): Pluralistic ignorance – a replication and extension. Public Opinion Quarterly 40 (4), 449–458.10.1086/268331Search in Google Scholar

Orton, Douglas J./Weick, Karl E. (1990): Loosely coupled systems: A reconceptualization. Academy of Management Review 15 (2), 203–223.10.2307/258154Search in Google Scholar

Parsons, Talcott (1971): The system of modern societies. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.Search in Google Scholar

Parsons, Talcott (1972): Commentary on Clark, in: Andrew Effrat (Hrsg.), Perspectives in Political Sociology. Indianapolis/New York: Bobbs-Merrill, 299–308.10.1111/j.1475-682X.1972.tb00241.xSearch in Google Scholar

Parsons, Talcott/Platt, Gerald M. (1973): The American university. Cambridge, Mass.: Harvard U.P.10.4159/harvard.9780674423626Search in Google Scholar

Parsons, Talcott/Smelser, Neil S. (1972): Economy and society. A study in the integration of economic and social theory [1956]. London: Routledge.Search in Google Scholar

Simmel, Georg (1995): Die Großstädte und das Geistesleben [1903], in: ders., Aufsätze und Abhandlungen 1901–1908, hrsg. von Rüdiger Kramme et al. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 116–131.Search in Google Scholar

Simon, Herbert A. (1996): The architecture of complexity [1969], in: ders., The sciences of the artificial, 3rd ed. Cambridge, Mass.: MIT Press, 183–216.Search in Google Scholar

Stäheli, Urs (2021): Soziologie der Entnetzung. Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Stichweh, Rudolf (2020): Simplifikation des Sozialen, in: Michael Volkmer/Karin Werner (Hrsg.), Die Corona-Gesellschaft. Analysen zur Lage und Perspektiven für die Zukunft. Bielefeld: transcript, 197–207.10.1515/9783839454329-020Search in Google Scholar

Stichweh, Rudolf (2021): Individual and collective inclusion and exclusion in political systems, in: Anna L. Ahlers/Damien Krichewsky et al., Democratic and Authoritarian Political Systems in 21st Century World Society. Vol. 1: Differentiation, Inclusion, Responsiveness. Bielefeld: transcript, 13–38.10.1515/9783839451267-003Search in Google Scholar

Tenorth, Heinz-Elmar (2020): Voll digital in die pädagogische Regression. Das Deutsche Schulportal vom 17. Juni 2020. https://deutsches-schulportal.de/expertenstimmen/voll-digital-in-die-paedagogische-regression/ (letzter Zugriff: 02.08.2022)Search in Google Scholar

Weick, Karl E. (1976): Educational organziations as loosely coupled systems. Administrative Science Quartlery 21 (1), 1–19.10.2307/2391875Search in Google Scholar

Weick, Karl E. (1995): Sensemaking in organizations. Thousand Oaks/London: Sage.10.2307/j.ctv1f886rp.24Search in Google Scholar

Weick, Karl E./Sutcliffe, Kathleen M. (2001): Managing the unexpected. Assuring high performance in an age of complexity. San Francisco, Cal.: Jossey-Bass.Search in Google Scholar

White, Harrison C. (1992): Identity and control. A structural theory of social action. Princeton, N.J.: Princeton U.P.Search in Google Scholar

Published Online: 2022-11-22
Published in Print: 2022-12-16

© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 5.12.2023 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/sosys-2020-0025/html
Scroll to top button