Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter Oldenbourg November 28, 2016

Tagestourismus oder Wohnumfeldnutzung?

Ein Vergleich der Besuchsintensitäten und -muster von drei Erholungs- und Schutzgebieten in Wien
Arne Arnberger, Renate Eder and Hemma Preisel

Zusammenfassung

Gästezahlen bilden eine Grundlage für die Berechnung der ökonomischen Wirkungen des Tourismus und für die Entwicklung von Besuchermanagementstrategien der Gebietsverwaltungen. Viele Schutz- und Erholungsgebiete, vor allem jene, die in der Stadt oder am Stadtrand liegen, haben neben der (tages)touristischen auch eine Wohnumfeldfunktion, die zwar ökonomisch betrachtet wenig relevant ist, aber insbesondere für das Gebietsmanagement viele Herausforderungen mit sich bringt. Vorliegende Studie vergleicht drei größere Erholungs- und Schutzgebiete in Wien, deren Besucherstruktur sich aus unterschiedlichen Anteilen an Tagestouristen und BesucherInnen aus dem Wohnumfeld zusammensetzt, hinsichtlich Intensität und zeitlicher Verteilung der Erholungsnutzung. In allen Gebieten wurde mit denselben Besuchererfassungsmethoden (Langzeitzählung, Vor-Ort-Befragung) gearbeitet. Die Ergebnisse zeigen, dass sich ein hoher Anteil an Tagestouristen in einer stärkeren zeitlichen Konzentration der Erholungsnutzung z. B. im Tages- oder Jahresverlauf manifestiert, während die Erholungsnutzung in Gebieten mit hohem Anteil an Wohnumfeldnutzung ausgeglichener ist.

Abstract

Visitor numbers are important for the assessment of the economic value of tourism and for the visitor management strategies of the area administration. Many protected and recreational areas, particularly those which are urban or peri-urban areas, are not only used by (day)tourists but also by local residents. Although visitors of the residential environment may be less relevant for the economic impact, they are a challenge for area management. This study compares three larger recreational and protected areas in Vienna, which have different shares of day tourists and visitors from the residential environment, regarding use intensities and the temporal distribution of recreation uses. In all areas, the same visitor monitoring methods (long-term counting, on-site survey) were applied. Results show that higher shares of day tourists seem to trigger higher concentrations of recreation uses, for example, during the day and year compared to areas with higher shares of visitors from the residential environment.

Literatur

Ahas, R. (2014). Mobile positioning as an innovative tool in visitor management and monitoring. In: Reimann, M. et al. (Eds.): Proceedings of the Seventh International Conference on Monitoring and Management of Visitors in Recreational and Protected Areas - Local Community and Outdoor Recreation. Tallinn, S. 13-15.Search in Google Scholar

Aikoh, T. et al. (2012). Factors influencing visitors to suburban open space areas near a northern Japanese city. In: Forests3 (2), S. 155-165.10.3390/f3020155Search in Google Scholar

Arnberger, A. (2006). Recreation use of urban forests: An inter-area comparison. In: Urban Forestry & Urban Greening 4, S. 135-144.10.1016/j.ufug.2006.01.004Search in Google Scholar

Arnberger, A. (2013). Besuchermanagement aus internationaler Sicht - Ein Überblick über Forschungen und Anwendungen. In: Clivaz, C., R. Rupf & D. Siegrist (Hrsg.): Visiman. Beiträge zu Besuchermonitoring und Besuchermanagement in Pärken und naturnahen Erholungsgebieten. (=Schriftenreihe des Instituts für Landschaft und Freiraum, 10). Rapperswil: HSR Hochschule, S. 16-27.Search in Google Scholar

Arnberger, A. (2015). Lenkung von Besucherströmen aus Sicht der Erholungsplanung – Ein Überblick. In: Egger, R., Luger, K (Hrsg.): Tourismus und Mobile Freizeit: Lebensformen, Trends, Herausforderungen. Norderstedt: BoD-Verlag, S. 281-298.Search in Google Scholar

Arnberger, A., Brandenburg, C. (2001). Der Nationalpark als Wohnumfeld und Naherholungsgebiet - Ergebnisse der Besucherstromanalyse im Wiener Anteil des Nationalpark Donau-Auen. In: Naturschutz und Landschaftsplanung 33 (5), S. 157-161.Search in Google Scholar

Arnberger, A., Eder, R. (2007). Monitoring recreational activities in urban forests using long-term video observation. In: FORESTRY 80 (1), S. 1-15.10.1093/forestry/cpl043Search in Google Scholar

Arnberger, A., Eder, R. (2015). Are urban visitors’ general preferences for green-spaces similar to their preferences when seeking stress relief? In: Urban Forestry & Urban Greening 14 (4), S. 872-882.10.1016/j.ufug.2015.07.005Search in Google Scholar

Arnberger, A., Brandenburg, C., Muhar, A. (2006). Besuchererfassungstechnologien als Beitrag für eine nachhaltige Erholungsgebiets- und Stadtentwicklung. In: Schrenk, M. (Hrsg.): CORP 2006 & Geomultimedia06. Wien: CORP, S. 573-580.Search in Google Scholar

Arnberger, A., Haider, W., Brandenburg, C. (2005). Evaluating visitor monitoring techniques: A comparison of counting and video observation data. In: Environmental Management 36 (2), S. 317-327.10.1007/s00267-004-8201-6Search in Google Scholar

Balmford, A. et al. (2015). Walk on the wild side: Estimating the global magnitude of visits to protected areas. In: PLoS Biology 13 (2), e1002074.10.1371/journal.pbio.1002074Search in Google Scholar

Brandenburg, C., Matzarakis, A., Arnberger, A. (2007). Weather and cycling - a first approach to the effects of weather conditions on cycling. In: Meteorological Applications 14 (1), S. 61-67.10.1002/met.6Search in Google Scholar

Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen (2016). Verwaltungsgrenzen (VGD) -Stichtagsdaten Niederösterreich. www.data.gv.at [abgerufen am 19.02. 2016].Search in Google Scholar

Central Park Conservancy (2011). Report on the public use of Central Park. http://www.centralparknyc.org/assets/pdfs/surveyreport_april2011.pdf [abgerufen am 05.11.2015].Search in Google Scholar

Cessford, G., Muhar, a. (2003). Monitoring options for visitor numbers in national parks and natural areas. In: Journal for Nature Conservation 11 (4), S. 240-250.10.1078/1617-1381-00055Search in Google Scholar

Coch, T., Hirnschall, J. (1998). Besucherlenkungskonzepte in Schutzgebieten. In: Naturschutz und Landschaftsplanung 30, S. 382-388.Search in Google Scholar

Dwyer, J. F. (1988). Predicting daily use of urban forest recreation sites. In: Landscape and Urban Planning 15, S. 127-138.10.1016/0169-2046(88)90021-7Search in Google Scholar

Eagles, P.F.J., McLean, D., Stabler, M.J. (2000). Estimating the tourism volume and value in parks and protected areas in Canada and the USA. In: The George Wright Forum 17 (3), S. 62–76.Search in Google Scholar

Eagles, P.F.J., McCool, S.F., Haynes, C.D. (2002). Sustainable tourism in protected areas. Guidelines for planning and management. IUCN Gland, Switzerland;Cambridge, UK.Search in Google Scholar

Gasvoda, D. (1999). Trail traffic counters: Update. Report 9923-2835-MTDC. Missoula, MN: USDA Forest Service, Missoula Technology and Development Centre.Search in Google Scholar

Gobster, P.H. (1992). Urban park trail use: An observational approach. In: Vander Stoep, G. (Ed.): Proceedings of the 1991 Northeastern Recreation Research Symposium (General Tech. Rep. NE-160). Radnor, PA: USDA, Forest Service, Northeastern Forest Experiment Station, S. 215–221.Search in Google Scholar

Graphenintegrationsplattform (2016). Intermodales Verkehrsreferenzsystem. www.GIP.gv.at[abgerufen am 19.2. 2016].Search in Google Scholar

Haller, R., Eisenhut, A. (2008). Was fragen Wanderer den digitalen Wanderführer im Webpark? Neue Medien in der Informationsvermittlung. In: Eder, R., Arnberger, A. (Hrsg.): Auf den Pfaden von Natur und Kultur - Wodurch werden Lehrpfade, Themen- und Erlebniswege zu attraktiven Destinationen?. Wien: Institut für Landschaftsentwicklung, Erholungs- und Naturschutzplanung, Univ. für Bodenkultur Wien, S. 49-52.Search in Google Scholar

Harrer, B., Scherr, S. (2013). Tagesreisen der Deutschen. München: dwif e.V.Search in Google Scholar

Hennig, S., Vogler, R., M. Möller (2013). Moderne Informations- und Kommunikationstechnologie in Großschutzgebieten. In: Naturschutz und Landschaftsplanung 45, S. 213-219.Search in Google Scholar

Hornback, K.E., Eagles, P.F.J. (1999). Guidelines for Public Use Measurement and Reporting at Parks and Protected Areas. Gland, Switzerland: World Commission on Protected Areas, World Conservation Union (IUCN).Search in Google Scholar

Itami, R. et al. (2003). RBSim 2: simulating the complex interactions between human movement and the outdoor recreation environment. In: Journal for Nature Conservation 11 (4), S. 278–286.10.1078/1617-1381-00059Search in Google Scholar

Jaarsma, R., de Vries, J., Beunen, R. (2010). The surplus-value of a long-standing monitoring program for visitor management in the Meijendel Dunes, a recreation and protected nature area. In: Goosen, M., Elands, B., van Marwijk, R. (Eds.): Proceedings of the Fifth International Conference on Monitoring and Management of Visitors in Recreational and Protected Areas. Alterra, University Wageningen: Wageningen, S. 285-287.Search in Google Scholar

Janowsky, von J., Becker, G. (2003). Characteristics and needs of different user groups in the urban forest of Stuttgart. In: Journal for Nature Conservation 11 (3-4), S. 251-259.10.1078/1617-1381-00056Search in Google Scholar

Job, H, Woltering, B., Harrer, B. (2009). Regionalökonomische Effekte des Tourismus in deutschen Nationalparken (=Naturschutz und Biologische Vielfalt, 76). Bundesamt für Naturschutz: Bonn-Bad Godesberg.Search in Google Scholar

Job, H., Schamel, J., Butzmann, E: (2016). Besuchermanagement in Großschutzgebieten im Zeitalter moderner Informations- und Kommunikationstechnologien. In: Natur und Landschaft 91 (1), S. 32-38.Search in Google Scholar

Kerstins-Koeberle, E. (1979). Freizeitverhalten im Wohnumfeld, innerstädtische Fallstudien, Beispiel München (=Münchner Studien zur Sozial- und Wirtschaftsgeographie, 19). Kallmünz/Regensburg: Lassleben.Search in Google Scholar

Küpfer, I. (2000). Die regionalwirtschaftliche Bedeutung des Nationalparktourismus: Untersucht am Beispiel des Schweizerischen Nationalparks. Zernez: Nationalparkforschung Schweiz.Search in Google Scholar

Kajala, l. et al. (2007). Visitor monitoring in nature areas – a manual based on experiences from the Nordic and Baltic countries. Stockholm: Swedish Environmental Protection Agency & Nordic Council of Ministers.Search in Google Scholar

Manning, R.E. (1999). Studies in Outdoor Recreation – Search and Research for Satisfaction. Corvallis OR: University Press.Search in Google Scholar

Mayer, M. (2014). Can nature-based tourism benefits compensate for the costs of national parks? A study of the Bavarian Forest National Park, Germany. In: Journal of Sustainable Tourism 22 (4), S. 561–583.10.1080/09669582.2013.871020Search in Google Scholar

Mayer, M. et al. (2010). The economic impact of tourism in six German national parks. In: Landscape and Urban Planning 97 (2), S. 73–82.10.1016/j.landurbplan.2010.04.013Search in Google Scholar

Mayer, M., Vogt, L. (2016). Economic effects of tourism and its influencing factors. An overview focusing on the spending determinants of visitors. In: Zeitschrift für Tourismuswissenschaft 8 (2), S. 169–198.10.1515/tw-2016-0017Search in Google Scholar

Metzler, D., Woltering, M., Scheder, N. (2016). Naturtourismus in Deutschlands Nationalparks. In: Natur und Landschaft 91 (1), S. 8-14.Search in Google Scholar

Rupf, R. et al. (2013). Besuchermonitoring im Testgebiet Schweizerischer Nationalpark. In: Clivaz, C., Rupf, N., Siegrist, D. (Hrsg.): Visiman. Beiträge zu Besuchermonitoring und Besuchermanagement in Pärken und naturnahen Erholungsgebieten. Schriftenreihe des Instituts für Landschaft und Freiraum 10. Rapperswil: HSR Hochschule, S. 55-67.Search in Google Scholar

Stadt Wien (2015a). Wiener Grüngürtel/Parkanlagen/Bezirksgrenzen - Wien/Zählgebietsgrenzen– Wien. www.data.gv.at [abgerufen am 04.03.2016].Search in Google Scholar

Stadt Wien (2015b). Bevölkerung in Wien: Staatsangehörigkeit – Geschlecht – Alter, Stand 1.1.2014. www.data.gv.at [abgerufen am 04.03.2016].Search in Google Scholar

Stadt Wien (2014). Nationalpark - Wien. www.data.gv.at [abgerufen am 04.03.2016].Search in Google Scholar

Stankey, G.H. et al. (1985). The Limits of Acceptable Change (LAC) System for Wilderness Planning. Intermountain Forest and Range Experiment Station Ogden, General Technical Report INT-176, USDA Forest Service.10.5962/bhl.title.109310Search in Google Scholar

Statistik Austria (2015). Bevölkerung nach Ortschaften, Stand 1.1.2015. www.statistik.at[abgerufen am 04.03.2016].Search in Google Scholar

Stynes, D.J. (2007). Impacts of visitor spending on the local economy: Yosemite National Park, 2005. East Lansing, MI: Department of Park, Recreation and Tourism Resources, Michigan State University.Search in Google Scholar

USDA Forest Service (2004). National forest visitor monitoring program: National program results, January 2000 through September 2003. http://www.fs.fed.us/recreation/programs/nvum/national_report_final_draft.pdf [abgerufen am 05.11.2015].Search in Google Scholar

Watson, A.E. et al. (2000). Wilderness Recreation Use Estimation: A Handbook of Methods and Systems. General Technical Report RMRS-GTR-56. Ogden, Utah: USDA Forest Service, Rocky Mountain Research Station.10.2737/RMRS-GTR-56Search in Google Scholar

Published Online: 2016-11-28
Published in Print: 2016-11-1

© 2016 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Scroll Up Arrow