Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter Oldenbourg January 17, 2017

Hans Rothfels und Carl Schmitt

Werkgeschichtliche Begegnungen in der Weimarer Republik

Dirk Blasius

Vorspann

Der nationalkonservative Historiker Hans Rothfels und der rechtsintellektuelle Jurist Carl Schmitt, zwei prominente Gelehrte der Weimarer Republik mit sehr unterschiedlichen weiteren Lebenswegen, waren persönlich nur oberflächlich miteinander bekannt. Ihre Werke aber haben sie wechselseitig aufmerksam wahrgenommen. Dirk Blasius macht die „werkgeschichtlichen Begegnungen“ zum Ausgangspunkt einer eingehenden Analyse der beiderseitigen Rezeption und arbeitet dabei signifikante Unterschiede in Denkstilen und -richtungen heraus.

Abstract

This article widens the scope in the debates about Hans Rothfels by assessing the significance of reviews within the political and intellectual culture of the Weimar Republic. Rothfels as a reviewer showed an interest in the publications of Schmitt (Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus - 1923/26; Politische Romantik - 1919/1925; Der Begriff des Politischen - 1927; Verfassungslehre - 1928). The reviews of Rothfels are short essays which exhibit his own position on the Weimar constitutional system. They make clear the distinction between Rothfels and Schmitt. Rothfels points out the incomplete understanding of history in Schmitt’s works. Also, he highlights the limitations of his legal theory. In the reviews, Rothfels followed Rudolf Smend (1882-1975), another authority on jurisprudence (Verfassung und Verfassungsrecht - 1928). An essential part of Carl Schmitt’s intellectual personality was the history of Prussia, especially Clausewitz. Rothfels̕ “Carl von Clausewitz” (1920) was an important work in the shaping of Schmitt̕s political orientation. After 1945 Schmitt made use of Rothfels̕ Prussian history. Schmitt and Smend read and commented on Rothfels’ “The German Opposition to Hitler. An Appraisal” (1948). Here we find Smend with a noble gesture on Rothfels’ side. In his remarks, Schmitt gives the impression that he was close to the Prussian opposition to Hitler.

Online erschienen: 2017-01-17
Erschienen im Druck: 2017-01-15

© 2017 Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, Rosenheimer Str. 145, 81671 München

Scroll Up Arrow