Zusammenfassung
Der Autor sucht die wichtigsten Mißverständnisse, die der rechtssoziologische Autopoiesegedanke provoziert hat, aufzuklären und die noch verbleibenden Defizite in einer kognitiven Handlungs- und Ordnungstheorie zu überwinden. Es galt gegen die Autopoiesekritik vor allem richtigzustellen, daß sich die Hypothese von der Geschlossenheit des Rechtssystems nur auf den formalen Mechanismus der Handhabung des binären Codes Recht/Unrecht und nicht auf dessen konkrete Ausgestaltung bezieht. Daher ist das Rechtssystem in den durch die binäre Codierung gezogenen Grenzen durchaus über andere soziale Subsysteme steuerbar. Damit ist aber nicht die Gefahr eines machttheoretischen oder ökonomischen Reduktionismus gebannt. Aus diesem Grunde war gegen den soziologischen Autopoiesebegriff ein personenbezogener zu entwickeln, der die Stabilität und den Wandel der Sozialsysteme von den Kognitionen der in diesen Systemen handelnden Individuen ableitet. In der Konsequenz werden damit handelnde Personen und nicht Kommunikationen als Elemente des Rechtssystems beschrieben.
Summary
The author seeks to clarify the most significant misconceptions produced by legal sociologists in discussions of the concept of autopoiesis and to overcome the remaining problems in the concept through a social theory grounded in cognitive action. - Against the criticisms of autopoiesis it is argued that the hypothesis of the closedness of the legal system is only related to the formal mechanism of the manipulation of the binary code „legal/ illegal“ and not to any concrete arrangements. Therefore, within the limits of binary coding, the legal system proves controllable via other social subsystems. However, on this basis the danger of reductionism through power theory or economics is still not eliminated. For this reason a personoriented autopoiesis notion needs to be developed instead of the sociological autopoiesis notion, the former deriving the stability and the transformability of the social system from the cognitions of individuals acting in the system. Consequently, acting persons and not communications are described as the primary elements of the legal system.
© 1991 by Lucius & Lucius, Stuttgart
