Zusammenfassung
Der gegenwärtig sich vollziehende Strukturwandel im internationalen System findet seinen Ausdruck insbesondere in der wachsenden Einbindung nichtstaatlicher Akteure in die Rechtssetzungs- und Rechtsverwirklichungsprozesse. Vor diesem Hintergrund versucht der vorliegende Beitrag zu verdeutlichen, dass diese in ihrem Kern soziologische Entwicklung auch erhebliche Auswirkungen auf das Verständnis von Völkerrechtssubjektivität hat. Es wird dargelegt, dass die Bedeutung der völkerrechtssoziologischen Perspektive und der Erkenntnisse der Sozialwissenschaften für die Fortentwicklung der Völkerrechtsordnung zwar heute im Grundsatz anerkannt ist, gleichwohl aber in der gegenwärtig noch ganz überwiegend vertretenen Dogmatik der Völkerrechtssubjektivität keinen Niederschlag gefunden hat. Angesichts der aufzuzeigenden Inadäquanz der herrschenden Auffassung im Lichte des strukturellen Wandels im internationalen System ist jedoch eine (Wieder-) Entdeckung der rechtssoziologischen Perspektive für die erforderliche Neukonzeption des Rechts der Völkerrechtssubjektivität geboten, also die Notwendigkeit entstanden, dass die Völkerrechtssoziologie zur Bewältigung der sich aus der veränderten normativen Ordnungsstruktur des internationalen Systems ergebenden dogmatischen Herausforderungen den „Kinderschuhen“ entwächst.
Summary
The current structural changes in the international system find one of their particular expressions in the increasing participation of non-state actors in the international law-making as well as law-enforcement processes. Against this background, it is argued in this article that these developments - which are at their core sociological in nature - also exercise a profound influence on dogmatic approaches to international legal personality. In this connection it will be shown that although the importance of a sociology-of-law perspective in the progressive development of the international legal order is generally recognised in theory, it is insufficiently taken into account in the still predominant approach to subjects doctrine in international legal scholarship. However, since the predominant view concerning the prerequisites of international legal personality is neither compatible with the central aim of the current international legal order, nor sufficiently reflective of the resulting necessity for international law to be in conformity with the changing realities in the international system, the need arises for an at least partial reconceptualisation of subjects doctrine based on a (re-)discovery of the sociology-of-law perspective in the dogmatic approaches to international legal personality.
© 2007 by Lucius & Lucius, Stuttgart
