Zusammenfassung
Das klassische rechtssoziologische Thema des Verhältnisses von privaten Regeln, nichtstaatlichen Normen und staatlichem Recht weist auch in internationaler Perspektive nur in wenigen gesellschaftlichen Bereichen eine derartige Aktualität auf wie in den Medizin- und Gesundheitssystemen. Darin kommt professionsinterner Normbildung in Gestalt von Leitlinien, Richtlinien und Empfehlungen eine herausragende Bedeutung zu. Dieser Umstand spiegelt mehrere sich überlagernde, teilweise konflikthafte Entwicklungsstränge wider. Hierzu gehören Prozesse der Verwissenschaftlichung, professionsinternen Selbstregulierung und externen Fremdregulierung medizinischen Handelns. Der Bedeutungszuwachs professioneller Normgenerierung steht in Kontrast zu den Erkenntnisdefiziten hinsichtlich deren normativer Qualifikation und empirischer Relevanz. Professionsinterne Akzeptanz und Implementation sowie rechtliche Rezeption befinden sich derzeit in einem instabilen Schwebezustand. Status und Wirkung einschlägiger Regeln sind ebenso problematisch wie die Normsetzungsprozesse teilweise intransparent. Es ist daher an der Zeit, Genesis und Geltung dieses „Nichtrechts“ auch zum Gegenstand interdisziplinärer einschließlich rechtssoziologischer Analyse zu machen.
Summary
The relationship of private rules, non-governmental standards and (state) law, a classical subject of the sociology of law, is of particular relevance, also from an international perspective, in medical and healthcare systems. The development of standards within the medical profession, in the form of guidelines, directives and recommendations, is of great importance in this context, reflecting several overlapping and partly conflicting strands of development, e.g. processes of scientification, of internal self-regulation within the profession and of external regulation of medical practice. The increased importance of professional norm generation stands in contrast to a deficit of knowledge regarding their normative qualification and empirical relevance. Acceptance and implementation within the profession and legal reception are at present in an instable state of suspension. The status and effect of relevant rules are problematic while processes of standard setting are to some extent intransparent. It is therefore time for an interdisciplinary socio-legal analysis of the development and validity of this type of “non-law”.
© 2009 by Lucius & Lucius, Stuttgart
