Zusammenfassung
In der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) spielt die Beobachtungspflicht insbesondere im Risikoverwaltungsrecht und bei dem Wechsel eines Regelungs- bzw. Schutzkonzepts eine Rolle. Sie fungiert in den meisten Fällen als Kompensation für die Einräumung des gesetzgeberischen Gestaltungs- und Prognosespielraums. Ihre verfassungsrechtliche Grundlage hat sie nicht nur in den Abwehrrechten (Übermaßverbot) und grundrechtlichen Schutzpflichten (Untermaßverbot), sondern auch in verfassungsrechtlichen Leistungsansprüchen (Existenzminimum).
Abstract
In the case-law of the Federal Constitutional Court, the duty on the legislature to assess the impact of its own legislation plays an important role in risk management law and in the case of reform and modification to legal concepts that grant discretionary powers. This duty is intended (in most cases) to compensate for the margin of discretion accorded to the legislature. The foundations of the duty in German constitutional law are discussed in depth.
Literatur
Augsberg, Ino & Augsberg, Steffen (2007) Prognostische Elemente in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Verwaltungsarchiv 98: 290–316.Search in Google Scholar
Badura, Peter (1982) Die verfassungsrechtliche Pflicht des gesetzgebenden Parlaments zur „Nachbesserung“ von Gesetzen, S. 481–492 in G. Müller (Hrsg.), Festschrift für Kurt Eichenberger zum 60. Geburtstag. Basel: Helbing & Lichtenhahn.Search in Google Scholar
Bickenbach, Christian (2014) Die Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers. Tübingen: Mohr Siebeck.10.1628/978-3-16-152887-3Search in Google Scholar
Calliess, Christian (2006) Die grundrechtliche Schutzpflicht im mehrpoligen Verfassungsrechtsverhältnis. Juristenzeitung 61: 321–330.10.1628/002268806776592886Search in Google Scholar
Di Fabio, Udo (1994) Risikoentscheidungen im Rechtsstaat. Tübingen: Mohr Siebeck.10.1628/978-3-16-158089-5Search in Google Scholar
Höfling, Wolfram & Engels, Andreas (2014) Parlamentarische Eigenkontrolle als Ausdruck von Beobachtungs- und Nachbesserungspflichten, in W. Kluth & G. Krings (Hrsg.), Gesetzgebung. Heidelberg: C.F. Müller.Search in Google Scholar
Huster, Stefan (2003) Die Beobachtungspflicht des Gesetzgebers. Zeitschrift für Rechtssoziologie 24: 3–26.10.1515/zfrs-2003-0102Search in Google Scholar
Kingreen, Thorsten (2003) Das Sozialstaatsprinzip im europäischen Verfassungsverbund. Tübingen: Mohr Siebeck.10.1628/978-3-16-158115-1Search in Google Scholar
Köck, Wolfgang (1999) Grundzüge des Risikomanagements im Umweltrecht, S. 129–191 in A. Bora (Hrsg.), Rechtliches Risikomanagement. Form, Funktion und Leistungsfähigkeit des Rechts in der Risikogesellschaft. Berlin: Duncker & Humblot.Search in Google Scholar
Lange, Friederike Valentine (2010) Grundrechtsbindung des Gesetzgebers. Tübingen: Mohr Siebeck.10.1628/978-3-16-159724-4Search in Google Scholar
Lohse, Eva Julia (2010) (Noch) ungewisse Risiken: gesetzgeberische Handlungsmöglichkeiten und Pflichten, S. 37–60 in M. Dalibor, K. Fröhlich, K. Rodi, P. Schächterle & J. Scharrer (Hrsg.), Risiko im Recht – Recht im Risiko. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845229607-37Search in Google Scholar
Mayer, Christian (1996) Die Nachbesserungspflicht des Gesetzgebers. Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar
Möstl, Markus (2003) Die staatliche Garantie für die öffentliche Sicherheit und Ordnung. Tübingen: Mohr Siebeck.10.1628/978-3-16-158156-4Search in Google Scholar
Nagel, Peter (2010) Problemaffinität und Problemvergessenheit. Die Öffentliche Verwaltung 63: 268–275.Search in Google Scholar
Ossenbühl, Fritz (1986) Vorsorge als Rechtsprinzip im Gesundheits-, Arbeits- und Umweltschutz. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 5: 161–171.Search in Google Scholar
Petersen, Niels (2015) Verhältnismäßigkeit als Rationalitätskontrolle. Tübingen: Mohr Siebeck.10.1628/978-3-16-153564-2Search in Google Scholar
Preuß, Ulrich K. (1994) Risikovorsorge als Staatsaufgabe, S. 523–551 in: D. Grimm (Hrsg.), Staatsaufgaben. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Raabe, Marius (1998) Grundrechte und Erkenntnis. Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar
Risse, Horst (2018) Rechtsprechung und Parlamentsfreiheit – Versuch einer Vermessung der geschützten parlamentarischen Gestaltungs- und Entscheidungsräume. Juristenzeitung 73: 71–79.10.1628/002268818X15132650580324Search in Google Scholar
Scherzberg, Arno (1993) Risiko als Rechtsproblem. Verwaltungsarchiv 84: 484–513.Search in Google Scholar
Schlaich, Klaus & Korioth, Stefan (2015) Das Bundesverfassungsgericht, 10. Auflage. München: C.H. Beck.10.17104/9783406746888Search in Google Scholar
Steinbach, Armin (2015) Gesetzgebung und Empirie. Der Staat 54: 267–289.10.3790/staa.54.2.267Search in Google Scholar
Stettner, Rupert (1982) Die Verpflichtung des Gesetzgebers zu erneutem Tätigwerden bei fehlerhafter Prognose. Deutsches Verwaltungsblatt 97: 1123–1128.Search in Google Scholar
© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
