Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter Oldenbourg September 14, 2021

Rechtsmobilisierung. Ein Systematisierungsversuch

Legal mobilization. An attempt at classification
Gesine Fuchs

Zusammenfassung

Rechtsmobilisierung ist ein Versuch, unvermeidlich auftretende Konflikte in Gesellschaften friedlich zu bearbeiten. Sie kann daher zur Festigung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit beitragen. Um mögliche Wirkungen zu analysieren, muss Rechtsmobilisierung in einen sozialen und politischen Kontext gestellt werden. Ausgehend von Erhard Blankenburgs Arbeit zu individueller Rechtsmobilisierung schlägt dieser Beitrag eine Systematisierung von Rechtsmobilisierung vor, die individuelle und kollektive, diskursive und juristische Formen des Handelns umfasst. Diese Perspektive ermöglicht die Analyse der Wechselwirkungen zwischen diesen Formen. Besonders der Einbezug diskursiver Mobilisierung hilft, juristische Mobilisierung zu verstehen und zu erklären.

Abstract

Legal mobilization is an effort to peaceful conflict resolution in societies with inevitable conflicts. It thus can contribute to the consolidation of democracy and the rule of law. In order to analyse its possible impacts, legal mobilization has to be put in its social and political context. Taking Erhard Blankenburg’s work on individual legal mobilizations as a point of departure, this paper proposes a classification of legal mobilization that embodies individual and collective as well as discursive and judicial modes of action. This perspective enables the analysis of interactions between different forms of action. Especially the consideration of discursive mobilization helps to understand and explain judicial mobilization.

Literaturverzeichnis

Albiston, Catherine R. (1999) The Rule of Law and the Litigation Process. The Paradox of Losing by Winning. Law & Society Review 33: 869–910.10.2307/3115153Search in Google Scholar

Albiston, Catherine R., Edelman, Lauren B. & Milligan, Joy (2014) The Dispute Tree and the Legal Forest. Annual Review of Law and Social Science, vol. 6 10: 105–131.10.1146/annurev-lawsocsci-110413-030826Search in Google Scholar

Andersen, Ellen Ann (2006) Out of the closets and into the courts: Legal opportunity structure and gay rights litigation. Ann Arbor: University of Michigan Press.10.3998/mpub.17550Search in Google Scholar

Baer, Susanne (2021) Rechtssoziologie: Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783748903079Search in Google Scholar

Blankenburg, Erhard (1980) Rechtsmobilisierung: Über die Wahrscheinlichkeit des Gangs zum Gericht, die Chance des Erfolgs und die daraus folgenden Funktionen der Justiz. Zeitschrift für Rechtssoziologie 1: 33–64.10.1515/zfrs-1980-0103Search in Google Scholar

Blankenburg, Erhard (1995) Mobilisierung des Rechts: eine Einführung in die Rechtssoziologie. Berlin, usw.: Springer.10.1007/978-3-642-57870-0Search in Google Scholar

Blanquett, Wiebke & Casser, Chiara (2017) Amicus Curiae in Deutschland. Drittbeteiligung von Verbänden durch Amicus-Curiae-Stellungnahmen in Gerichtsverfahren der unteren Instanzen. Kritische Justiz 50: 94–106.10.5771/0023-4834-2017-1-94Search in Google Scholar

Bloch, Frank S. (Hrsg.) (2011) The global clinical movement: Educating lawyers for social justice. Oxford: Oxford University Press.Search in Google Scholar

Borkowski, Larissa & Helmrich, Christian (2017) Refugee Law Clinic Regensburg – das erste Jahr. JURA – Juristische Ausbildung 38.10.1515/jura-2017-0129Search in Google Scholar

Buckel, Sonja (2013) „Welcome to Europe“ – die Grenzen des europäischen Migrationsrechts: Juridische Auseinandersetzungen um das „Staatsprojekt Europa“. Bielefeld: transcript.10.1515/transcript.9783839424865Search in Google Scholar

Cabral, James E., Chavan, Abhijeet, Clarke, Thomas M. & Greacen, John (2012) Using Technology to Enhance Access to Justice. Harvard Journal of Law & Technology 26: 241–324.Search in Google Scholar

Clasen, Sarah (2019) Wer bestimmt über den weiblichen Körper? Worum es in der Auseinandersetzung um § 219a StGB wirklich geht. FEMINA POLITICA – Zeitschrift für feministische Politikwissenschaft 28 (2): 146–149.10.3224/feminapolitica.v28i2.14Search in Google Scholar

Dudas, Jeffrey R., Goldberg-Hiller, Jonathan & McCann, Michael W. (2015) The Past, Present, and Future of Rights Scholarship, S. 367–381 in A. Sarat & P. Ewick (Hrsg.), The handbook of law and society. Chichester: Wiley-Blackwell.10.1002/9781118701430.ch24Search in Google Scholar

Duffy, Helen (2017) Strategic Human Rights Litigation: ‘Bursting the Bubble on the Champagne Moment’: Inaugural Lecture 13 March 2017. Online: openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/59585/oratie-helen-duffy-spreekversie.pdf?sequence=1, Stand: 12. Januar 2020.Search in Google Scholar

Eckstein, Nina & Rössl, Ines (2017) Legal Literacy: Vorwort der Gastherausgeberinnen. juridikum: 219–224.Search in Google Scholar

Evans Case, Rhonda & Givens, Terri E. (2010) Re-engineering Legal Opportunity Structures in the European Union? The Starting Line Group and the Politics of the Racial Equality Directive. Journal of Common Market Studies 48: 221–241.10.1111/j.1468-5965.2009.02050.xSearch in Google Scholar

Ewick, Patricia & Silbey, Susan S. (Hrsg.) (2008) The common place of law: Stories from everyday life. Chicago: The University of Chicago Press.10.7208/chicago/9780226212708.001.0001Search in Google Scholar

Felstiner, William, Abel, Richard & Sarat, Austin (1981) The Emergence and Transformation of Disputes: Naming, Blaming, Claiming. Law & Society Review 15: 631–654.10.4324/9781315236353-12Search in Google Scholar

Ferree Marx, Myra, Gamson, William Anthony, Gerhards, Jürgen & Rucht, Dieter (2002) Shaping Abortion Discourse. Democracy and the Public Sphere in Germany and the United States. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511613685Search in Google Scholar

Fuchs, Gesine (2013a) Using Strategic Litigation for Women’s Rights: Political Restrictions in Poland and Achievements of the Women’s Movement. European Journal of Women’s Studies 20: 21–43.10.1177/1350506812456641Search in Google Scholar

Fuchs, Gesine (2013b) Strategic Litigation for Gender Equality in the Workplace and Legal Opportunity Structures in four European Countries. Canadian Journal of Law and Society / Revue Canadienne Droit et Societé 28: 189–208.10.1017/cls.2013.21Search in Google Scholar

Fuchs, Gesine (2019) Rechtsmobilisierung: Rechte kennen, Rechte nutzen und Recht bekommen, S. 243–256 in C. Boulanger, J. Rosenstock & T. Singelnstein (Hrsg.), Interdisziplinäre Rechtsforschung: Eine Einführung in die geistes- und sozialwissenschaftliche Befassung mit dem Recht und seiner Praxis. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-21990-1_13Search in Google Scholar

Fuchs, Walter (2019) Erkundung der Theorielandschaft: Klassische rechtssoziologische Ansätze, S. 31–68 in C. Boulanger, J. Rosenstock & T. Singelnstein (Hrsg.), Interdisziplinäre Rechtsforschung: Eine Einführung in die geistes- und sozialwissenschaftliche Befassung mit dem Recht und seiner Praxis. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-21990-1_2Search in Google Scholar

Gerhard, Ute (2007) ‚Unrechtserfahrungen‘ – Über das Aussprechen einer Erfahrung mit Recht, das (bisher) keines ist, S. 11–30 in S. Opfermann (Hrsg.), Unrechtserfahrungen: Geschlechtergerechtigkeit in Gesellschaft, Recht und Literatur. Königstein/Taunus: Ulrike Helmer Verlag.Search in Google Scholar

Gerhard, Ute (2018) Für eine andere Gerechtigkeit: Dimensionen feministischer Rechtskritik. Frankfurt: Campus Verlag.Search in Google Scholar

Graser, Alexander & Helmrich, Christian (Hrsg.) (2019) Strategic Litigation: Begriff und Praxis. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845298276Search in Google Scholar

Graser, Alexander (2019) Strategic Litigation – oder: Was man mit der Dritten Gewalt sonst noch so anfangen kann. Rechtswissenschaft. Zeitschrift für rechtswissenschaftliche Forschung 10: 317–353.Search in Google Scholar

Griffiths, Craig (2015) Gay activism im Modell Deutschland. European Review of History 22: 60–76.10.1080/13507486.2014.983428Search in Google Scholar

Habermas, Jürgen (1992) Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt/Main: suhrkamp.Search in Google Scholar

Hahn, Lisa (2019) Strategische Prozessführung. Zeitschrift für Rechtssoziologie: 5–32.10.1515/zfrs-2019-0002Search in Google Scholar

Hilson, Chris (2002) New social movements: the role of legal opportunity. Journal of European Public Policy 9: 238–255.10.1080/13501760110120246Search in Google Scholar

Hine, Darlene Clark, Hine, William C. & Harrold, Stanley (2009) African Americans: A concise history. Upper Saddle River, N.J.: Pearson/Prentice Hall.Search in Google Scholar

Jann, Werner & Wegrich, Kai (2009) Phasenmodelle und Politikprozesse: der Policy Cyle, S. 75–113 in K. Schubert & N. C. Bandelow (Hrsg.), Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0. München: Oldenbourg.Search in Google Scholar

Joachim, Jutta M. & Locher, Birgit (Hrsg.) (2011) Transnational activism in the UN and EU: A comparative study. London: Routledge.Search in Google Scholar

Johnson, Paul (2016) Going to Strasbourg: An oral history of sexual orientation discrimination and the European Convention on Human Rights. Oxford, United Kingdom, New York, NY: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780198777618.001.0001Search in Google Scholar

Kaiser, Marianne (Hrsg.) (1980) Wir wollen gleiche Löhne! Dokumentation zum Kampf der 29 „Heinze“-Frauen. Reinbek: Rowohlt.Search in Google Scholar

Karakayalı, Juliane, Kahveci, Çağrı, Liebscher, Doris & Melchers, Carl (Hrsg.) (2017) Den NSU-Komplex analysieren: Aktuelle Perspektiven aus der Wissenschaft. Bielefeld: transcript.10.1515/9783839437094Search in Google Scholar

Keck, Margaret E. & Sikkink, Kathryn (1998) Activists beyond borders: Advocacy networks in international politics. Ithaca NY: Cornell University Press.10.7591/9780801471292Search in Google Scholar

Kriesi, Hanspeter (2004) Political Context and Opportunity, S. 67–90 in D. A. Snow, S. A. Soule & H. Kriesi (Hrsg.), The Blackwell Companion to Social Movements. Malden, Oxford, Carlton: Blackwell.10.1002/9780470999103.ch4Search in Google Scholar

Kühne, Ulrich (2018) Post von Freunden: Amicus Curiae – Stellungahmen bei Gericht. Online: www.lto.de/.Search in Google Scholar

Lorde, Audre (2018) The master’s tools will never dismantle the master’s house. London: Penguin Classics.10.1515/9781474470254-003Search in Google Scholar

Makaremi, Chowra & Shafafi, Pardis (2019) Introduction. PoLAR: Political and Legal Anthropology Review 42: 181–190.10.1111/plar.12314Search in Google Scholar

Marcus, Dorothea (2017) NSU-Tribunal am Schauspiel Köln: Eine Gegenöffentlichkeit mithilfe der Kunst. Online: https://www.deutschlandfunk.de/nsu-tribunal-am-schauspiel-koeln-eine-gegenoeffentlichkeit.2016.de.html?dram:article_id=386700, Stand: 9. Januar 2020.Search in Google Scholar

McCammon, Holly J., Muse, Courtney Sanders, Newman, Harmony D. & Terrell, Teresa M. (2007) Movement framing and discursive opportunity structures: The political successes of the US women’s jury movements. American Sociological Review 72: 725–749.10.1177/000312240707200504Search in Google Scholar

McCann, Michael (2014) The Unbearable Lightness of Rights: On Sociolegal Inquiry in the Global Era. Law & Society Review 48: 245–273.10.1111/lasr.12075Search in Google Scholar

McCann, Michael W. (2006) Introduction, S. xi–xxvi in M. W. McCann (Hrsg.), Law and Social Movements. Aldershot: Ashgate.Search in Google Scholar

McCann, Michael W. (2010) Litigation and legal mobilization, S. 522–540 in K. E. Whittington (Hrsg.), The Oxford handbook of law and politics. Oxford: Oxford Univ. Press.10.1093/oxfordhb/9780199208425.003.0030Search in Google Scholar

Morrill, Calvin, Feddersen, Mayra & Rushin, Stephen (2015) Law, Mobilization of, S. 590–597 in, International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Elsevier.10.1016/B978-0-08-097086-8.86059-6Search in Google Scholar

Müller, Ulrike A. C. (2011) Professionelle Direkte Aktion. Linke Anwaltstätigkeit ohne kollektive Mandantschaft. Kritische Justiz: 448–464.10.5771/0023-4834-2011-4-448Search in Google Scholar

Müller, Ulrike A. C. (2019) Begriffe, Ansprüche und deren Wirklichkeiten. Zeitschrift für Rechtssoziologie: 33–63.10.1515/zfrs-2019-0003Search in Google Scholar

Nejaime, Douglas (2011) Winning Through Losing. Iowa Law Review 96: 941–1012.Search in Google Scholar

O’Donnell, Guillermo (2004) Why the rule of law matters. Journal of Democracy 15: 32–46.10.1353/jod.2004.0076Search in Google Scholar

Pedriana, Nicholas (2006) From protective to equal treatment: Legal framing processes and transformation of the women’s movement in the 1960s. American Journal of Sociology 110: 1718–1761.10.1086/499911Search in Google Scholar

Pring, George William & Canan, Penelope (1996) Slapps: getting sued for speaking out. Philadelphia: Temple Univ. Press.Search in Google Scholar

Raiser, Thomas (2013) Grundlagen der Rechtssoziologie. Tübingen: Mohr Siebeck.10.36198/9783838539188Search in Google Scholar

Rehder, Britta & van Elten, Katharina (2019) Legal Tech & Dieselgate Digitale Rechtsdienstleister als Akteure der strategischen Prozessführung. Zeitschrift für Rechtssoziologie: 64–86.10.1515/zfrs-2019-0004Search in Google Scholar

Retzlaff, Karl (Hrsg.) (1981) Wir klagen an: [Paragraph] 218: Tribunal gegen [Paragraph] 218: Dokumentation. Hamburg: Buntbuch-Verlag.Search in Google Scholar

Rogowski, Ralf (2018) Nachruf auf Erhard Blankenburg (1938–2018). Zeitschrift für Rechtssoziologie 38: 168–172.10.1515/zfrs-2018-0013Search in Google Scholar

Sandefur, Rebecca L. (2008) Access to Civil Justice and Race, Class, and Gender Access to Civil Justice and Race, Class, and Gender Inequality. Annual review of sociology 34: 339–358.10.1146/annurev.soc.34.040507.134534Search in Google Scholar

Snow, David A. (2004) Framing Processes, Ideology, and Discursive Fields, S. 380–412 in D. A. Snow, S. A. Soule & H. Kriesi (Hrsg.), The Blackwell Companion to Social Movements. Malden, Oxford, Carlton: Blackwell.10.1002/9780470999103.ch17Search in Google Scholar

Southworth, Ann (2017) Conservative Litigations Strategies and Groups in US Judicial Politics. Oxford Bibliographies Online Datasets.10.1093/obo/9780199756223-0200Search in Google Scholar

Vanhala, Lisa (2009) Anti-discrimination policy actors and their use of litigation strategies: the influence of identity politics. Journal of European Public Policy 16: 738–754.10.1080/13501760902983473Search in Google Scholar

Vanhala, Lisa (2011): Legal Mobilization (Oxford Bibliographies Online Datasets), zuletzt aktualisiert am 22.02.2018, zuletzt geprüft am 15.01.2020.Search in Google Scholar

Vanhala, Lisa (2012) Legal Opportunity Structures and the Paradox of Legal Mobilization by the Environmental Movement in the UK. Law & Society Review 46: 523–556.10.1111/j.1540-5893.2012.00505.xSearch in Google Scholar

Vardaman, James M. (2015) Civil Rights Movements, S. 691–694 in: International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Elsevier.10.1016/B978-0-08-097086-8.32016-5Search in Google Scholar

Versteeg, Mila & Ginsburg, Tom (2017) Measuring the Rule of Law: A Comparison of Indicators. Law & Social Inquiry 42: 100–137.10.1111/lsi.12175Search in Google Scholar

Wesel, Uwe (1979) hM. Kursbuch 56 (1979), S. 88–109.: 88–109.Search in Google Scholar

Zunino, Marcos (2016) Subversive Justice: The Russell Vietnam War Crimes Tribunal and Transitional Justice. International Journal of Transitional Justice 10: 211–229.10.1093/ijtj/ijw007Search in Google Scholar

Zwingel, Susanne (2012) How do Norms Travel? Theorizing International Women’s Rights In Transnational Perspective. International Studies Quarterly 56: 115–129.10.1111/j.1468-2478.2011.00701.xSearch in Google Scholar

Published Online: 2021-09-14
Published in Print: 2021-09-10

© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Scroll Up Arrow