Zusammenfassung
Der Beitrag nimmt einen Blick zurück nach vorn auf das Konzept des Undoing Differences. Er soll im Sinne eines theoretischen Zwischenfazits den Nutzen und die Grenzen des Konzepts bestimmen und es in eine neue Reihe von Konzepten eintragen, mit denen sich die Negation und die Indifferenz von Humandifferenzierungen soziologisch erschließen lassen. Der Aufsatz begegnet der (inter)aktionistischen Reichweitenlimitierung des Konzeptes mit seiner Einordnung in drei Zeitebenen negatorischer Prozesse: (1) situative (In)aktivitäten verschiedener Aktivitätsniveaus, (2) Subordination und normative Inhibierung in der Konkurrenz von Unterscheidungen sowie (3) historische Prozesse ihrer Deinstitutionalisierung und Entdifferenzierung. Institutionell verstetigte Differenznegationen machen es unwahrscheinlicher, dass eine Unterscheidung stattfindet und wahrscheinlicher, dass sie misslingt. Sie vermehren Situationen der Ununterschiedenheit – ein Schwebezustand der Indifferenz zwischen der Differenziertheit und der Unterschiedslosigkeit einer Sache.
Abstract
This paper is a retro/prospective look at the concept of undoing differences. In this theoretical timeout, the aim is to take stock of the concept’s utility and limits, and, moreover, to juxtapose it with a number of other concepts in combination with which it is possible to grasp the negation and indifference of categorizations made in the context of human differentiation. In the paper, the concept’s initial (inter)actionist limitations in scope are overcome by transposing it onto three temporal planes of negatory processes: (1) situative (in)activity on different activity levels, (2) subordination and normative inhibition when differences clash and collide, and (3) historical processes of their deinstitutionalization and dedifferentiation. When difference negation is perpetuated, it becomes increasingly unlikely that a difference will be made at all and, conversely, more likely that, when attempted, it will find no uptake and fail. It propagates situations marked by indistinctiveness – an uncertain state of indifference between being differentiated and being indistinguishable.
About the author
Stefan Hirschauer, geb. 1960 in Bielefeld. 1990–99 Redakteur und geschäftsführender Herausgeber der ZfS. Habilitation 1998. Ab 2002 Prof. für Soziologie und Gender Studies an der LMU München. Seit 2006 Prof. für Soziologische Theorie und Gender Studies an der Universität Mainz. 2013 – 19 Sprecher der DFG-Forschungsgruppe „Un/doing differences. Praktiken der Humandifferenzierung“. Forschungsschwerpunkte: Praxistheorien, Qualitative Methoden, Soziologien des Wissens, des Körpers und der Geschlechterdifferenz. Buchpublikationen: Die soziale Konstruktion der Transsexualität (Suhrkamp, 5. Auflage 2015), Ethnografie. Die Praxis der Feldforschung, 2013 (UTB, Koautor). Pränatale Sozialität. Zu einer Soziologie der Schwangerschaft, 2014 (Lucius, Koautor). Zuletzt in dieser Zeitschrift: Mein Bauch gehört uns. Gynisierung und Symmetrisierung der Elternschaft bei schwangeren Paaren. ZfS 48 (2019): 6–22
Literatur
Appiah, K.A. & A. Gutmann, 1996: Color Conscious: The Political Morality of Race. Princeton: Princeton University Press.10.1515/9781400822096Search in Google Scholar
Boldt, T. & H-G. Soeffner, 2014: Kulturverschränkungen – zur Diffusität von Kulturbegriffen. S. 7–22 in: dies. (Hrsg.), Fragiler Pluralismus. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-658-03762-8_1Search in Google Scholar
Braudel, F., 1992: Schriften zur Geschichte, Bd. 1. Stuttgart: Klett-Cotta.Search in Google Scholar
Breidenstein, G., 1997: Der Gebrauch der Geschlechterunterscheidung in der Schulklasse. Zeitschrift für Soziologie 26: 337–351.10.1515/zfsoz-1997-0502Search in Google Scholar
Bukow, W.-D. & R. Llaryora, 1998: Mitbürger aus der Fremde. Soziogenese ethnischer Gruppen. Opladen: Westdeutscher Verlag.Search in Google Scholar
Buchmann, M. & M. Eisner, 2001: Geschlechterdifferenzen in der gesellschaftlichen Präsentation des Selbst. Heiratsinserate von 1900 bis 2000. S. 75–107 in: B. Heintz (Hrsg.), Geschlechtersoziologie. Opladen: Westdeutscher Verlag.Search in Google Scholar
Budde, J., 2005: Männlichkeit und gymnasialer Alltag. Bielefeld: Transcript.10.1515/9783839403242Search in Google Scholar
Butler, J., 2009: Die Macht der Geschlechternormen und die Grenzen des Menschlichen. Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Crenshaw, K.W., 1994: Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color. Stanford Law Review 43: 1241–1299.10.2307/1229039Search in Google Scholar
Deutsch, F., 2007: Undoing Gender. Gender & Society 21: 106–127.10.1177/0891243206293577Search in Google Scholar
Eckermann, T., 2015: Das Spiel mit der Geschlechterdifferenz – aufs Spiel gesetzte Grenzen? GENDER 7: 49–63.10.3224/gender.v7i1.18156Search in Google Scholar
Faulstich-Wieland, H., Weber, M. & Willems, K., 2004: Doing Gender im heutigen Schulalltag. Empirische Studien zur sozialen Konstruktion von Geschlecht in schulischen Interaktionen. Weinheim: Juventa.Search in Google Scholar
Foellmer, S., 2013: Un/Doing Gender. Markierungen und Dekonstruktionen der Inszenierung von Geschlecht in zeitgenössischen Tanzperformances. S. 139–156 in: Angerer, M.-L., Y. Hardt & A-C. Weber (Hrsg.), Choreografie – Medien – Gender. Berlin: Diaphanes.Search in Google Scholar
Frohnen, A., 2005: Diversity in Action. Multinationalität in globalen Unternehmen am Beispiel Ford. Bielefeld: Transcript.10.1515/9783839403778Search in Google Scholar
Garfinkel, H., 1967: Passing and the Managed Achievement of Sex Status in an Intersexed Person. S. 116–185 in: H. Garfinkel, Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice Hall.Search in Google Scholar
Gildemeister, R., 2017: Doing Gender: eine mikrotheoretische Annäherung an die Kategorie Geschlecht. S. 409–417 in: B. Kortendiek, B. Riegraf & K. Sabisch (Hrsg.), Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-658-12496-0_35Search in Google Scholar
Gildemeister, R., K-O. Maiwald, C. Scheid & E. Seyfarth-Konau, 2003: Geschlechterdifferenzierungen im Berufsfeld Familienrecht. Empirische Befunde und geschlechtertheoretische Reflexionen. Zeitschrift für Soziologie 32: 396–417.10.1515/zfsoz-2003-0502Search in Google Scholar
Gildemeister, R. & K. Hericks, 2012: Geschlechtersoziologie. Theoretische Zugänge zu einer vertrackten Kategorie. München: Oldenbourg.10.1524/9783486717570Search in Google Scholar
Goffman, E., 1963: Behavior in Public Places. New York: Free PressSearch in Google Scholar
Goffman, E., 1977: The Arrangement between the Sexes. Theory and Society 4: 301–33.10.1515/9781503627116-028Search in Google Scholar
Heimerdinger, T., 2017: Machen Trachten Menschenschläge? Vestimentäre Praktiken alpiner Selbstessentialisierung. S. 172–204 in: S. Hirschauer (Hrsg.), Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung. Weilerswist: Velbrück.10.5771/9783845292540-173Search in Google Scholar
Heintz, B., M. Merz, & C. Schumacher, 2004: Wissenschaft, die Grenzen schafft. Geschlechterkonstellationen im disziplinären Vergleich. Bielefeld: Transcript.10.14361/9783839401965-005Search in Google Scholar
Heintz, B. & E. Nadai, 1998: Geschlecht und Kontext: De-Institutionalisierungsprozesse und geschlechtliche Differenzierung. Zeitschrift für Soziologie 27: 75–93.10.1515/zfsoz-1998-0201Search in Google Scholar
Hirschauer, S., 1994: Die soziale Fortpflanzung der Zweigeschlechtlichkeit. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 46: 668–692.Search in Google Scholar
Hirschauer, S., 2001: Das Vergessen des Geschlechts. S. 208–235 in: B. Heintz (Hrsg.), Geschlechtersoziologie. Opladen: Westdeutscher Verlag.Search in Google Scholar
Hirschauer, S., 2014: Un/doing Differences: Die Kontingenz sozialer Zugehörigkeiten. Zeitschrift für Soziologie 43: 170–191.10.1515/zfsoz-2014-0302Search in Google Scholar
Hirschauer, S., 2016: Verhalten, Handeln, Interagieren. Zu den mikrosoziologischen Grundlagen der Praxistheorie. S. 43–65 in: H. Schäfer (Hrsg.), Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm. Bielefeld: Transcript.10.1515/9783839424049Search in Google Scholar
Hirschauer, S., 2017 (Hrsg.): Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung. Weilerswist: Velbrück.10.5771/9783845292540Search in Google Scholar
Hirschauer, S., 2019: Mein Bauch gehört uns. Gynisierung und Symmetrisierung der Elternschaft bei schwangeren Paaren. Zeitschrift für Soziologie 48: 6–22.10.1515/zfsoz-2019-0002Search in Google Scholar
Hirschauer, S. & D. Nübling (i.E.): Sinnschichten des Kulturellen und die Aggregatzustände der Sprache. In: D. Dizdar, S. Hirschauer, J. Paulmann & G. Schabacher (Hrsg.), Humandifferenzierung. Disziplinäre Perspektiven und empirische Sondierungen. Weilerswist: Velbrück10.5771/9783748911364-58Search in Google Scholar
Jepperson, R., 1991: Institutions, Institutional effects, and Institutionalism. S. 143 – 163 in: W. Powell & P. DiMaggio (Hrsg.): The new Institutionalism in Organizational Theory. Chicago: University of Chicago Press.Search in Google Scholar
Jung, T., 2019: Bartleby und das Unterlassen: Elemente einer historischen Praxeologie des Nicht/Handelns. Seite 9–39 in: Ders. (Hrsg.), Zwischen Handeln und Nichthandeln. Unterlassungspraktiken in der europäischen Moderne. Frankfurt am Main & New York: CampusSearch in Google Scholar
Kalthoff, H., 2006: Doing/Undoing class in exklusiven Internatsschulen. S. 93–122 in: W. Georg (Hrsg.), Soziale Ungleichheit im Bildungssystem. Konstanz: UVK.Search in Google Scholar
Kalthoff, H., S. Hirschauer & G. Lindemann, 2008: Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Kalthoff, H., 2017: Kontingenz und Unterwerfung. Die organisierte Humanevaluation der Schule. S. 259–286 in: S. Hirschauer (Hrsg.), Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung. Weilerswist: Velbrück.10.5771/9783845292540-260Search in Google Scholar
Kaube, J., 2017: Die Anfänge von allem. Berlin: Rowohlt.Search in Google Scholar
Kelan, E., 2010: Gender Logic and (un)doing Gender at Work. Gender, Work and Organization 17: 174–194.10.1111/j.1468-0432.2009.00459.xSearch in Google Scholar
Kelle, H., 2001: „Ich bin der die das macht“ oder: Über die Schwierigkeit, „doing gender“-Prozesse zu erforschen. Feministische Studien 19: 39–56.10.1515/fs-2001-0206Search in Google Scholar
Kessels, U., 2002: Undoing Gender in der Schule. Weinheim: Juventa.Search in Google Scholar
Knapp, G.-A., 2012: Im Widerstreit. Feministische Theorie in Bewegung. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-94139-4Search in Google Scholar
Kotthoff, H., 2002: Was heißt eigentlich „doing gender“? Freiburger FrauenStudien 12: 125–161.Search in Google Scholar
Kreuder, F., 2017: Theater zwischen Reproduktion und Transgression körperbasierter Humandifferenzierung. S. 234–258 in: S. Hirschauer (Hrsg.), Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung. Weilerswist: Velbrück.10.5771/9783845292540-235Search in Google Scholar
Krings, M., 2017: Albinismus. Rekodierungen einer Humankategorie in historisch variable Rahmungen. S. 358–390 in: S. Hirschauer (Hrsg.), Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung. Weilerswist: Velbrück.10.5771/9783845292540-359Search in Google Scholar
Leidner, R., 1991: Serving Hamburgers and Selling Insurances. Gender & Society 5: 154–177.10.1177/089124391005002002Search in Google Scholar
Leifer, E. & V. Rajah, 2000: Getting Observations: Strategic Ambiguities in Social Interaction. Soziale Systeme 6: 251–267.Search in Google Scholar
Lentz, C., 2017: Die Aufführung der Nation und die Einhegung von Ethnizität in afrikanischen Nationalfeiern. S. 119–142 in: S. Hirschauer (Hrsg.), Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung. Weilerswist: Velbrück.10.5771/9783845292540-118Search in Google Scholar
Lenz, K., 2003: Zur Geschlechtstypik persönlicher Beziehungen. S. 7–51 in: Ders. (Hrsg.), Frauen und Männer. Weinheim: Juventa.Search in Google Scholar
Lorber, J., 2005: Breaking the Bowls. Degendering and Feminist Change. New York: Norton.Search in Google Scholar
Luhmann, N., 1997: Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Maier, M., 2013: Zur Reproduktion von Zweigeschlechtlichkeit. Methodische Überlegungen zur Erforschung von homosexuellen Paarbeziehungen. S. 249–265 in: S. Buchen, C. Helfferich & M. Maier (Hrsg.), Gender methodologisch. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-322-80587-4_16Search in Google Scholar
Mangold, I., 2017: Das deutsche Krokodil. Hamburg: RowohltSearch in Google Scholar
Meyerrose, A., 2016: Herren im Anzug. Köln: Böhlau.10.7788/9783412504991Search in Google Scholar
Nassehi, A., 2017: Humandifferenzierung und gesellschaftliche Differenzierung. Eine Verhältnisbestimmung. S. 55 – 78 in: S. Hirschauer (Hrsg.), Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung. Weilerswist: Velbrück.10.5771/9783845292540-56Search in Google Scholar
Nieswand, B., 2014: Über die Banalität ethnischer Differenzierungen. S. 271–295 in: B. Nieswand & H. Drotbohm (Hrsg.), Kultur, Gesellschaft, Migration. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-658-03626-3_11Search in Google Scholar
Nübling, D. 2012: Von Elisabeth zu Lilly, von Klaus zu Nico: Zur Androgynisierung und Infantilisierung der Rufnamen von 1945 bis heute. S. 319–357 in: S. Günthner, D. Hüpper & C. Spieß (Hrsg.), Genderlinguistik. Sprachliche Konstruktionen von Geschlechtsidentität. Berlin & New York: de Gruyter10.1515/9783110272901.319Search in Google Scholar
Nübling, D., 2017: Personennamen und Geschlechter/un/ordnung. Onymisches Doing und Undoing gender. S. 307–335 in: S. Hirschauer (Hrsg.), Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung. Weilerswist: Velbrück.10.5771/9783845292540-308Search in Google Scholar
Paulmann, J., 2016: Verfahren zur Bewältigung religiös-konfessioneller Differenz als gesellschaftliche und politische Herausforderung der europäischen Neuzeit. S. 9–17 in: J. Paulmann, M. Schnettger & T. Weller (Hrsg.), Unversöhnte Verschiedenheit. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.10.13109/9783666101434.9Search in Google Scholar
Paulmann, J., 2019: Globale Vorherrschaft und Fortschrittsglaube. Europa 1850 – 1914. München: Beck10.17104/9783406623516Search in Google Scholar
Pfeil, P., 2006: Polizei und Geschlecht. Thematisierungen, De-Thematisierungen, Re-Thematisierungen. Opladen: Ed. Recherche.10.2307/j.ctvhkthr4Search in Google Scholar
Pöge, K., 2019: Paare in Widerspruchsverhältnissen. Die partnerschaftliche Arbeitsteilung von Ärztinnen beim Übergang zur Elternschaft. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-658-22303-8Search in Google Scholar
Rakic´, T., M. Steffens & A. Mummendey, 2011: Blinded by the Accent! The Minor Role of Looks in Ethnic Categorization. Journal of Personality and Social Psychology 100: 16–29.10.1037/a0021522Search in Google Scholar
Reckwitz, A., 2003: Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive. Zeitschrift für Soziologie 32: 282–301.10.1515/zfsoz-2003-0401Search in Google Scholar
Reckwitz, A., 2017: Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Berlin: Suhrkamp.10.1007/978-3-658-21050-2_2Search in Google Scholar
Richter-Hansen, T., 2017: Sporting the Difference. Mediale De-/Konstruktion von sozialer Differenz im Sportfilm. FFK Journal 2: S. 246–260.Search in Google Scholar
Saake, I., 2006: Die Konstruktion des Alters. Wiesbaden: VS.Search in Google Scholar
Sacks, H., 1984: On Doing ‘Being Ordinary’. S. 413–429 in: J.M. Atkinson & J. Heritage (Hrsg.), Structures of Social Action. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511665868.024Search in Google Scholar
Schäfer, H. (Hrsg.), 2016: Praxistheorie. Ein Forschungsprogramm. Bielefeld: Transcript.10.14361/9783839424049-001Search in Google Scholar
Scheiding, O., 2017: Die Autopoiesis des Evangelikalismus. Das Glaubensgeschäft einer transkonfessionellen Missionsbewegung. S. 144 – 171 in: S. Hirschauer (Hrsg.), Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung. Weilerswist: Velbrück.10.5771/9783845292540-145Search in Google Scholar
Schlamelcher, U., 2011: Paradoxien und Widersprüche der Führungskräfterekrutierung, Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-531-92731-2Search in Google Scholar
Schulze, M., 2015: Hardcore & Gender. Soziologische Einblicke in eine globale Subkultur, Bielefeld: Transcript.10.1515/9783839427323Search in Google Scholar
Schwinn, T., 2008: Ist ‘Geschlecht’ ein soziologischer Grundbegriff? Ansprüche und Grenzen der Gender- und Frauenforschung. Österreichische Zeitschrift für Soziologie 33: 28–44.10.1007/s11614-008-0040-xSearch in Google Scholar
Susie Scott (2018): A Sociology of Nothing. Understanding the Unmarked. Sociology 52: 3–19.10.1177/0038038517690681Search in Google Scholar
Wacquant, L., 2003: Von der Sklaverei zur Masseneinkerkerung. Zur „Rassenfrage“ in den Vereinigten Staaten. Das Argument 252: 529–545.Search in Google Scholar
Weinbach, C., 2004: Systemtheorie und Gender. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-322-80539-3Search in Google Scholar
West, C. & D.H. Zimmerman, 1987: Doing Gender. Gender & Society 1: 125–151.10.1177/0891243287001002002Search in Google Scholar
West, C. & Fenstermaker, S., 1995: Doing Difference. Gender & Society 9: 8–37.10.1177/089124395009001002Search in Google Scholar
Westheuser, L., 2015: Männer, Frauen und Stefan Hirschauer. Undoing Gender zwischen Praxeologie und rhetorischer Modernisierung. Gender. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft 7: 109–125.10.3224/gender.v7i3.20846Search in Google Scholar
Wetterer, A., 2002: Arbeitsteilung und Geschlechterkonstruktion. Konstanz: Herbert von Halem.Search in Google Scholar
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
