Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter December 8, 2017

Lateinamerikanischer Neostrukturalismus: Sojaboom und wirtschaftliche Konzentration in Argentinien

Latin American neostructuralism: soy boom and economic concentration in Argentina
Christian Berndt and Christin Bernhold

Zusammenfassung

Anfang der 2000er-Jahre haben einige lateinamerikanische Staaten im Zuge der Wahl sozialdemokratischer Regierungen und im Zusammenhang mit der neostrukturalistischen Entwicklungsagenda der CEPAL eine Wirtschaftspolitik proklamiert, die exportorientiertes Wachstum und soziale Anliegen vereinen sollte. In Argentinien ist diese Strategie eng mit einem Boom in der Sojaindustrie verbunden. Letztere hat für die Ökonomie des Landes eine zentrale Bedeutung und dient dem vorliegenden Beitrag als Beispiel, um die argentinische Variante des Neostrukturalismus einer kritischen, empirisch fundierten Analyse zu unterziehen. Dabei diskutieren wir den entwicklungsökonomischen Ansatz zum einen konzeptionell. Zum anderen untersuchen wir, wie sich die argentinische Agrarindustrie in den Neostrukturalismus einordnen lässt und richten unseren Blick auf soziale Widersprüche, die aus der entsprechenden politischen Praxis unter den Kirchner-Regierungen erwachsen. Wir analysieren den Sojaboom unter Einbezug agrarpolitischer, sozio-ökonomischer und ideologisch-diskursiver Gesichtspunkte. Zu den wichtigsten Punkten gehören diesbezüglich die tiefgreifende Rekonfiguration der Agrarproduktion sowie Prozesse der Finanzialisierung und wirtschaftlichen Konzentration. Die tiefgreifenden Veränderungen schließen neben einer weitreichenden Neuordnung der Sozialstrukturen auf dem Land auch prekäre Arbeitsbedingungen und mitunter gewaltsame Vertreibungen etwa im nordwestlichen Chaco ein. Wir gelangen im Hinblick auf den untersuchten Wirtschaftszweig zu dem Schluss, dass der Neostrukturalismus argentinischer Auslegung nicht zu den positiven sozioökonomischen Entwicklungen geführt hat, die angekündigt worden waren. Vielmehr konnten jene dominanten Akteure, die vom Agribusiness am meisten profitieren, ihre Position in dem südamerikanischen Land in den letzten Jahren weiter ausbauen.

Abstract

Following the neostructuralist economic development agenda proposed by ECLAC and the rise to power of social-democratic governments during the 2000s, various Latin American countries implemented economic policies that promise both export-oriented economic growth and social inclusion. In Argentina this is closely linked to the extraordinary boom in soybean production. Our paper critically analyses the Argentinian variant of neostructuralism, putting emphasis on the soy industry which accounts for an important part of the country’s economy. After discussing the neostructuralist economic development paradigm more generally, we analyse its particular application to Argentinian agribusiness. We do so by focusing on the social contradictions that arise from the policies of the Kirchner administrations. Conceptually we approach “sojicazión” in terms of agricultural policy, socioeconomic development, and its ideological-discursive quality. Among the key aspects of the soy boom we identify a far-reaching reconfiguration of production, economic concentration and financialization of Argentinian agriculture. We ask for the implications for everyday economic and social life in the Argentinian countryside and emphasize the radical revaluation of agricultural land. Here, developments include a far-reaching reordering of social structures in the agrarian heartland, increasingly precarious working conditions, and processes of violent dispossession in the northwestern Chaco region. We conclude that commodity-based neostructuralism in Argentina has not been able to deliver the type of socially inclusive growth promised by political elites. Rather, dominant actors that already profit most from agribusiness were able to further expand and consolidate their position in the South American country.

Literatur

Adecoagro (2014): Annual Report Pursuant to Section 13 or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934 for the Fiscal Year Ended on December 31, 2013, United States Securities and Exchange Commission. Washington DC. Search in Google Scholar

Ainsuain, O./Echaguibel, M. (2012): A 100 años del Grito de Alcorta. Soja, Agronegocios y Explotación. Buenos Aires.Search in Google Scholar

Arceo, N./González, M./Mendizábal, N. (2011): Rentabilidad, empleo y condiciones de trabajo en el sector agropecuario. Documento de Trabajo No 8. CIFRA-CTA, Buenos Aires.Search in Google Scholar

Azpiazu, D./Manzanelli, P./Schorr, M. (2011): Concentración y Extranjerización. La Argentina en la Posconvertibilidad. Buenos Aires.Search in Google Scholar

Basualdo, E. (2006): La reestructuración de la economía argentina durante las últimas décadas de la sustitución de importaciones a la valorización financiera. In: Basualdo, E./Arcero, E. (Hrsg.): Neoliberalismo y sectores dominantes. Tendencias globales y experiencias nacionales. Buenos Aires, 123–177.Search in Google Scholar

Basualdo, E./Arceo, N. (2010): Especialización agrícola, alianzas sociales y conflicto agrario. In: Socolovsky, Y./Arceo, N. (Hrsg.): Desarrollo económico, clase trabajadora y luchas sociales en la Argentina contemporánea, IEC-CONADU. Buenos Aires, 214–254.Search in Google Scholar

Berndt, C. (2013): Assembling market b/orders: violence, dispossession, and economic development in Ciudad Juárez, Mexico. In: Environment and Planning A, 45, 2646–2662.10.1068/a45690Search in Google Scholar

Bertello, F. (2011): Un semillero en la curva de ascenso. La Nación, 2. Juli 2011 (online).Search in Google Scholar

Blackrock International (2017): Blackrock World Agriculture Fund A2 USD, Fact Sheet, January 2017. https://www.blackrock.com/hk/en/products/229904/blackrock-world-agriculture-fund-a2-usd (Zugriff am 17.03.2017).Search in Google Scholar

Boris, D. (2002): Die argentinische Tragödie. Supplement der Zeitschrift Sozialismus, (12).Search in Google Scholar

Buzzi, E. (2014): Discurso enfrente del 101º Congreso Anual Ordinario de la Federación Agraria Argentina. In: Federación Argraria Argentina (Hrsg.): La concentración a un nuevo modelo agropecuario. Buenos Aires, 9–28.Search in Google Scholar

Cáceres, D. M. (2015): Accumulation by Dispossession and Socio-Environmental Conflicts Caused by the Expansion of Agribusiness in Argentina. In: Journal of Agrarian Change, 15, 116–147.10.1111/joac.12057Search in Google Scholar

Carballo González, C. et al. (2012): Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial 2010–2020. Desafíos crecientes para un desarrollo rural sustentable. XVI Jornadas Nacionales de Extensión Rural y VIII del MERCOSUR. Concordia: Asociación Argentina de Extensión Rural.Search in Google Scholar

Coe, N. M. et al. (2004): “Globalizing” Regional Development: A Global Production Networks Perspective. In: Transactions Insitute of British Geographers, 29(4), 468–484.10.1111/j.0020-2754.2004.00142.xSearch in Google Scholar

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2010): La hora de igualdad: Brechas por cerrar, caminos por abrir. Santiago de Chile.Search in Google Scholar

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2012): Cambio estructural para la igualdad: Una visión integrada del desarrollo. Santiago de ChileSearch in Google Scholar

Dicken, P. (2011) Global Shift. Mapping the Changing Contours of the World Economy. Sixth Edit. New York.Search in Google Scholar

El Clarín (2015): El área para silo creció 20 veces en 20 años. 17. April 2015 (online).10.15381/quipu.v20i38.4526Search in Google Scholar

Féliz, M. (2013): El neodesarrollismo y la trampa de la renta extraordinaria. El caso de Argentina, 2002–2012. In: Revista Comtrapunto, 2 (5), 113–129.Search in Google Scholar

Fernández, D. (2012): La organización de la gran empresa mediante nuevos instrumentos financieros en la primera década del siglo XXI. In: Azcuy Ameghino (Hrsg.): Estudios agrarios y agroindustriales. Buenos Aires, 93–135. Search in Google Scholar

Fernández, D. (2013): Tendencias y evidencias sobre e avance del proceso de concentración económica en las región pampeana tras 2002. In: Documentos del CIEA, 9, 77–99.Search in Google Scholar

Fernández, V. R. (2014): Global Value Chains in Global Political Networks: Tool for Development or Neoliberal Device? In: Review of Radical Political Economics, 1–22.10.1177/0486613414532769Search in Google Scholar

Figueroa, A. (1993): Agricultural development in Latin America. In: Sunkel, O. (Hrsg.): Development from Within: Toward a Neostructuralist Approach for Latin America. Boulder, 287–314.Search in Google Scholar

Ghezán, G./Mateos, M./Elverdín, J. (2001): Impacto de las políticas de ajuste estructural en el sector agropecuario y agroindustrial: el caso de Argentina. CEPAL, Santiago de Chile.Search in Google Scholar

Godio, J. (2004): The “Argentine anomaly”: from wealth through collapse to neo-developmentalism. In: Internationale Politik und Gesellschaft, 2004(2): 128–146.Search in Google Scholar

Gordillo, G. (2013): Los campos de la desolación. In: Ensayos sobre el pulso espacial y afectivo de la política, 23.10.2013. http://spaceandpolitics.blogspot.com.ar/2013/10/los-campos-de-la-desolacion.html (Zugriff am 7.11.14).Search in Google Scholar

Gras, C. (2012): Los empresarios de la soja: cambios y continuidades en la fisonomía y composición interna de las empresas agropecuarias. In: Mundo Agrario, 12 (24), o.S.Search in Google Scholar

Gras, C./Hernández, V. (2013): Los pilares del modelo agribusiness y sus estilos empresariales. In: Gras, C./Hernández, V. (Hrsg.): El Agro como Negocio. Producción, Sociedad y Territorios en la Globalización. Buenos Aires, 17–46.Search in Google Scholar

Grosso, S. et al. (2010): Impactos de los “pools de siembra” en la estructura social agraria: Una aproximación a las transformaciones en los espacios centrales de la provincia de Santa Fe (Argentina). In: Revista de estudios regionales y mercado de trabajo, 6, 115–138.Search in Google Scholar

Grugel, J./Riggirozzi, M.P. (2007): The return of the state in Argentina. In: International Affairs 83(1), 87–107.10.1111/j.1468-2346.2007.00604.xSearch in Google Scholar

Harvey, D. (2005): Spaces of Neoliberalization: Towards a Theory of Uneven Geographical Development. Stuttgart. Search in Google Scholar

Hernandez, V.A. (2013): Genealogía de una elite rural: elucidación antropológica de una práctica de poder. In: Mundo Agrario 13(26) (o.S.).Search in Google Scholar

La Nación (2014): Una década ganada para la cadena de la soja. 1. November 2014 (online).Search in Google Scholar

Laclau, E. (2014 [2008]): Argentinos pos su nombre. Pagina12, 20. April 2014 (online).Search in Google Scholar

Lattuada, M./Neiman, G. (2005): El campo Argentino. Crecimiento con Exclusion. Buenos Aires.Search in Google Scholar

Leguizamón, A. (2014): Modifying Argentina: GM soy and socio-environmental change. In: Geoforum 53: 149–160.10.1016/j.geoforum.2013.04.001Search in Google Scholar

Leiva, F. I. (2008): Latin American Neo Structuralism. The Contradictions of Post-Neoliberal Development. Mineapolis/London.Search in Google Scholar

Losada, P. (2014): El manejo potenciará a la genética. El Clarín, 26. April 2014 (online).Search in Google Scholar

Mattos, E. (2014): Las caracteristicas del sujeto agrario “hegemonico”. In: Pierri, J. (Hrsg): Produccion y comercio de granos 1980–2012. Politicas publicas, grandes empresas y dependencia. Buenos Aires, 231–248.Search in Google Scholar

Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca (MAGyP) (2011): Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial Participativo y Federal 2010–2020. http://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_000001-libro_pea_argentina_lider_agroalimentario.pdf (Zugriff am 14.08.2017).Search in Google Scholar

Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca (MAGyP) (2015): Sistema Integrado de Información Agropecuaria. http://www.siia.gov.ar/_apps/siia/arbol/total_pciaX.php?respuesta=AG (Zugriff am 9.11.15)Search in Google Scholar

Neiman, G. (2010): Los nuevos escenarios productivos y consecuencias sobre los mercados de trabajo en el contexto de la restructuración de la agricultura Argentina. In: Revista Atlantida, 2, 139–152.Search in Google Scholar

Palmisano, T. (2014): Los Señores de la Tierra. Transformaciones económicas, productivas y discursivas en el mundo del agronegocio bonaerense. Tesis para optar por el título de Doctor en Ciencias Sociales. http://www.ger-gemsal.org.ar/wp-content/imagenes/99_TesisFinal.pdf (Zugriff am 05.07.2016)Search in Google Scholar

Peck, J./Tickell, A. (2002): Neoliberalizing Space. In: Antipode 34(3), 380–404.10.1111/1467-8330.00247Search in Google Scholar

Peinado, G./Saguir, M. (2014): Mineria transnacional y desarrollo en el Kirchnerismo. Decimonovenas Jornadas Investigaciones en la Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Buenos Aires. Search in Google Scholar

Pertierra Cánepa, F.M. (2014): Fideicomiso y negocios. Buenos Aires.Search in Google Scholar

Piva, A. (2015): Economia y Politica en la Argentina Kirchnerista. Buenos Aires. Search in Google Scholar

Poth, C. (2010): El modelo biotecnológico en América Latina. Un análisis sobre las posturas de los gobiernos de Lula y Kirchner en torno a los organismos genéticamente modificados y su relación con los movimientos sociales. In: Bravo, A. L. et al. (Hrsg.): Los señores de la soja: la agricultura transgénica en América Latina. Buenos Aires, 261–308. Search in Google Scholar

Regunaga, M. (2009): Implications of the organization of the commodity production and processing industry. Case Studies in Latin America and the Caribbean Region: The Soybean Chain in Argentina. Worldbank. Search in Google Scholar

Rivera-Quiñones, M.A. (2014): Macroeconomic Governance in Post-Neoliberal Argentina and the Relentless Power of TNCs: The Case of the Soy Complex. In: Levey, C./Ozarow, D./Wylde, C. (Hrsg.): Argentina since the 2001 crisis : recovering the past, reclaiming the future. New York, 67–86.10.1057/9781137434265_4Search in Google Scholar

Schnepf, R.D./Dohlman, E./Bolling, C. (2001): Agriculture in Brazil and Argentina: Developments and Prospects for Major Field Crops. United States Department of Agriculture, Agriculture and Trade Report. WRS-01-3, Washington DC.Search in Google Scholar

Schorr, M. (Hrsg.) (2013): Agrentina en la posconvertibilidad: ¿Desarrollo o crecimiento industrial? Estudios de economia politica. Buenos Aires.Search in Google Scholar

Schorr, M. (2016): La politica economica del macrismo. El carácter social. Revista Anfibia. Universidad de San Martin. http://www.revistaanfibia.com/ensayo/el-caracter-social/ (Zugriff am 11.07.2016)Search in Google Scholar

Sierra, G. (2014): La pampa argentina se está transformando gracias a los productores biotecnológicos. El Clarín, 26. Januar 2014 (online).Search in Google Scholar

Slutzky, D. (2010): Los cambios recientes en la distribución y tenencia de la tierra en el país con especial referencia a la región pampeana: Nuevos y viejos actores sociales. In: Documentos del CIEA 6, 141–173.Search in Google Scholar

Sunkel, O. (1993) (Hg.): Development from Within: Toward a Neostructuralist Approach for Latin America. Boulder.Search in Google Scholar

Sunkel, O./Ramos, J. (1993): Toward a neostructuralist synthesis. In: Sunkel, O. (Hrsg.): Development from Within: Toward a Neostructuralist Approach for Latin America. Boulder, 5–19.Search in Google Scholar

Teubal, M. (2006): Expansión del modelo sojero en la Argentina. De la produccióon de alimentos a los commodities. In: Realidad Económica, 220, 71–96.Search in Google Scholar

Teubal, M. (2008): Economic groups and the rise and collapse of neoliberalism in Argentina. In: Fernandez Jilberto, A. E./Hogenboom, B. (Hrsg): Big Business and Economic Development. Conglomerates and Economic Groups in Developing Countries and Transition Economies under Globalisation. London/New York, 167–190.10.4324/9780203962282.ch7Search in Google Scholar

United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2011): Price Formation in Financialized Commodity Markets. Vienna.Search in Google Scholar

Villulla, J. M. (2010): La contención del conflicto obrero contra el “neoliberalismo” en los ´90. El caso de la UATRE y los trabajadores agrícolas pampeanos. In: Theomai, 22, 18–35.Search in Google Scholar

Villulla, J. M. (2015): Las Cosechas Son Ajenas. Historia de los trabajadores rurales detras del Agronegocio. Buenos Aires.Search in Google Scholar

Webber, J. R. (2010): Neostructuralism, Neoliberalism, and Latin America’s Resurgent Left. In: Historical Materialism, 18, 208–229.10.1163/156920610X532299Search in Google Scholar

Williams, J.W. (2014): Feeding finance: a critical account of the shifting relationships between finance, food and farming. In: Economy and Society 43(3), 401–431.10.1080/03085147.2014.892797Search in Google Scholar

Wylde, C. (2011): State, society and markets in Argentina: The political economy of neodesarrollismo under Néstor Kirchner, 2003–2007. In: Bulletin of Latin American Research 30(4), 436–452.10.1111/j.1470-9856.2011.00527.xSearch in Google Scholar

Zimmermann, D. (2013): Die Kleinbauern von Santiago del Estero im Spannungsfeld der argentinischen Sojaexpansion. Masterarbeit am Geographischen Institut, Universität Zürich.Search in Google Scholar

Received: 2015-11-30
Accepted: 2017-11-10
Published Online: 2017-12-8
Published in Print: 2018-3-26

© 2017 by De Gruyter