Zusammenfassung
Im Bereich der Ernährung sind es ganz alltägliche und allgemein akzeptierte Produktions- und Konsumpraktiken, die zu Nachhaltigkeitsproblemen führen. Als Lösung gilt in öffentlichen Nachhaltigkeitsdiskursen die Kombination aus ‚grünem Wachstum‘ und verantwortungsbewussten Konsument*innen. Die individuelle Aneignung dieser Diskurse steht im Zentrum dieses Aufsatzes. Auf Basis welcher Deutungsmuster, Werte und räumlichen Beziehungen werden Ernährungsidentitäten, Verantwortungszuweisungen und alltägliche Ernährungspraktiken naturalisiert und aufrecht erhalten bzw. kritisiert und verändert? Zur Beantwortung dieser Frage wird auf qualitative Interviews mit Konsument*innen zurückgegriffen, in denen sich eine komplexe und ambivalente Form der Aneignung öffentlicher Nachhaltigkeitsdiskurse zeigt. Einerseits werden dominante Muster der öffentlichen Nachhaltigkeitsdiskurse (re-)produziert. Andererseits wird dem Optimismus bezüglich des Gestaltungspotenzials von verantwortungsbewussten Konsument*innen eine Absage erteilt. Weiterhin werden Widrigkeiten beklagt, die einer als gelungen empfundenen Ernährungspraxis entgegenstehen. Die Umgangsweisen mit dem alltäglichen Scheitern bei der Umsetzung eigener Ansprüche sind sehr divers und reichen von Versuchen des ‚Wachrüttelns‘ anderer Konsument*innen über die Kompensation durch außeralltägliche Events, in denen die Idealvorstellungen einer guten Ernährung gelebt werden können, bis hin zum fatalistischen Einfügen in den Zwang der Verhältnisse. Darüber hinaus wird in gegenhegemonialen Narrativen die Kontingenz machtvoller Strukturen in Erinnerung gerufen, die immer auch auf Widerstand stoßen und somit stets verhandel- und veränderbar bleiben.
Abstract
Everyday food consumption practices and the complementing forms of food production cause major sustainability problems, but are nevertheless widely accepted. According to public sustainability discourses a combination of “green growth” and responsible consumers is supposed to be the best solution. This article focuses on the individual appropriation of these discourses. Based on which interpretive patterns, values and spatial relationships do food identities, attributions of responsibilities and daily practices get normalized and hence stabilized or, on the contrary, politicized and challenged? Our analysis of qualitative interviews with consumers reveals a complex and ambivalent appropriation of public sustainability discourses. On the one hand dominant patterns of the public sustainability discourses are (re-)produced. On the other hand the optimism regarding the transformative potential of responsible consumers is rejected. Furthermore, the interviewees complain about adverse circumstances that are opposed to felicitous consumption practices. The handling of daily shortcomings in meeting one’s own demands is quite diverse. It ranges from attempts to stimulate other consumers to compensations by extraordinary events (in which an ideal concept of “good food” can be implemented) and fatalistic concessions to the constraining dominant conditions. Moreover, counter-hegemonic narratives recall the contingency of powerful structures that constantly encounter resistance and therefore always remain open for negotiations, transformations and change.
Funding source: Fritz Thyssen Stiftung
Award Identifier / Grant number: 10.15.2.030SO
Funding statement: Funding: Fritz Thyssen Stiftung, Funder Id: 10.13039/501100003390, Grant Number: 10.15.2.030SO.
Literatur
Bina, O. (2013): The Green Economy and Sustainable Development: An Uneasy Balance? In: Environment and Planning C: Government and Policy, 31(6), 1023–1047.10.1068/c1310jSearch in Google Scholar
Brand, U./Wissen, M. (2017): Imperiale Lebensweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im globalen Kapitalismus. München.10.3726/JP2017.21Search in Google Scholar
Bröckling, U. (2007): Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt/Main.Search in Google Scholar
Brunner, K.-M./Geyer, S./Jelenko, M./Weiss, W./Astleithner, F. (2007): Ernährungsalltag im Wandel. Chancen für Nachhaltigkeit. Wien/New York.Search in Google Scholar
Caprotti, F./Bailey, I. (2014): Making sense of the green economy. In: Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 96(3), 195–200.10.1111/geob.12045Search in Google Scholar
Carolan, M. (2011): Embodied Food Politics. Farnham/Surrey.Search in Google Scholar
Dingler, J. (2003): Postmoderne und Nachhaltigkeit. Eine diskurstheoretische Analyse der sozialen Konstruktionen von nachhaltiger Entwicklung. München.Search in Google Scholar
Evans, D./Welch, D./Swaffield, J. (2017): Constructing and mobilizing ‘the consumer’: responsibility, consumption and the politics of sustainability. In: Environment and Planning A, 49(6), 1396–1412.10.1177/0308518X17694030Search in Google Scholar
Fatheuer, T./Fuhr, L./Unmüßig, B. (2015): Kritik der Grünen Ökonomie. München.Search in Google Scholar
Foucault, M. (1977): Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit I. Frankfurt/Main. Search in Google Scholar
Foucault, M. (1986): Der Gebrauch der Lüste. Sexualität und Wahrheit II. Frankfurt/Main.Search in Google Scholar
Foucault, M. (2004): Die Geburt der Biopolitik. Vorlesung am Collège de France 1978 – 1979. Geschichte der Gouvernementalität II. Frankfurt/Main.Search in Google Scholar
Foucault, M. (2014): Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Vorlesung am Collège de France, 1977–1978. Geschichte der Gouvernementalität I. Frankfurt/Main.Search in Google Scholar
Gibson-Graham, J. K. (2006): A Postcapitalist Politics. Minneapolis.Search in Google Scholar
Glasze, G./Mattissek, A. (2009): Die Hegemonie- und Diskurstheorie von Laclau und Mouffe. Potenziale der Hegemonie- und Diskurstheorie für humangeographische Arbeiten. In: dies. (Hg.): Handbuch Diskurs und Raum. Bielefeld, 153–179.10.1515/9783839411551-006Search in Google Scholar
Guthman, J. (2007): Commentary on teaching food: Why I am fed up with Michael Pollan et al. In: Agriculture and human values, 24(2), 261–264.10.1007/s10460-006-9053-xSearch in Google Scholar
Harvey, D. (2006): Spaces of global capitalism: a theory of uneven geographical development. London.Search in Google Scholar
Ilbery, B./Bowler, I. (1998): From agricultural productivism to post productivism. In: Ilbery, B. (ed.): The Geography of Rural Change. London, 57–84.Search in Google Scholar
IPCC (2014): Summary for Policymakers. In: Climate change 2014. Mitigation of climate change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge/New York.Search in Google Scholar
Jackson, P./Ward, N./Russell, P. (2009): Moral economies of food and geographies of responsibility. In: Transactions of the Institute of British Geographers, 34(1), 12–24.10.1111/j.1475-5661.2008.00330.xSearch in Google Scholar
Kallis, G. (2011): In defence of degrowth. In: Ecological Economics 70, 873–880.10.1016/j.ecolecon.2010.12.007Search in Google Scholar
Krüger, T. (2015): Das Hegemonieprojekt der ökologischen Modernisierung. Die Konflikte um Carbon Capture and Storage (CCS) in der internationalen Klimapolitik. Bielefeld.10.1515/9783839432334Search in Google Scholar
Latouche, S. (2015): Es reicht! Abrechnung mit dem Wachstumswahn. München.Search in Google Scholar
Lemke, H. (2012): Politik des Essens – Wovon die Welt von morgen lebt. Bielefeld.10.1515/transcript.9783839418451Search in Google Scholar
Lorek, S. (2016): Dematerialisierung. In: D’Alisa, G./Demaria, F./Kallis, G. (Hg.): Degrowth. Handbuch für eine neue Ära. München, 100–103.Search in Google Scholar
Massey, D. (2004): Geographies of responsibility. In: Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 86(1), 5–18.10.1111/j.0435-3684.2004.00150.xSearch in Google Scholar
Martínez-Alier, J./Pascual, U./Franck-Dominique, V./Zaccai, E. (2010): Sustainable de-growth: Mapping the context, criticisms and future prospects of an emergent paradigm. In: Ecological Economics 69, 1741–1747.10.1016/j.ecolecon.2010.04.017Search in Google Scholar
Muraca, B. (2015): Wider den Wachstumswahn: Degrowth als konkrete Utopie. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 2/2015, 101–109.Search in Google Scholar
Przyborski, A./Wohlrab-Sahr, M. (2014): Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch. München.10.1524/9783486719550Search in Google Scholar
Rosol, M. (2014): On resistance in the post-political city: conduct and counter-conduct in Vancouver. In: Space and Polity 18(1), 70–84.10.1080/13562576.2013.879785Search in Google Scholar
Schäfer, T./Völter, B. (2005): Subjekt-Positionen. Michel Foucault und die Biographieforschung. In: Völter, B./Dausien, B./Lutz, H./Rosenthal, G. (Hg.): Biographieforschung im Diskurs. Wiesbaden, 161–188.10.1007/978-3-663-09432-6_9Search in Google Scholar
Schmitt, T./Schulz, C. (2016): Sustainable resource governance in global production networks – Challenges for human geography. In: Erdkunde, 70(4), 297–312.10.3112/erdkunde.2016.04.01Search in Google Scholar
Schneider, H./Thomi, W. (2016): Ressourceninduzierter Strukturwandel. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie, 60(1–2), 1–8.10.1515/zfw-2016-0012Search in Google Scholar
Schulz, C. (2012): Zur Diskussion. Post-Wachstums-Ökonomien – (k)ein Thema für die Wirtschaftsgeographie? In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie, 56(1–2), 264–273.10.1515/zfw.2012.0018Search in Google Scholar
Schulz, C./Bailey, I. (2014): The green economy and post-growth regimes: opportunities and challenges for economic geography. In: Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 96(3): 277–291.10.1111/geob.12051Search in Google Scholar
Shove E. (2010): Beyond the ABC: climate change policy and theories of social change. In: Environment and Planning A 42, 1273–1285.10.1068/a42282Search in Google Scholar
Shove, E./Pantzar, M./Watson, M. (2012): The dynamics of social practice: everyday life and how it changes. London.10.4135/9781446250655.n1Search in Google Scholar
Strübing, J. (2002): Just do it? Zum Konzept der Herstellung und Sicherung von Qualität in grounded theory-basierten Forschungsarbeiten. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 54(2), 318–342.10.1007/s11577-002-0042-9Search in Google Scholar
Strüver, A./Wucherpfennig, C. (2009): Performativität. In: Glasze, G./Mattissek, A. (Hg.): Handbuch Diskurs und Raum. Bielefeld, 107–127.10.1515/9783839411551-004Search in Google Scholar
Tienhaara, K. (2014): Varieties of green capitalism: economy and environment in the wake of the global financial crisis. In: Environmental Politics 23(2), 187–204.10.1080/09644016.2013.821828Search in Google Scholar
Tomlinson, I. (2013): Doubling food production to feed the 9 billion: A critical perspective on a key discourse of food security in the UK. In: Journal of Rural Studies, 29, 81–90.10.1016/j.jrurstud.2011.09.001Search in Google Scholar
Warde, A. (2014): After taste: Culture, consumption and theories of practice. In: Journal of Consumer Culture 14(3), 279–303.10.1177/1469540514547828Search in Google Scholar
Weltkommission für Umwelt und Entwicklung (1987): Unsere gemeinsame Zukunft. Greven.Search in Google Scholar
Wilson, G.A. (2002): Post-Produktivismus in der europäischen Landwirtschaft: Mythos oder Realität? In: Geographica Helvetica, 57(2), 109–126.10.5194/gh-57-109-2002Search in Google Scholar
Wissenschaftlicher Beirat Agrarpolitik, Ernährung und gesundheitlicher Verbraucherschutz und Wissenschaftlicher Beirat Waldpolitik beim BMEL (2016): Klimaschutz in der Land- und Forstwirtschaft sowie den nachgelagerten Bereichen Ernährung und Holzverwendung. Gutachten. Berlin.Search in Google Scholar
© 2017 by De Gruyter
