Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter December 13, 2012

Inkompatible Illokutionsmerkmale

Konjunktivische und imperativische w-Interrogativsätze

Abstract

This paper is concerned with the interaction of verbal mood and the interrogative sentence mood (in German). Relying on conversational backgrounds and partition semantics, in Lohnstein (2000; 2007; 2012), a semantic account is developed allowing indicative and past subjunctive verbal mood to occur in the interrogative sentence mood, however, excluding the present subjunctive and the imperative from this domain. Building on authentic corpus data showing fully acceptable present subjunctive wh-interrogatives as well as results of an experiment applying paired comparisons to test particular imperative wh-interrogatives, this paper suggests an alternative approach which anchors the restriction on the (pragmatic) level of illocutionary acts and models the data by building on classical speech act theory.

Literatur

Altmann, Hans (1987), „Zur Problematik der Konstitution von Satzmodi als Formtypen“, in: Meibauer, Jörg (Hg.), Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik. Referate anlässlich der 8. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Sprachwissenschaft. Heidelberg 1986. Tübingen: Niemeyer, 22–56.10.1515/9783111560588-003Search in Google Scholar

Artstein, Ron (2002), „A Focus Semantics for Echo Questions“, in: Bende-Farkas, Ágnes & Riester, Arndt (Hgg.), Workshop on Information Structure in Context. Stuttgart, 98–107.Search in Google Scholar

Bach, Kent & Mike Harnish (1979), Linguistic Communication and Speech Acts, Cambridge, MA/London, England: MIT Press.Search in Google Scholar

Bäuerle, Rainer & Thomas E. Zimmermann (1991), „Fragesätze“, in: von Stechow, Arnim & Dieter Wunderlich (Hgg.), Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung, Berlin & New York: de Gruyter, 333–348.10.1515/9783110126969.5.333Search in Google Scholar

Brandt, Margareta, Marga Reis, Inger Rosengren & Ilse Zimmermann (1992), „Satztyp, Satzmodus und Illokution“, in: Rosengren, Inger (Hg.), Satz und Illokution I, Tübingen: Niemeyer, 1–90.Search in Google Scholar

Bresnan, Joan (1972), Theory of Complementation in English Syntax, Cambridge, MA: MIT dissertation.Search in Google Scholar

Caponigro, Ivano & Jon Sprouse (2007), „Rhetorical Questions as Questions“, Proceedings of Sinn und Bedeutung 11, Barcelona, 121–133.Search in Google Scholar

Cohen, Jacob (1988), Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale, NY: Erlbaum.Search in Google Scholar

Diße-Runte, Thomas (1991), „Lexikalische und grammatische Mittel zur Markierung des rhetori­schen Gebrauchs von W-Fragesätzen im Deutschen“, in: Feldbusch, Elisabeth, Reiner Pogarell & Cornelia Weiß (Hgg.), Neue Fragen der Linguistik: Akten des 25. Linguistischen Kolloquiums, Paderborn 1990, I: Bestand und Entwicklung, II: Innovation und Anwendung. Tübingen: Niemeyer, 315–320.Search in Google Scholar

Doherty, Monika (1985), Epistemische Bedeutung. Berlin: Akademie Verlag.10.1515/9783050067452Search in Google Scholar

Eckardt, Regine (2006), „Eigentlich – On Content, Context and Contrast“. Ms., Göttingen. Erscheint in: Fabricius-Hansen, Catherine & Maria Filiouchkina Krave (Hgg.): Proceedings of SPRIK 2006, Oslo. Zugänglich über: http://wwwuser.gwdg.de/~reckard/. Eingesehen am 9.4.2012.Search in Google Scholar

Egg, Markus (2007), „Meaning and Use of Rhetorical Questions“, in: Aloni, Maria & Paul Dekker & Floris Roelofsen (Hgg.), Proceedings of the 16th Amsterdam Colloquium. Amsterdam, 73–78.Search in Google Scholar

Grésillon, Almuth (1980), „Zum linguistischen Status rhetorischer Fragen“, in: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 8, 273–289.10.1515/zfgl.1980.8.3.273Search in Google Scholar

Grewendorf, Günther & Zaefferer, Dieter (1991), „Theorien der Satzmodi“, in: von Stechow, Arnim & Dieter Wunderlich (Hgg.), Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung, Berlin & New York: de Gruyter, 270–286.10.1515/9783110126969.5.270Search in Google Scholar

Groenendijk, Jeroen & Martin Stokhof (1984), „On the Semantics of Questions and the Pragmatics of Answers“, in: Landman, Fred & Frank Veltman (Hgg.), Varieties of Formal Semantics, Dordrecht: Foris, 143–170.Search in Google Scholar

Groenendijk, Jeroen & Martin Stokhof (1997), „Questions“, in: ter Meulen, Alice & Johan van Benthem (Hgg.), Handbook of Logic and Language, Amsterdam: Elsevier, 1055–1124.10.1016/B978-044481714-3/50024-2Search in Google Scholar

Günther, Hartmut (1987), „Wortbildung, Syntax, be-Verben und das Lexikon“, in: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 109, 179–201.10.1515/bgsl.1987.1987.109.179Search in Google Scholar

Gutzmann, Daniel (2011), „Ob er wohl recht hat? Zwei Satzmodustheorien für das Deutsche im Vergleich“, in: Deutsche Sprache 39.1, 65–84.Search in Google Scholar

Han, Chung-hye (2002), „Interpreting Interrogatives as Rhetorical Questions“, in: Lingua 112, 201–229.10.1016/S0024-3841(01)00044-4Search in Google Scholar

Hamblin, Charles Leonard (1958), „Questions“, in: Australasian Journal of Philosphy 36, 159–168.10.1080/00048405885200211Search in Google Scholar

Hamblin, Charles Leonard (1973), „Questions in Montague English“, in: Foundations of Language 10, 41–53.Search in Google Scholar

Heim, Irene (1994), „Interrogative Semantics and Karttunen’s Semantics for Know“, in: Buchalla, Rhona & Anita Mittwoch (Hgg.): The Proceedings of the Ninth Annual Conference and the Workshop on the Discourse of the Israel Association for Theoretical Linguistics, Jerusalem: Akademon Press, 128–144.Search in Google Scholar

Higginbotham, James (1993), „Interrogatives“, in: Portner, Paul & Barbara H. Partee (Hgg.), Formal Semantics. The Essential Readings, Oxford: Blackwell, 687–709.Search in Google Scholar

Higginbotham, James (1996), „The Semantics of Questions“, in: Lappin, Shalom (Hg.), The Handbook of Contemporary Semantic Theory, Oxford: Blackwell, 361–383.Search in Google Scholar

Higginbotham, James & Robert May (1981), „Questions, Quantifiers, and Crossing“, in: Linguistic Review 1, 41–80.10.1515/tlir.1981.1.1.41Search in Google Scholar

Karttunen, Lauri (1977), „Syntax and Semantics of Questions“, in: Linguistics and Philosophy 1, 3–44.10.1007/978-94-009-9509-3_6Search in Google Scholar

Kaufmann, Magdalena (2011), Interpreting Imperatives, Dordrecht: Springer.10.1007/978-94-007-2269-9Search in Google Scholar

Kiefer, Ferenc (1981), „Questions and Attitudes“, in: Klein, Wolfgang & Willem Levelt (Hgg.), Crossing the Boundaries in Linguistics. Studies presented to Manfred Bierwisch, Dordrecht & Boston & London: D. Reidel, 159–176.10.1007/978-94-009-8453-0_7Search in Google Scholar

König, Ekkehard & Peter Siemund (2007), „Speech Act Distinctions in Grammar“, in: Shopen, Timothy (Hg.): Language Typology and Syntactic Description, Cambridge: Cambridge University Press, 276–324.10.1017/CBO9780511619427.005Search in Google Scholar

Kratzer, Angelika (1978), Semantik der Rede. Kontexttheorie, Modalwörter, Konditionalsätze, Königstein: Scriptor.Search in Google Scholar

Kratzer, Angelika (1981), „The Notional Category of Modality“, in: Eikmeyer, Hans & Hannes Rieser (Hgg.), Words, Worlds, and Contexts. New Approaches in World Semantics, Berlin & New York: de Gruyter.Search in Google Scholar

Kratzer, Angelika (1991), „Modality“, in: von Stechow, Arnim & Dieter Wunderlich (Hgg.), Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung, Berlin & New York: de Gruyter, 639–650.10.1515/9783110126969.7.639Search in Google Scholar

Lang, Ewald (1983), „Einstellungsausdrücke und ausgedrückte Einstellungen“, in: Růžička, Rudolph & Wolfgang Motsch (Hgg.), Untersuchungen zur Semantik, Berlin: Akademie Verlag, 305–341.Search in Google Scholar

Lausberg, Hans (1960), Handbuch der Literarischen Rhetorik, München: Hüber.Search in Google Scholar

Lohnstein, Horst (2000), Satzmodus kompositionell. Zur Parametrisierung der Modusphrase im Deutschen, Berlin: Akademie Verlag.10.1515/9783050079196Search in Google Scholar

Lohnstein, Horst (2007), „On Clause Types and Sentential Force“, in: Linguistische Berichte 209, 63–86.Search in Google Scholar

Lohnstein, Horst (2011), Formale Semantik und natürliche Sprache, Berlin & New York: de Gruyter.10.1515/9783110223880Search in Google Scholar

Lohnstein, Horst (2012), „W- und E-Interrogative“, erscheint in: Meibauer, Jörg, Markus Steinbach & Hans Altmann (Hgg.), Satztypen im Deutschen, Berlin & New York: de Gruyter.Search in Google Scholar

Luukko-Vinchenzo, Leila (1988), Formen von Fragen und Funktionen von Fragesätzen. Eine deutsch-finnische kontrastive Studie unter besonderer Berücksichtigung der Intonation, Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783111635743Search in Google Scholar

Meibauer, Jörg (1986), Rhetorische Fragen, Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783111352572Search in Google Scholar

Meibauer, Jörg (1987), „Probleme einer Theorie des Satzmodus“, in: Meibauer, Jörg (Hg.), Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik. Referate anläßlich der 8. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Sprachwissenschaft, Heidelberg 1986, Tübingen: Niemeyer, 1–21.10.1515/9783111560588-002Search in Google Scholar

Müller, Sonja (2011), (Un)informativität und Grammatik. Extraktion aus Nebensätzen im Deutschen, Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar

Müller, Sonja (2012), „The Distribution of Knowledge in (Un)acceptable Questions“, in: Abraham, Werner & Elisabeth Leiss (Hgg.): Modality and Theory of Mind Elements Across Languages, Berlin & New York: de Gruyter, 147–210.10.1515/9783110271072.147Search in Google Scholar

Ninan, Dilip (2005), „Two Puzzles about Deontic Necessity“, in: Gajewski, Jon, Valentine Hacquard, Bernard Nickel & Seth Yalcin (Hgg.), New Work on Modality. MIT Working Papers in Linguistics 51, Cambridge, Massachusetts, 149–178.Search in Google Scholar

Portner, Paul (2005), „The Semantics of Imperatives within a Theory of Clause Types“, in: Watanabe, Kazuha & Robert B. Young (Hgg.), Proceedings of Semantics and Linguistic Theory 14, Ithaca, New York: CLC Publications, 235–252.Search in Google Scholar

Rasch, Björn, Malte Friese, Wilhelm Hofmann & Ewald Naumann (2010), Quantitative Methoden. Band 2, Heidelberg: Springer.10.1007/978-3-642-05270-5Search in Google Scholar

Schwager, Magdalena (2005), Interpreting Imperatives. Dissertation, Universität Frankfurt. Zugänglich über: http://user.uni-frankfurt.de/~scheiner/. Eingesehen am 19.4.2009. Erschienen als Kaufmann, Magdalena (2011), Interpreting Imperatives, Dordrecht: Springer.Search in Google Scholar

Searle, John Robert (1971), Sprechakte. Ein sprachphilosphischer Essay, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Searle, John Robert (1982), „Eine Taxonomie illokutionärer Akt“, in: Searle, John Robert (Hg.), Ausdruck und Bedeutung. Untersuchungen zur Sprechakttheorie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 17–50.Search in Google Scholar

Thurmair, Maria (1989), Modalpartikeln und ihre Kombinationen, Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783111354569Search in Google Scholar

Truckenbrodt, Hubert (2004), „Zur Strukturbedeutung von Interrogativsätzen“, in: Linguistische Berichte 199, 313–350.Search in Google Scholar

Truckenbrodt, Hubert (2006a), „On the Semantic Motivation of Syntactic Verb Movement to C in German“, in: Theoretical Linguistics 32.3, 257–306.10.1515/TL.2006.018Search in Google Scholar

Truckenbrodt, Hubert (2006b), „Replies to the Comments by Gärtner, Plunze and Zimmermann, Portner, Potts, Reis, and Zaefferer“, in: Theoretical Linguistics 32.3, 387–410.10.1515/TL.2006.025Search in Google Scholar

Tsohatzidis, Savas L. (1987), „Deontic Trouble in Speech Act Botany“, in: Analysis 47.2, 80–83.10.1093/analys/47.2.80Search in Google Scholar

Wall, Robert (1973), Einführung in die Logik und Mathematik für Linguisten. Band 1, Kronberg, Taunus: Scriptor.Search in Google Scholar

Wunderlich, Dieter (1976), Studien zur Sprechakttheorie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Wunderlich, Dieter (1987), „An Investigation of Lexical Composition: the Case of German be-verbs“, in: Linguistics 25, 283–331.10.1515/ling.1987.25.2.283Search in Google Scholar

Published Online: 2012-12-13
Published in Print: 2012-12

© 2012 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston

Downloaded on 22.2.2024 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zgl-2012-0027/html
Scroll to top button